اكتب للبحث

البيئة

كنت عالمة مناخ تمولها إكسون

مناخ اكسون
كنت عالمة مناخ تمولها إكسون

عالم اكسون لتغير المناخ يفتح أبوابه.

(المحادثة، من خلال كاثرين هايهو, جامعة تكساس التقنية)

محاولات إكسون موبيل المتعمدة ل زرع شك على واقع وإلحاح تغير المناخ ولهم التبرعات للمجموعات الأمامية لنشر معلومات خاطئة حول تغير المناخ كانت المعرفة العامة لفترة طويلة ، الآن.

لجنة تحقيق تقارير في 2015 كشفت أن إكسون لديها علماءها يقومون بنمذجة المناخ الخاصة بهم بقدر ما تعود إلى 1970s: العلم والنمذجة التي لم تكن دقيقة فقط ، ولكن تم استخدامها للتخطيط لمستقبل الشركة.

الآن، وهو استعراض الأقران الدراسة نشر أغسطس أكدت 23 أن ما تقوله إكسون داخليًا حول التغير المناخي كان مختلفًا اختلافًا كبيرًا عن البيانات العامة. على وجه التحديد ، الباحثين جيفري سوبران و ناومي أوراسكس تبين أن 80 على الأقل من الوثائق الداخلية والمطبوعات التي استعرضها النظراء والتي درسوها بين 1977 و 2014 كانت متسقة مع حالة العلم - مع الاعتراف بأن تغير المناخ حقيقي ويتسبب فيه البشر ، وتحديد "حالات عدم اليقين المعقولة" التي تشير إليها أي يتفق علماء المناخ في ذلك الوقت. مع ذلك ، وجدت الدراسة أن أكثر من 80 من الإعلانات المدفوعة على نمط التحرير في إكسون خلال الفترة نفسها ركزت بشكل خاص على عدم اليقين والشك.

إن التباين الصارخ بين مناقشة أحدث الأبحاث المناخية أثناء إجراء حملة تضليل المناخ خارجياً يكفي لإفشاء الكثير من العقول. ماذا كان يحدث في شركة إكسون؟

لديّ منظور فريد - لأنني كنت هناك.

من 1995 إلى 1997 ، قدمت Exxon دعمًا ماليًا جزئيًا لأطروحة الماجستير الخاصة بي ، والتي ركزت على كيمياء الميثان وانبعاثاته. قضيت عدة أسابيع في 1996 كمتدرب في مختبر أبحاث Annandale في New Jersey وسنوات أعمل في البحث التعاوني الذي أدى إلى ثلاثة من الدراسات المنشورة المشار إليها في تحليل سوبان و Oreskes الجديد.

أبحاث المناخ في إكسون

العالم هو عالم بغض النظر عن مكان عمله ، ولم يكن زملائي في إكسون استثناءً. إنها مدروسة وحذرة وفي اتفاق تام مع الإجماع العلمي حول المناخ - هذه هي الخصائص التي يفخر أي عالم بامتلاكها.

هل لدى إكسون أجندة لأبحاثنا؟ بالطبع - إنها ليست جمعية خيرية. تم استهداف أبحاثهم وتطويرهم ، وفي حالتي ، كان يستهدف شيئًا لا يرفع أعلامًا حمراء في دوائر سياسة المناخ: تحديد فوائد تخفيض الميثان.

الميثان هو منتج نفايات تصدره مناجم الفحم وتسربات الغاز الطبيعي ؛ محطات معالجة مياه الصرف الصحي؛ يضرطن ويتجول الأبقار والأغنام والماعز وأي شيء آخر يمضغ وعوده ؛ تحلل النفايات العضوية في مقالب القمامة ؛ تلال النمل الأبيض العملاقة في أفريقيا. وحتى ، بكميات صغيرة تختفي ، أفراد عائلتنا الذين لا يتحملون اللاكتوز.

على أساس الكتلة ، يمتص الميثان حوالي 35 ضعف حرارة الأرض أكثر من ثاني أكسيد الكربون. يتمتع الميثان بعمر أقصر بكثير من غاز ثاني أكسيد الكربون ، ونحن ننتج كميات أقل منه كثيرًا ، لذلك لا مفر من حقيقة أن الكربون يجب أن يذهب. ولكن إذا كان قلقنا هو مدى سرعة ارتفاع درجة حرارة الأرض ، فيمكننا الحصول على ضجة كبيرة لجهودنا من خلال خفض انبعاثات غاز الميثان في أسرع وقت ممكن ، مع الاستمرار في فصل أنفسنا عن الوقود القائم على الكربون على المدى الطويل.

بالنسبة لصناعة الغاز والنفط ، فإن تقليل انبعاثات الميثان يعني توفير الطاقة. لذا ، فليس من المستغرب أنه خلال بحثي ، لم أواجه أي إرشادات أو تدخلات صارمة. لم يطلب أي شخص مراجعة الكود الخاص بي أو الطرق المقترحة "لضبط" نتائجي. كان المطلب الوحيد هو أن مقالاً في إحدى الصحف مع مؤلف مشارك من إكسون يجتاز مراجعة داخلية قبل تقديمه لمراجعة النظراء ، وهي سياسة مشابهة لسياسة العديد من الوكالات الفيدرالية.

هل عرفت ماذا كانوا في ذلك الوقت؟ لم أستطع حتى تخيل ذلك.

من كندا ، لم أكن أدرك أن هناك أشخاصًا لم يقبلوا علم المناخ - غير مدركين جدًا ، في الواقع ، لقد مر نصف عام تقريبًا قبل أن أدركت أنني متزوج واحد - ناهيك عن قيام إكسون بتمويل حملة تضليل في نفس الوقت الذي كانت تدعم فيه بحثي حول الطرق الأكثر سرعة لتقليل تأثير البشر على المناخ.

ومع ذلك ، ساهمت خيارات إكسون بشكل مباشر في الوضع الذي نعيشه اليوم ، وهو موقف يبدو من نواح كثيرة غير واقعي: موقف يعارض فيه العديد من الممثلين المنتخبين العمل المناخي ، بينما تقود الصين الولايات المتحدة طاقة الرياح, الطاقة الشمسية, الاستثمار الاقتصادي في الطاقة النظيفة وحتى وجود مواطن الحد الأقصى والسياسة التجارية على غرار فاتورة Waxman-Markey المشؤومة من 2009.

القرارات الشخصية

تؤكد هذه الدراسة الأخيرة لماذا يدعو الكثيرون إلى إكسون تحمل المسؤولية لتعمد تضليل الجمهور بشأن مثل هذه القضية الحرجة. بالنسبة للعلماء والأكاديميين ، قد يثير ذلك نقاشًا مختلفًا ، لكنه مختلف أيضًا.

هل نحن على استعداد لقبول الدعم المالي الذي يتم تقديمه كوسيلة للضمير؟

إن مفهوم الدفع الحرفي للخطيئة ليس شيئًا جديدًا. من الانغماس في العصور الوسطى إلى الانتقادات التي وجهها البعض إلى موازنة الكربون اليوم ، سعينا نحن البشر دائمًا إلى درء عواقب أفعالنا وتخفيف ضميرنا بالأعمال الصالحة ، خاصة من النوع المالي. اليوم ، تتبع العديد من مجموعات الصناعة هذا المسار المألوف: دعم الحرمان من العلوم باليد اليسرى ، مع إعطاء أحدث الأبحاث والعلوم مع اليمين.

كأكاديمي ، كيف ينبغي للمرء أن ينظر في مصادر التمويل؟
غابي شميليوسكي للاتصالات ميس, CC BY-NC-ND

الـ مشروع المناخ والطاقة العالمي في جامعة ستانفورد تجري أبحاثًا أساسية حول تقنيات الطاقة النظيفة والفعالة - مع إكسون كراعٍ مؤسس. قدم المحسّن والمتبرع السياسي ديفيد كوتش مبلغًا غير مسبوقًا بقيمة 35 من دولارات الولايات المتحدة لمتحف سميثسونيان الوطني للتاريخ الطبيعي في 2015 ، وبعد ذلك دعا ثلاثة عشر عالمًا المتحف إلى قطع العلاقات معه لتمويل جماعات الضغط التي "تشوه" علم المناخ. تعهدت شركة شل ببرنامج "Atmosphere" التابع لمتحف لندن للعلوم ، ثم استخدمت نفوذها من أجل الموحلة المياه على ما يعرفه العلماء عن المناخ.

قد يكون من السهل توجيه أصابع الاتهام إلى الآخرين ، ولكن عندما يحدث لنا ، قد لا يكون الخيار واضحًا للغاية. ما هو الأكثر أهمية - فائدة البحث والتعليم ، أو رفض الأموال الملوثة؟

الرد المناسب على العروض الملوثة أخلاقيا هو سؤال قديم. في كتاب كورينثيانز، يستجيب الرسول بولس لاستعلام حول ما يجب فعله بالطعام الذي تم التضحية به للأوثان - أكل أم رفض؟

جوابه يوضح تعقيد هذه القضية. يقول إن الطعام غذاء - وعلى نفس المنوال ، قد نقول إن المال هو المال اليوم. كل من الطعام والمال ، يمكن أن ينطوي على تحالف أو قبول. وإذا كان يؤثر على الآخرين ، فقد تكون هناك حاجة إلى استجابة أكثر وضوحا.

ما نحن الأكاديميين القيام به؟ في عالم النشر الجديد المفتوح والشفاف هذا ، يعد إعلان الداعمين الماليين مهمًا وضروريًا. قد يجادل البعض بأن الممول ، بغض النظر عن العلاقات الفضفاضة والبعيدة ، يلقي بظلاله على الأبحاث الناتجة. يستجيب آخرون أن الأموال يمكن استخدامها من أجل الخير. الذي يحمل أكبر وزن؟

بعد عقدين من الزمان في خنادق علوم المناخ ، لم أعد أشعر بالاهتمام. أدرك الآن جميع الذين يرفضون علوم المناخ "خدعة ليبرالية". كل يوم ، يهاجمونني فيسبوك، تشويه لي على تويتر وحتى إرسال رسالة مكتوبة بخط اليد في بعض الأحيان - الذي يطرح التقدير للفن ، إن لم يكن محتويات. الآن ، إذا جاء إكسون ، فماذا أفعل؟

لا يوجد إجابة واحدة صحيحة على هذا السؤال. أتحدث عن نفسي ، قد أطلب منهم إعطاء هذه الأموال للسياسيين الذين يؤيدون سياسة مناخية معقولة - ويخفضون تمويلهم لأولئك الذين لا يفعلون ذلك. أو أنا معجب بالاستجابة العملية لأحد الزملاء: لاستخدام تكريم من كوتش لشراء عضوية مدى الحياة في نادي سييرا.

المحادثةعلى الرغم من حقيقة أنه لا توجد إجابة سهلة ، إلا أنه سؤال يتم طرحه على عدد متزايد منا كل يوم ، ولا يمكننا أن نجوب السياج لفترة أطول. كأكاديميين وعلماء ، لدينا بعض الخيارات الصعبة. وفقط من خلال إدراك الآثار الأوسع لهذه الخيارات ، يمكننا أن نتخذ هذه القرارات بأعيننا مفتوحة على مصراعيها ، بدلاً من أن نغلق نصفها.

كاثرين هايهو، أستاذ ومدير مركز علوم المناخ ، جامعة تكساس التقنية

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

إذا كنت قد استمتعت بهذا المقال ، فالرجاء التفكير في دعم الأخبار المستقلة والحصول على نشرتنا الإخبارية ثلاث مرات في الأسبوع.

العلامات:
لورين فون بيرنوث

لورين هو أحد مؤسسي منظمة Citizen Truth. تخرجت بشهادة في الاقتصاد السياسي من جامعة تولين. أمضت السنوات التالية في ظهور حقائب الظهر حول العالم وبدء نشاط تجاري أخضر في مجال الصحة والعافية. وجدت طريقها إلى السياسة واكتشفت شغفها بالصحافة المكرسة لإيجاد الحقيقة.

    1

قد يعجبك ايضا

اترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismet لتقليل المحتوى غير المرغوب فيه. تعرف على كيفية معالجة بيانات تعليقك.