اكتب للبحث

تحليل الحرب ضد

يجب أن يعلم ساندرز ووارن أن شيطنة الأنظمة الأجنبية ينتج عنه ثمن باهظ للبنتاغون

السناتور الأمريكي بيرني ساندرز يتحدث مع المؤيدين في مسيرة حملة 2016 في مركز فينيكس للمؤتمرات في فينيكس ، أريزونا. السناتور الأمريكي إليزابيث وارين تتحدث مع أنصارها في أبريل ، 2019 في قاعة بلدية في مدرسة بونانزا الثانوية في لاس فيجاس ، نيفادا. (كلا الصورتين: غيج سكيدمور)
السناتور الأمريكي بيرني ساندرز يتحدث مع المؤيدين في مسيرة حملة 2016 في مركز فينيكس للمؤتمرات في فينيكس ، أريزونا. السناتور الأمريكي إليزابيث وارين تتحدث مع أنصارها في أبريل ، 2019 في قاعة بلدية في مدرسة بونانزا الثانوية في لاس فيجاس ، نيفادا. (كلا الصورتين: غيج سكيدمور)
(الآراء والآراء المعبر عنها في هذا المقال هي آراء المؤلفين ولا تعكس آراء Citizen Truth.)

قد لا ينوي ساندرز ووارن انتقاداتهما لروسيا والصين لتبرير إنفاق البنتاجون القياسي ، لكن المجمع الصناعي العسكري يستغل هذا الغرض بالضبط.

من بين المرشحين البارزين في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الديمقراطي ، لا يتمتع السناتوران وارين وساندرز بأجندة محلية أكثر تقدمية فحسب ، بل وأيضًا أجندة السياسة الخارجية المناهضة للحرب والمؤيدة للدبلوماسية. ال تمييز حاد بينهما هو أن ساندرز قد صوت ضد أكثر من 80 في المئة من فواتير الإنفاق العسكري القياسية الأخيرة في مجلس الشيوخ ، في حين أن وارن صوت لصالح ثلثيها.

لكن نظرتهم العالمية المؤيدة للدبلوماسية لها نقاط عمياء. لقد خفف كلاهما من دعواتهما للسلام والدبلوماسية بهجمات على روسيا والصين ، تم اعتبارها بمثابة تحذيرات ضد "الاستبداد". هذه الهجمات - في سياق اليوم المتمثل في قيام الحزبين الجمهوري والديمقراطي من الحزبين الجمهوري والديمقراطي في الصين - تشكل استثناءً مشؤومًا لهجماتهم. أجندة السياسة الخارجية كبيرة بما يكفي لتحلق أسرابًا من طراز F-35s. هذا يخلق ذريعة لمواصلة العسكرية الأمريكية والمخاطر تقويض التزامهم بالسلام.

رؤى وارن وساندرز

عرّفت وارن رؤيتها السياسة الخارجية الأمريكية مع مقال في طبعة يناير / فبراير 2019 من الشؤون الخارجية. لقد بدأت ، "في جميع أنحاء العالم ، الديمقراطية تتعرض للهجوم. تكتسب الحكومات الاستبدادية السلطة ، وتكتسب الديماغوجيين اليمينيين قوة. "سألت ،" كيف وصلنا إلى هنا؟ "، وأجابت على سؤالها مع سرد دقيق وذكي لفشل الليبرالية الجديدة.

أوضح وارن أنه بعد الحرب الباردة ، بدأ صانعو السياسة في الولايات المتحدة "بتصدير نوع معين من الرأسمالية ، نظام ينطوي على ضوابط ضعيفة ، ضرائب منخفضة على الأثرياء ، وسياسات لصالح الشركات متعددة الجنسيات. وقد خاضت الولايات المتحدة سلسلة من الحروب التي لا نهاية لها على ما يبدو ، متورطة في صراعات مع أهداف خاطئة أو غير مؤكدة ولا يوجد طريق واضح لإكمالها. لقد كان تأثير هذه التغييرات في السياسة مدمراً ".

قام وارن بانتقاد متماسك للنهج العسكري الأمريكي تجاه الإرهاب ، ووعد بخفض الإنفاق العسكري وإعادة القوات إلى الوطن من أفغانستان والعراق. إنها تؤيد سياسة عدم الاستخدام الأول للأسلحة النووية ، والتي ستكون خطوة طال انتظارها نحو إنهاء تهديد الإبادة النووية التي لا تزال معلقة علينا جميعًا.

لكن وارن شن أيضًا هجومًا عنيفًا على روسيا والصين ، حيث جمعهما مع المجر وتركيا والفلبين والبرازيل تحت مظلة "الاستبداد".

"هذا الزواج من الاستبداد والرأسمالية الفاسدة" ، أعلنت وارن ، "... يسمح للزعماء الاستبداديين بإثارة أزمة عالمية من الثقة في الديمقراطية". ومع ذلك ، من خلال تحليلها الخاص ، "يسار الوسط" النيوليبرالية و "يمين الوسط" الحكومات التي باعت ناخبيها لمصالح الشركات البلوتوقراطية وتسببت في هذا الفقد العلني للإيمان بالسياسيين والأحزاب الرئيسية. إن صعود الزعماء اليمينيين المتطرفين مثل ترامب وبولسونارو ودوتيرتي هو نتيجة "أزمة الثقة العالمية بالديمقراطية" وليس سببها.

السناتور ساندرز ألقى خطابًا رئيسيًا في السياسة الخارجية في 2017 في كلية وستمنستر في ميسوري ، من نفس المرحلة التي ألقى فيها تشرشل خطاب "الستار الحديدي" في 1946. وضع خطاب ساندرز أجندة جريئة تقدمية للسياسة الخارجية ، ملأ ما شعر الكثير من الناس أنه مفقود في حملته 2016.

نقل ساندرز عن خطاب وداع الرئيس أيزنهاور حول المجمع الصناعي العسكري وخطابه 1953 بعد وفاة ستالين ، والذي وصف فيه أيزنهاور الإنفاق العسكري بأنه "سرقة من الجوعين وغير المطعومين ، من البرد ولا يرتدون ملابس".

قام أيزنهاور بدعم هذا الخطاب بخفضه الإنفاق العسكري الأمريكي بنسبة 39 في المئة في أول عامين من توليه منصبه ، ثم الاحتفاظ به عند هذا المستوى تقريبًا للفترة المتبقية من رئاسته ، حتى في ظل ضغوط الحرب الباردة الشديدة.

جادل ساندرز بأن هدف الولايات المتحدة في فترة ما بعد الحرب الباردة المتمثل في "الهيمنة العالمية الخيرة" قد تم "تشويه سمعته تمامًا" ، لا سيما "حرب العراق الكارثية وعدم الاستقرار والدمار اللذين جلبتهما إلى المنطقة". يجب أن يكون هدفنا المشاركة العالمية القائمة على الشراكة ، بدلاً من الهيمنة ".

واستمر ساندرز في الحديث عن كيف أن التدخلات العسكرية والسرية الأمريكية في بلدان أخرى "تسببت في أضرار لا حصر لها" ، مشيرًا إلى الأدوار الأمريكية في انقلاب 1953 في إيران ، وحرب فيتنام ، وانقلاب 1973 في شيلي ، والحروب الأهلية في السلفادور وغواتيمالا ، حرب الولايات المتحدة في العراق ، والحرب التي تقودها السعودية في اليمن.

قارن ساندرز بين الضرر الذي أحدثته هذه التدخلات ونجاح خطة مارشال لما بعد الحرب العالمية الثانية ، وهو مثال على الخير الذي يمكن أن يأتي من استخدام القوة والموارد الأمريكية لإعادة بناء البلدان التي مزقتها الحرب بدلاً من استخدام الأسلحة الأمريكية والعمليات السرية لتدميرها. .

وأشار ساندرز ، الذي يربط سياسته الخارجية بموضوع مألوف من أجندته الداخلية ، إلى أن "الكوكب لن يكون آمنًا أو سلميًا عندما يكون عدد قليل منهم كثيرًا ، والكثير منهم لديهم القليل جدًا." وتطلع إلى يومٍ ما "سيعيش البشر على هذا الكوكب في عالم يتم فيه حل النزاعات الدولية سلميا ، وليس عن طريق القتل الجماعي".

السلطوية: من سينجمان ري والشاه إلى ترامب و MBS

ولكن ، مثل وارن ، أشار ساندرز إلى عدة إشارات إلى "الاستبداد" ، ولا سيما فيما يتعلق بروسيا ، وقد كرر هذا الموضوع في خطب أكثر حداثة.

عندما صنف ساندرز تاريخ التدخلات الأمريكية الكارثية في بلدان أخرى ، أهمل الإشارة إلى أن أمثلةه تقريبًا تضمنت دعم الولايات المتحدة للحكومات اليمينية الأكثر تطرفًا واستبدادًا في عصرهم.

في الحقيقة ، طوال فترة الحرب الباردة ، دعمت الولايات المتحدة باستمرار الأحزاب المحافظة والسياسيين اليمنيين والسياسيين في آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية ، حيث جلبت الطغاة والقتلة الجماعية إلى السلطة في العديد من البلدان. الأمثلة تتراوح من سينجمان ري في كوريا الجنوبية و سوهارتو في اندونيسيا ل الفصل العنصري جنوب أفريقيا و موبوتو في الكونغو إلى الديكتاتوريات العسكرية في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي.

إن التحالفات الأمريكية الحالية مع المملكة العربية السعودية وغيرها من الملكيات المطلقة في الخليج الفارسي ، وكذلك مصر السيسي وإسرائيل نتنياهو ، توضح أن الولايات المتحدة لا تزال لا تختار أصدقاءها وحلفائها على أساس التحرر من الاستبداد.

ولا يمكننا حتى أن ندعي أن الولايات المتحدة خالية من الميول الاستبدادية ، بما في ذلك إثارة الخوف من دونالد ترامب ، "أفضل أموال يمكن أن يشتريها الكونغرس" ، وصعود القومية البيضاء ، و 2 مليون أمريكي - أشخاص غير ملونين بالألوان - محكوم عليهم بقسوة عقوبة السجن والظروف اللاإنسانية في gulag الأمريكية.

يجب أن يدرك المرشحون الرئاسيون أيضًا أن جهود الولايات المتحدة لفرض إرادتها السياسية على الدول الأخرى من خلال العقوبات الاقتصادية أو التهديد باستخدام القوة أو استخدامها تشكل في حد ذاتها شكلًا خطيرًا من أشكال الاستبداد والانتهاكات الصارخة للنظام الدولي القائم على القواعد التي تزعم الولايات المتحدة للدعم.

لذلك إذا كنا صادقين في الأمر ، فإن روسيا والصين لم تكتسب عداء صانعي السياسة الأميركيين بسبب سلطتهم الاستبدادية ، ولكن لأنهم دولتان كبيرتان وقويتان قاومتا طموحات الولايات المتحدة من أجل "الهيمنة العالمية" ، كما وصفها ساندرز.

يجب على ساندرز ، بصفته ناقدًا لهذه الطموحات بنفسه ، أن يقدر موقف روسيا والصين الصعب والخط الرفيع الذي اضطروا إليه للسير للدفاع عن سيادتهن وتطورهما اقتصاديًا دون الوقوع في هذه النزعة العسكرية الأمريكية الاستبدادية المدمرة.

حرب جديدة لإنقاذ المجمع الصناعي العسكري؟

بعد حرب باردة استمرت عامًا على 45 ضد الشيوعية وحرب عالمية على الإرهاب من 20 ، فإن آخر شيء نحتاجه من رئيسنا القادم هو حرب باردة جديدة أو "حرب على السلطوية" أو حرب من أي نوع كمنظمة جديدة مبدأ السياسة الخارجية للولايات المتحدة. الاستبداد ليس مفهوما يمكن للولايات المتحدة هزيمته عسكريا ، أكثر من مجرد "الشيوعية" أو "الإرهاب".

إلى الحد الذي تكون فيه الاستبداد مشكلة دولية ، يكمن الحل في الحركات التقدمية وفي الحلول السياسية الحقيقية التي من شأنها عكس أوجه عدم المساواة في الليبرالية الجديدة وتحسين حياة العاملين العاملين هنا وحول العالم.

قام السناتور ساندرز ووارن بتشخيص العديد من مشكلات مجتمعنا بشكل صحيح وساعدوا في صياغة مقترحات سياسية جادة لمعالجتها ، من الرعاية الطبية للجميع إلى الصفقة الجديدة الخضراء. نأمل أن تسليط هذه البرامج أمثلة على الديمقراطية في العمل التي تريد بلدان أخرى تقليدها. لكن يجب ألا يتحدث المرشحون الرئاسيون عن تصدير ثورة ديمقراطية أمريكية إلى دول أخرى عندما بالكاد بدأنا العمل الجاد لإصلاح بلدنا.

بينما تستمر الممثلة تولسي جابارد في تكرار حملتها ، يجب ألا ندع هذه اللحظة وهذه الفرصة للسلام تنزلق إلى حرب باردة جديدة.

قد لا ينوي ساندرز ووارن انتقاداتهما لروسيا والصين لتبرير إنفاق البنتاغون القياسي ، لكن المجمع الصناعي العسكري ينتهك انتقاد كل من الديمقراطيين والجمهوريين من أجل روسيا والصين لهذا الغرض بالتحديد. بعد عقود من القتال الخاسر معارك مع قوات حرب العصابات في أفغانستان والشرق الأوسط ، يستعد الجيش الأمريكي الآن مرة أخرى لمحاربة "المنافسين الأقران" ، أي روسيا والصين.

طرح ميزانية FY2020 الضخمة التي تبلغ قيمتها مليار دولار ، البنتاغون وأشار، "مع أكبر طلب للبحث والتطوير في سنوات 70 ، تقوم هذه الميزانية التي تعتمد على الإستراتيجية بإجراء الاستثمارات اللازمة في تكنولوجيا الجيل التالي .... العمليات والقدرات المدعومة من هذه الميزانية ستضع الجيش الأمريكي بقوة في منافسة قوية على مدى عقود قادمة. "

لهذا السبب تدعو الميزانية إلى الكثير من التكنولوجيا الفائقة ، التذاكر الكبيرة العناصر: "مليار 58 للطائرات المتقدمة ، و 35 مليار دولار للسفن الحربية الجديدة [الحديثة] ، 14 مليار دولار للأنظمة الفضائية ، 10 مليار دولار للحرب الإلكترونية ، و 4.6 مليار دولار للأنظمة الذاتية والحكم الذاتي ، و 2.6 مليار دولار لأسلحة تفوق سرعة الصوت ".

ينبغي على المرشحين الديمقراطيين أن يكونوا حذرين خشية أن يتم استغلال خطابهم العسكري حول "الاستبداد" وهجماتهم على روسيا والصين من قبل المصالح العسكرية - الصناعية وأن يندمجوا في شريان الحياة لإنقاذ المجمع الصناعي العسكري من أعدائه القاتلين: السلام ونزع السلاح.

في 2002، السناتور إدوارد كينيدي سميت سياسة إدارة بوش بالحرب "الاستباقية" ، "دعوة للإمبريالية الأمريكية في القرن 21st التي لا يمكن لأي دولة أخرى أن تقبلها أو يجب عليها أن تتقبلها." بعد عقدين من العنف والفوضى المستعصيتين والميزانية العسكرية المنهكة والمتنامية باستمرار ، وتطمح الولايات المتحدة يجب ألا يلوم القادة الدول الأخرى على فشل السياسة الأمريكية أو شن حرب باردة جديدة مع الأعداء القدامى.

يجب على المرشحين التقدميين بدلاً من ذلك إرسال رسالة لا لبس فيها للعالم بأسره مفادها أن الولايات المتحدة مستعدة أخيرًا لتحويل الصفحة إلى عصر جديد من الدبلوماسية السلمية والتعاونية والقانونية. إلى أن يفعلوا ذلك ، وإلى أن يدعموا ذلك في الممارسة ، من السابق لأوانه افتراض أن روسيا والصين ملتزمتان بالعداء الذي لا يمكن تعويضه وسباق التسلح الجديد.

بدون مثل هذا الالتزام الحقيقي بالسلام ونزع السلاح ، سيجد الرئيس التالي نفسه متورطًا بنفس علاقة أوباما وترامب ، مما يبدد موارد بلدنا الشحيحة على سجل الإنفاق العسكري وإذكاء حرب باردة جديدة وسباق تسلح مع روسيا والصين لا يريدهما شعب تلك الدول ولا الشعب الأمريكي.


هذه المادة أنتجتها اقتصاد السلام المحلي، مشروع معهد الإعلام المستقل.

إذا كنت قد استمتعت بهذا المقال ، فالرجاء التفكير في دعم الأخبار المستقلة والحصول على نشرتنا الإخبارية ثلاث مرات في الأسبوع.

العلامات:

قد يعجبك ايضا

1 تعليق

  1. والتر ييتس أغسطس 27، 2019

    الاقتراح هنا هو تجاهل الحقيقة. ستقوم وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) تحت أي إدارة جديدة للسينما (كل واحدة منذ كارتر) بإلغاء هذا الإنفاق.

    وأيديولوجية اجتماعية ديمقراطية في الحكم ستغير ذلك. تجاهل الحقيقة ليس هو الحل على أي حال.

    رد

اترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismet لتقليل المحتوى غير المرغوب فيه. تعرف على كيفية معالجة بيانات تعليقك.