اكتب للبحث

أخبار الأقران

الإقصاء الذاتي ليس شيئًا

دونالد ترامب
ملاحظة إلى نانسي بيلوسي: يتجنب الرئيس دونالد ترامب عواقب 100٪ من إجراءات الإقالة التي لم تُرفع ضده. (الصورة الائتمانية: Gage Skidmore / Flickr / CC BY-SA 2.0)
(يتم تقديم جميع مقالات Peer News بواسطة قراء Citizen Truth ولا تعكس آراء CT. Peer News هي مزيج من الرأي والتعليقات والأخبار. تتم مراجعة المقالات ويجب أن تتوافق مع الإرشادات الأساسية ولكن CT لا تضمن دقة البيانات قدمت أو الحجج المقدمة. نحن فخورون لتبادل قصصك ، مشاركة لك هنا.)

بالنسبة إلى إشارات نانسي بيلوسي المتكررة إلى المساءلة الذاتية ، لا يستطيع ترامب (ولن يفعل ذلك). كما أنه لم يقم بعد بتدمير نفسه وينمو أكثر جرأة مع مرور الأيام والأسابيع.

إذا كنت تعتقد أن رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي ، فالرئيس دونالد ترامب على وشك "الانتهاك الذاتي". في أي لحظة الآن. إنه قادم ، فقط تنتظر وترى.

لسوء الحظ ، بالنسبة للأشخاص الذين لا يعجبهم زعيمنا الشجاع أو لمحبي المساءلة في القيادة السياسية ، فإن هذا ليس مطالبة جديدة للسيدة بيلوسي. مرة أخرى في صيف 2017 ، وسط تراجع شعبي في معدلات الموافقة ، بيلوسي تبختر حول موضوع الديمقراطيين بدء إجراءات المساءلة، وتوقع انه سوف التهم الذاتي. مرة أخرى في شهر مايو من هذا العام ، قالت نفس الشيء تقريبًا ، مشيرة إلى اعتقادها بأن ترامب هو "أن تصبح غير قابلة للتصرف فيما يتعلق ببعض الأشياء التي يقوم بها. "

نحن في أغسطس 2019 ، بعد أكثر من عامين من تلك الملاحظات السابقة التي أدلى بها رئيس مجلس النواب ومع اقتراب الانتخابات بسرعة. ألا تعرف ذلك ، فالرئيس لم يقم بعد بإقالة نفسه. ربما لأنه لا يستطيع ذلك. لأن عزل النفس ليس شيئًا.

على المستوى الفدرالي ، لا يمكن إجراء المساءلة إلا بموافقة مجلس النواب ولا يمكن محاكمة المسؤول المعني إلا من قبل مجلس الشيوخ. وترد هذه الأحكام في المادة الأولى ، القسم 2 والمادة الأولى ، القسم 3 من دستور الولايات المتحدة ، على التوالي. فيما يتعلق بالتهم التي قد تكون سببًا للإقالة ، تنص المادة X ، القسم 4 على أنه "يجب إقالة الرئيس ونائب الرئيس وجميع الموظفين المدنيين في الولايات المتحدة من مكتب الإقالة بتهمة الخيانة العظمى وإدانتهم بتهمة الخيانة العظمى أو إدانتهم. ومع ذلك ، من الناحية العملية ، فإن المشرعين الذين يصوّتون لبدء إجراءات الإقالة قد فعلوا ذلك بشكل أكثر شيوعًا بسبب إساءة استخدام ذلك المسؤول لموقفه أو بسبب انتهاكه لثقة الجمهور.

تحظر المادة الثانية ، القسم 2 ، الرئيس من منح العفو أو تأجيل لجرائم ضد الولايات المتحدة في حالات الإقالة ، مما يعني أنه من المفترض أن ترامب لا يمكنه ببساطة العفو عن نفسه. ومع ذلك ، فإن فكرة أنه يمكن أن يتسبب في عزل نفسه ، هو استخدام القليل من المصطلحات السياسية عالية التقنية ، hogwash. ومع ذلك ، فإن أعضاء وسائل الإعلام يواصلون تضخيم مطالبة بيلوسي أو على الأقل عدم تحديها كما ينبغي أو بصراحة.

أحد أحدث هذه الدفاعات عن تقاعس الديمقراطيين في مجلس النواب على هذه الجبهة يأتي من جوليان زيليزر ، المحلل السياسي في سي إن إن ومؤرخ جامعة برينستون. كما يقول زيليزر ، بيلوسي "ربما كان على شيء ما" عندما أدلت بتعليقاتها حول المساءلة الذاتية في شهر أيار (مايو) ، كما يتضح من أكثر من نصف النواب الديمقراطيين الذين يدعمون بدء إجراءات الإقالة ، بما في ذلك رئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب جيري نادلر. في الوقت الذي يعترف فيه زيليزر بأن فكرة الإقصاء الذاتي هي "سخيفة" ، إلا أنه يعزز فكرة ترامب الذاتي من خلال الإشارة إلى كل الخراء غير المسؤول ، الذي يستحق الشجب والغباء ، كما يقول الرئيس.

مثل ، على سبيل المثال ، يشير إلى أن كلينتون قد قتل جيفري إبستين. أو لمطاردة "فرقة" وإيليا كامينغز ، يطلبون منهم العودة إلى الأماكن الموبوءة بالجريمة والمليئة بالفئران التي أتوا منها. أو لدعوة المهاجرين وطالبي اللجوء القادمين عبر الحدود الجنوبية "للغزاة". إنه في المقام الأول سلوك وخطاب ترامب العلني المضطرب الذي يمنع الديمقراطيين من وضع خيار الإقالة جانباً ، حتى أكثر من محتويات تقرير مولر.

وهكذا ، في حين أن رئيسة بيلوسي بعيدة جدًا عن الالتزام بإجراءات الإقالة ، وبينما ستنتهي العملية بكل تأكيد في مجلس الشيوخ طالما أن ميتش "أنا في مجال شؤون الموظفين" يصوغ ماكونيل في خط الحزب ، ترامب هو بمثابة "أسوأ عدو له" عن طريق الحفاظ على المحادثة حية. ناهيك عن أنه قد يفعل احتمالات إعادة انتخابه ضررًا ، كما تعلم ، كونه رعشة.

إليكم الأمر ، مع ذلك ، السيد Zelizer: لقد اعترفت بالفعل ببراعة المفهوم النظري لمساءلة الذات. لماذا تغذية السرد؟ لماذا لا تُلزم بيلوسي وشركاه باتخاذ إجراء حاسم بشأن مسألة لديها غالبية من الديمقراطيين في مجلس النواب متفقون ، وهو رقم نما بشكل مطرد خلال الأسابيع والأشهر القليلة الماضية؟

يستشهد Zelizer بـ "المخاوف الحقيقية للغاية" بشأن رد الفعل العنيف في المناطق المعتدلة التي قد تؤدي إلى رفع دعاوى ضد ترامب رسميًا. إن القول بأنه لا يوجد خطر من مواصلة هذا المسار الأكثر حذراً أو تثبيت آمال الحزب على 2020 ، في الوقت نفسه ، سيكون غير دقيق. قد يشارك نفس الممثلين الديمقراطيين الذين يمثلون ما يسمى بالمقاطعات "الأرجوحة" أو "الأرجواني" شعور بيلوسي بالخوف ويرفضون الالتزام بالتصويت لصالح الإقالة ، وهو ما لن يصل بها أبدًا إلى الحد المطلوب للموافقة بالإجماع (سواء كان ذلك عن طريق الموافقة) التصميم قصة أخرى ، ولكن دعنا نعطيها فائدة الشك من أجل الجدال).

بالنسبة للانتخابات الرئاسية التي تلوح في الأفق ، يبدو أن الاقتراع يملي على ترامب الخسارة لمعظم المرشحين الديمقراطيين ، رغم أننا كنا في هذا الطريق من قبل. كان من المتوقع على نطاق واسع من قبل المفكرين السياسيين هيلاري كلينتون أن تقضي يومًا في 2016. كما نعلم جميعا ، لم تفعل. هذه المرة ، جو بايدن هو الرائد في معظم الاستطلاعات واختيار المؤسسات "الآمنة" المفترض. إنه أيضًا رجل مسن أبيض في عصر كان فيه الناخبون الذين يتغيرون بسرعة غير راضين بشكل متزايد عن كيفية تمثيله (أو عدم تمثيله) في واشنطن العاصمة ، وسجله كمشرع ليس فوق الشبهات بأي طريقة ، ويبدو أنه يجعل نوعا من الذهول الذهول كل يوم.

هذا هو الرجل الذي سيحفز الناخبين الأصغر سناً على المشاركة؟ هذا هو الشخص الذي يلهم الثقة التي تعلمها من أخطائه الماضية وليس لائقًا لتولي المنصب الحالي فحسب ، بل يجب أن يدير البلاد إذا كان يفوز بشيبانج كله؟ عفوا إذا كنت لا أشعر بالأمان في التفكير في احتمالات المواجهة المباشرة بين ترامب وبايدن لمستقبل أميركا.

ينحرف السياسيون بانتظام ويصرفون ويتهربون من محاولة الحد من شعورهم بالمسؤولية الشخصية. في هذه المرحلة ، هذا أمر متوقع ، والسيدة بيلوسي ليست أعلى من لعب اللعبة ، إذا جاز التعبير ، كأحد المطلعين داخل العاصمة. بالنسبة لشخص مثل Zelizer ، وهو عضو في الصحافة الحرة ، من ناحية أخرى ، فإن عدم أخذها في مهمة بدلاً من الاستغناء عن رئيسنا رجل-طفل هو بالتأكيد تقصير في أداء الواجب. نحصل على نقاط الحديث بما فيه الكفاية. إن الحصول عليها بمجرد إعادة طرحها عند الحاجة إلى تعليق نقدي جاد ، هل مزودي الأخبار والمستهلكين على حد سواء يضرون.


في تناقض صارخ مع تهديد القيادة الديمقراطية وتقليصها وتنازلها عن "مخاطر" الإقالة من جانب الكثير من الناقدين اليوم ، أعلن ستيف فيليبس ، مؤلف ومحامي الحقوق المدنية والمنظم والقائد السياسي ، من جانب واحد ، بشكل قاطع أن "من الآمن عزل ترامب".

لماذا هو متأكد من فيليبس في هذه النقطة عندما تكون أمثال نانسي بيلوسي وجوليان زيليزر أكثر غموضًا في هذا الموضوع؟ كما يوضح فيليبس ، لديه الرياضيات بجانبه.

يرى أن الديمقراطيين يشعرون بقلق بالغ إزاء احتمالات إعادة انتخاب ممثلين في المناطق المتنازع عليها. يقول أحد الممثلين الذين استشهدوا به في مقالته إنه يعتقد "علينا أن نولي اهتمامًا شديدًا لما يحدث في 30 أو في المناطق المتأرجحة ، ما الذي يفكر به هؤلاء الناس." والفكرة هي أنه في هذه الأماكن ، فإن الجمهوريين الذين يدعمون ترامب يعارضون المساءلة. الإجراءات أو الحديث عنها يمكن أن تؤثر على النتائج النهائية.

كما يشير فيليبس ، على الرغم من أن هذا الرقم غير دقيق من القفزة. فقط مقاعد 21 التي فاز بها الديمقراطيون العام الماضي جاءت من مناطق دونالد ترامب التي تم حملها في 2016 ، وهي أقلية من المقاعد المقلوبة. ومن هناك ، يمكن إزالة المناقشة من سبع مقاطعات كانت فيها نسبة إقبال الناخبين الديمقراطيين أقل في 2018 مما كانت عليه في 2016 ، والتي فازت بقوة الإقبال وحدها. يبرز فيليبس كيف زاد عدد ناخبي هيلاري كلينتون في 2018 أكثر من الناخبين ترامب "أكثر ارتياحا للوضع السياسي الراهن الآن لأن لديهم شخصهم المفضل في البيت الأبيض". إذا كان الجمهوريون المسجلون مسؤولين إلى حد كبير عن تقليب هذه الدوائر ، كنت تتوقع أن تكون أصوات المرشحين للكونجرس الديمقراطي أعلى ، وليس أقل بالنظر إلى الإقبال القوي غير المعتاد على انتخابات التجديد النصفي.

من بين مناطق 14 المتبقية ، يزيل Phillips ست مناطق أخرى بالكونجرس على أساس الانتصارات غير المرتبطة بالإقبال. وبعبارة أخرى ، حتى لو كنت أزيلت كل الزيادة في الإقبال وأعطتها للجمهوريين ، فإن المرشح الديمقراطي كان سيظل منتصراً على قوة عودة الناخبين هيلاري. وحتى ثمان مقاطعات ، يقوم فيليبس بعد ذلك بضرب ثلاث نقاط أخرى من عدد 21 الأصلي ، مما يؤكد على الظروف الفريدة التي من خلالها كانت العوامل الأخرى غير الناخبين من الحزب الجمهوري الساخطين حاسمة.

في GA-06 ، من المحتمل أن تغذي حملة حاكم ستاسي أبرامز التاريخية فوز لوسي مكباث النحيف (أقل من أصوات 5,000) عن طريق دفع الناس إلى صناديق الاقتراع. في NM-02 ، من المحتمل أن يعزى هامش النصر الرفيع بالمثل من Xochitl Torres Small إلى التركيبة السكانية (منطقة المؤتمرات في 2nd في نيو مكسيكو هي 55٪ من أصل إسباني / لاتيني) بالإضافة إلى أن المقعد كان مفتوحًا مع اختيار شاغل الوظيفة الحالي بعدم الترشيح لإعادة -انتخاب. أخيرًا ، في UT-04 ، قام بن مكادامز بفارق أقل (أقل من أصوات 1,000) بالانتصار على الجمهوري الأسود والمنتقد المتكرر من باراك أوباما ميا لوف. من بين الأسباب ، يرى فيليبس أن الأهمية المتناقصة لكونه منتقدًا لأوباما أسود ، والتعرف على اسم مكادامس وشعبيته ، وفكرة أن الذكور المورمون البيض يميلون إلى أن يكونوا أفضل انتخابيًا من امرأة سوداء في ولاية يوتا على أي حال. هذه هي أول دولة خلية النحل بالنسبة لك.

هذا يترك خمس مناطق - MI-08 (Elissa Slotkin) ، NY-22 (أنتوني برينديزي) ، OK-05 (Kendra Horn) ، SC-01 (Joe Cunningham) ، و VA-07 (Abigail Spanberger) - في استياء الجمهوريين قررت نتيجة الانتخابات الأخيرة. على الرغم من أنه ليس بالضرورة تقليل المساهمات المحتملة لهؤلاء المشرعين ، من الناحية العددية ، فإن التوقعات الانتخابية لخمسة من الديمقراطيين المعتدلين لا تبدو كافية لتفوق رغبة الكثير من الأميركيين وتزايد موجة المشرعين الديمقراطيين لرؤية قيادة الحزب تتقدم إلى الأمام بشأن عزله.

كل هذا قبل أن نصل إلى أوجه التشابه الغريبة للغاية بين عدم إهانة نيكسون وما قاله ترامب وما فعله وما زال يفعله ويقول إنه يحاول على ما يبدو أن يتم عزله. هذا يعني أنه حتى بدون الاعتماد على شخصيات فيليبس ، فإن سابقة تاريخية قد تجبر بيلوسي وغيره من كبار الديمقراطيين على التحرك.

إجمالاً ، ينفي فيليبس أن "فعل الشيء الصحيح" هو المسار الصحيح للعمل ليس فقط لأنه أمر أخلاقي ، ولكن لأن الناخبين أشاروا من خلال إقبالهم على أنهم يفضلون مساءلة الرئيس ، ولا سيما أولئك الهاربين الجمهوريين المسجلين من التأرجح. المناطق. حسب تعبيره ، يريدون من الكونغرس أن يحاسب هذا الرجل.

وهو ما يتطلب إحضار دائرة كاملة إلى مجلس النواب لإحضاره. بالنسبة إلى إشارات نانسي بيلوسي المتكررة إلى المساءلة الذاتية ، لا يستطيع ترامب (ولن يفعل ذلك). كما أنه لم يقم بعد بتدمير نفسه ولا ينمو أكثر جرأة مع مرور الأيام والأسابيع ، دون رادع بأي طريقة مجدية ، وبالتالي حافزه على الاستمرار في الكذب وإثراء نفسه ، واعتناد الآراء القبيحة حتى الآن كزعيم للبلاد. كما يتضح من أعقاب إطلاق النار El Paso ، من الواضح أن ترامب لا يتحسن أو أكثر رئاسيًا. نوفمبر 2020 ، أي ضمانة لتكون نعمة للديمقراطيين ، لا ينبغي أن يكون الخيار الوحيد للديمقراطيين في الوقوف أمامه.

جوزيف مانجانو

قام جوزيف مانجانو بالتدوين لأكثر من 10 سنوات بأشكال مختلفة. اعتقل مرة واحدة في Xanga كمحرر وكاتب. تخرج مع درجة البكالوريوس في علم النفس من جامعة روتجرز ، وماجستير في المحاسبة من جامعة ويليام باترسون. يقيم في شمال نيوجيرسي ، ولم يضخ الغاز إلا مرة واحدة. عندما لا يكتب ، يستمتع بكونه جزءًا من الثنائي الصخري الصوتي الذي لا يلعب أبدًا أي عروض أو يشاهد الألعاب الرياضية ويطارد بوكيمون. يمكن الوصول إليه عند [البريد الإلكتروني محمي] أو على تويتر علىJFMangano.

    1

اترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismet لتقليل المحتوى غير المرغوب فيه. تعرف على كيفية معالجة بيانات تعليقك.