اكتب للبحث

تحليل الحرب ضد الشرق الأوسط

الولايات المتحدة تنام في حرب حقيقية مع إيران

الرئيس الإيراني حسن روحاني.
الرئيس الإيراني حسن روحاني. (الصورة: الكرملين)
(الآراء والآراء المعبر عنها في هذا المقال هي آراء المؤلفين ولا تعكس آراء Citizen Truth.)

الخطط الأمريكية لإنشاء أسطول بحري في هرمز سوف تتعارض مع قوانين البحار وسيادة إيران على مياهها الإقليمية. نحن الآن نسير نحو حرب جديدة في المنطقة مع عواقب وخيمة.

إن المسرح مهيأ الآن لتصادم كارثي بين القوات البحرية الأمريكية والبريطانية وإيران في المياه المزدحمة بمضيق هرمز. يربط المضيق الخليج الفارسي ببحر العرب ويشكل نقطة الاختناق الرئيسية للنفط في العالم، يحمل حوالي 30-35 في المئة من إجمالي النفط المتداولة. إن الخطوة الأخيرة للولايات المتحدة والمملكة المتحدة - لتوفير "الحماية" لسفنها الحربية للسفن التجارية في مضيق هرمز - هي تأكيد للحقوق الإمبريالية على المياه الإقليمية الإيرانية. بمعنى آخر ، هذا ما كان يمكن أن يطلق عليه ، في حقبة سابقة ، دبلوماسية الزوارق الحربية. ايران لن تقبل هذا.

بدأت هذه الجولة من التصعيد مع الاستيلاء على ناقلات ، أولا من قبل المملكة المتحدة و لاحقا بواسطة ايران. وقعت كلتا المضبوطات في المجاري المائية الضيقة للغاية بحيث أصبحت ضمن حدود الميل الإقليمي 12 من المياه الإقليمية للدول المجاورة لها. مضيق جبل طارق هو فقط 7 ميل بحري واسعة، في حين أن مضيق هرمز هو 21 ميل بحري على نطاق واسع. في حالة عبور السفن باستخدام المياه الدولية فقط ، يجب أن يكون للممر المائي عرض 24 بحري على الأقل بالإضافة إلى 6 آخر. يتعين على أميال 6 الملاحية الإضافية توفير حارة لحركة المرور في كل اتجاه ، مع عرض كل حارة 2 بحوالي ميل ، وقناة 2- بحرية تفصل الممرين.

ماذا يحدث إذا كانت الممرات المائية مثل مضيق هرمز ضيقة جدًا لدرجة أنها لا تملك مياه دولية لمرور السفن؟ هل يمكن لإيران أن تزعم ، كدولة ساحلية ، أن لها الحق في أن تقرر من الذي يستخدم المضيق لأنه يقع تحت مياهها الإقليمية؟ هذه هي واحدة من القضايا التي تعالجها اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (UNCLOS) ، التي اعتمدت في 1982 ودخل حيز التنفيذ في 1994. إنها تتيح المرور البريء للسفن - المدنية والعسكرية - عبر هذه المضائق. الصيد هو "ممر بريء" ، كما هو محدد في المادة 19 (2). إذا رأت إيران أن السفن الحربية الأمريكية والبريطانية "تحمي" الناقلات ، في الواقع ، تهدد إيران ، أو تشارك في مهام تجسس ، أو تتدخل في أنظمة الاتصالات الخاصة بها ، فإن لها الحق في منع مرورها.

إيران من الدول الموقعة على اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار مع تحذير من أنها لن تمدد الحقوق المنصوص عليها في المعاهدة إلى غير الموقعين. على الرغم من مشاركتها الكاملة في المفاوضات ، رفضت الولايات المتحدة التوقيع أو التصديق على اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار. باريس تغير المناخ اتفاق و خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) ليست هي المعاهدات الوحيدة التي تفاوضت الولايات المتحدة عليها فقط للخروج منها.

إذن ما الذي تقبله الولايات المتحدة كحقوق الملاحة؟ لا تدفع الولايات المتحدة خدمة اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار. ولكن في 1982 ، في نفس العام الذي تم فيه توقيع اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار ، وضعت الولايات المتحدة مجموعة من الحقوق على أساس ما تسميه الحقوق العرفية. انها "تنفذ" هذه الحقوق بموجب برنامج حرية التنقل (FON) وتجري عمليات (FONOPS) في أي جزء من العالم الذي تراه مناسبًا. يبدو الأمر كما لو أن الولايات المتحدة تؤكد "حقها" ، باعتبارها القوة البحرية البارزة في العالم ، على فعل ما تريد في أي مكان. في الحقبة الاستعمارية ، استخدم "فرض" حقوق القوى الإمبريالية هذه ليتم استدعاؤها دبلوماسية الزوارق الحربية. الآن يطلق عليه FONOPS.

إن محاولة الولايات المتحدة والمملكة المتحدة للسيطرة على مضيق هرمز بسفنها الحربية تتحدى حقوق إيران على المضيق. بموجب اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار ، يمكن لإيران أن تدعي أن السفن الحربية الأمريكية والبريطانية لا يمكنها ممارسة حق المرور البريء عبر المضيق باسم توفير الأمن للسفن التجارية. ببساطة ، لا يمكن لأي دولة الاستيلاء على السفن الإيرانية ، ووقف صادراتها النفطية ، ومع ذلك تدعي أنها تستطيع نشر أسطول بحري في المياه الإقليمية لإيران تحت ستار المرور البريء.

بالطبع، منطق إيران الأكبر إن التعبير الذي حدده الرئيس حسن روحاني بسيط للغاية: إما أن تتمتع كل الدول بالأمان لصادراتها النفطية عبر المضيق ، أو لن تفعل أي دولة.

هذا يعيدنا إلى بداية حرب الناقلات الجديدة. لقد بدأت مع الاستيلاء البريطاني على ناقلة النفط Grace 1 بـ 2 مليون برميل من النفط الخام في مضيق جبل طارق ، بدعوى فرض عقوبات على الاتحاد الأوروبي. وردت إيران بالاستيلاء على ناقلة ترفع علم المملكة المتحدة ، ستينا إمبيرو ، في مضيق هرمز ، بدعوى انتهاكها للقانون البحري.

تدعي المملكة المتحدة أنها استولت على Grace 1 بموجب عقوبات الاتحاد الأوروبي على سوريا ، وهي نفس الاتحاد الأوروبي التي كانت تتخلى عنها على عجل. عظم معلقون الآن قبول أن المملكة المتحدة تصرفت لتنفيذ العقوبات الأمريكية على إيران، وليس عقوبات الاتحاد الأوروبي. إن الحق القانوني للمملكة المتحدة في الاستيلاء على السفن أو البضائع العابرة عبر مضيق جبل طارق قابل للنقاش. إنه نفط إيران. وحتى لو كانت ذاهبة إلى سوريا كما تزعم المملكة المتحدة ، فإن سوريا ليست خاضعة لعقوبات الأمم المتحدة ، بل العقوبات الدولية الوحيدة التي تحسب.

كانت هيئة العمل الخارجي الأوروبية ، وهي هيئة الاتحاد الأوروبي المسؤولة عن سياستها الخارجية ، تصمت في صمتها إزاء الإجراء البريطاني ، الذي يُفترض أنها اتخذت لفرض عقوبات الاتحاد الأوروبي. حتى كارل بيلت ، الرئيس المشارك للمجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية ، كان مقيدًا به سقسقة"... يشير أحدهم إلى عقوبات الاتحاد الأوروبي ضد سوريا ، لكن إيران ليست عضوًا في الاتحاد الأوروبي. والاتحاد الأوروبي كمبدأ لا يفرض عقوبات على الآخرين. هذا ما تفعله الولايات المتحدة. "

إيران وقد ادعى ضبط السفينة "ستينا إمبيرو" الناقلة البريطانية أثناء اصطدامها بقارب صيد وإصابة صيادين بجروح خطيرة وتجاهل نداءات الاستغاثة التي تعرض لها القارب. عندما واجهت زوارق الدورية الإيرانية ، قامت Stena Impero بإغلاق جهاز الإرسال والاستقبال بشكل غير قانوني ، وحاولت منعطفًا على الجانب الآخر من قناة العبور ، مما عرض السفن الأخرى للخطر. ومن هنا ، استولى الحرس الإيراني على السفينة لمواجهة تهم أمام المحاكم الإيرانية لانتهاكها القانون البحري وقواعد العبور في المضيق.

هل الادعاءات الإيرانية موثوقة؟ أم أن الحقائق قد "صنعت" لتبرير الرد الحثيث على المملكة المتحدة؟ تتمتع إيران على الأقل بالسلطة القضائية إذا كان هناك بالفعل انتهاك بحري في المضيق. تقع الاختصاص القضائي في المملكة المتحدة للاستيلاء على Grace 1 على أسس أكثر هشاشة بكثير.

ربما بدأت الأزمة الحالية في إيران مع انسحاب ترامب من الصفقة النووية الإيرانية. لكن سبب تخليه عن الصفقة ليس القدرة النووية الإيرانية ولا برنامجها للطاقة النووية. يعتقد ترامب أن الولايات المتحدة ، من خلال "أقصى ضغط" - قراءة الحرب الاقتصادية - يمكن أن تجبر إيران على الاستسلام. المطالب الثلاثة في صميم ترامببومبيو اثنا عشر مطالب هي: 1) التخلي عن التكنولوجيا النووية ؛ 2) التخلي عن القدرة الصاروخية ؛ 3) تسحب الدعم إلى البلدان أو المجموعات خارج حدودك. هذا يطلب من إيران نزع سلاحها. عدم تطوير أي تكنولوجيا متقدمة حيث أن التقنيات النووية والصاروخية هي تكنولوجيات مزدوجة الاستخدام ؛ والتخلي عن حقها في إدارة سياسة خارجية مستقلة. بمعنى آخر ، توضح المطالب عقدة موت إيران كدولة مستقلة.

اقترحت الولايات المتحدة "تحالف الراغبين" الجديد لإنشاء أسطول بحري للسيطرة على مضيق هرمز. إن حلفائها الأوروبيين - حتى المملكة المتحدة - يشعرون بالقلق من الانضمام إلى مثل هذه الأسطول. على الرغم من أن المملكة المتحدة تتحدث عن حماية سفنها المستقلة عن الولايات المتحدة ، البحرية اليوم ضعيفة جدا لأداء هذه المهمة: لا يمكن تطابق قوة النيران الإيرانية في المياه الإيرانية. ومع ذلك ، فإن المملكة المتحدة لها قيمة رمزية إذا انضمت إلى العمليات البحرية الأمريكية. مع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بقوة إلى الأفق ، تحتاج المملكة المتحدة بشدة إلى صفقة تجارية أمريكية مواتية ؛ هذا قد يجبرها على الانضمام إلى المغامرة البحرية الأمريكية في المضيق.

لماذا أسميها مغامرة سيئة؟ لا أعتقد أن الولايات المتحدة ، في حرب تقليدية ، يمكنها أن تحيد بطاريات الصواريخ الإيرانية والغواصات والقوارب البحرية الإيرانية بالكامل ، وتسيطر بشكل كامل على المضيق. يمكن لإيران خوض حرب غير متكافئة - هدفها الوحيد هو إغلاق المضائق ، وليس "الانتصار". لن تضطر الولايات المتحدة فقط إلى إبقاء المضائق مفتوحة ، ولكن أيضًا حماية جميع الشحنات بما في ذلك النقل البحري. 15-odd حاملات النفط الخام الكبيرة جدًا (VLCCs) التي تعبر المضيق كل يوم. حتى في حالة إصابة إحدى هذه الناقلات ، سيكون التأثير كارثيًا - ليس فقط على البيئة البحرية ، ولكن أيضًا على الشاحنين وتأمينهم. لا يمكن لدبلوماسية السلاح الجوي أن تأخذ الولايات المتحدة حتى الآن. في عالم اليوم المترابط ، فإن اللجوء الوحيد هو الدبلوماسية الحقيقية.

هل نحن قريبون من الحرب على الأزمة الأمريكية الإيرانية؟ إذا اتبعنا ساعة يوم القيامة للعلماء الذريين مع ساعة مشابهة للنفط ، فمن المحتمل أن نصل دقيقة إلى منتصف الليل. بالنسبة للعالم ، وخاصة جنوب وجنوب شرق وشرق آسيا ، فإن الحرب في المنطقة التي توفر الجزء الأكبر من نفطها ستكون مدمرة. لماذا إذن ننام في حرب أخرى هناك؟


هذه المادة أنتجت في شراكة من قبل Newsclick و رحالة، مشروع معهد الإعلام المستقل.

إذا كنت قد استمتعت بهذا المقال ، فالرجاء التفكير في دعم الأخبار المستقلة والحصول على نشرتنا الإخبارية ثلاث مرات في الأسبوع.

العلامات:
برابير بوركاياثا

برابير بوركاياثا هو مؤسس ورئيس تحرير Newsclick. وهو رئيس حركة البرمجيات الحرة في الهند وهو مهندس وناشط علمي.

    1

قد يعجبك ايضا

2 تعليقات

  1. So يوليو 30، 2019

    يتجاهل هذا المقال تمامًا ما تفعله إيران ، وهذا يزعزع استقرار الشرق الأوسط بأكمله. هل يثق أي شخص لديه عقله الصحيح المتعصبين للنظام الإيراني بالأسلحة النووية؟ خرقت إيران آخر اتفاق نووي ، وسرّت طموحاتها النووية سراً ، إلا أنها أدت إلى زيادة المشكلة لعدة سنوات ، وبحلول ذلك الوقت كانت إيران قد استكملت قنابلها ، وهو ما فعلت كوريا الشمالية ، وهكذا الآن الفرصة الأخيرة للوقوف في وجه هؤلاء المتعصبين

    رد
  2. لاري ستاوت يوليو 30، 2019

    من الذي يزعزع استقرار الشرق الأوسط؟ لقد كانت وما زالت المملكة المتحدة وفرنسا والولايات المتحدة الأمريكية والمستعمرة الصهيونية المتعصبة في فلسطين.

    رد

اترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismet لتقليل المحتوى غير المرغوب فيه. تعرف على كيفية معالجة بيانات تعليقك.