اكتب للبحث

أخبار الأقران

نعم ، "معسكرات الاعتقال"

لا يتعين أن تكون مراكز الاحتجاز أوشفيتز أو داخاو "معسكرات اعتقال". (مصدر الصورة: الجمارك الأمريكية وحماية الحدود)
لا يتعين أن تكون مراكز الاحتجاز أوشفيتز أو داخاو "معسكرات اعتقال". (مصدر الصورة: الجمارك الأمريكية وحماية الحدود)
(يتم تقديم جميع مقالات Peer News بواسطة قراء Citizen Truth ولا تعكس آراء CT. Peer News هي مزيج من الرأي والتعليقات والأخبار. تتم مراجعة المقالات ويجب أن تتوافق مع الإرشادات الأساسية ولكن CT لا تضمن دقة البيانات قدمت أو الحجج المقدمة. نحن فخورون لتبادل قصصك ، مشاركة لك هنا.)

معسكرات الاعتقال: "مكان تتعرض فيه أعداد كبيرة من الناس ، لا سيما السجناء السياسيون أو أفراد الأقليات المضطهدة ، للسجن المتعمد في منطقة صغيرة نسبياً بها مرافق غير كافية".

عندما سئلت عن استخدام زميلتها الإسكندرية أوكاسيو كورتيز لمصطلح "معسكرات الاعتقال" في إشارة إلى مراكز الاحتجاز بالقرب من حدودنا الجنوبية ، فإن النائب إلهان عمر كان يقول هذا عن الجدل الذي تلا ذلك: "هناك معسكرات ، ويتركز الناس . هذا بسيط جدا لا أعرف لماذا هذا شيء مثير للجدل لأقوله ".

سرعان ما انتقدت وسائل الإعلام والمنظمات اليمينية التي انحرفت نحو مصالح اليهود الأميركيين عمر بسبب عدم إدراكها الواضح لتعليقاتها ، كما أعربت عن أسفها لاستمرارها في استخدامها المفترض للصور المعادية للسامية. هذه هي المشكلة ، على الرغم من أن هي وأوكاسيو كورتيز على حق.

أول الأشياء أولاً ، وآسف أن أكون ذلك الشخص الذي يستشهد بالقاموس في تحديد نقطة ولكن هنا نحن ، دعنا نحدد العبارة. وفقًا لقواميس أكسفورد ، فإن "معسكر الاعتقال" هو:

مكان يُسجن فيه عدد كبير من الناس ، لا سيما السجناء السياسيون أو أفراد الأقليات المضطهدة ، عمداً في منطقة صغيرة نسبيًا بها مرافق غير ملائمة ، أحيانًا لتوفير العمل القسري أو انتظار الإعدام الجماعي. يرتبط هذا المصطلح بشدة بالمئات من المعسكرات التي أنشأها النازيون في ألمانيا واحتلت أوروبا في 1933-45 ، ومن أشهرها معسكرات داخاو وبيلسن وأوشفيتز.

هم. "أعداد كبيرة من الناس" ، "الأقليات المضطهدة" ، "المسجونون عمداً في منطقة صغيرة نسبياً مع مرافق غير كافية." يبدو أن جميع هذه التصفيات تنطبق على مراكز الاحتجاز وغيرها من المرافق التي تقيم فيها أسر محتجزة على الحدود وفي أماكن أخرى في الولايات المتحدة. وفقًا لوزارة الأمن الداخلي ، يُحتجز ما يقرب من المعتقلين في 45,000 يوميًا في المتوسط ​​في الولايات المتحدة اعتبارًا من 2018. ما هو أكثر من ذلك ، ارتفع هذا الرقم إلى حد كبير من المعتقلين أقل من 7,000 الذين تمت ملاحظتهم يوميًا في 1994 ويأتي كجزء من ارتفاع تصاعدي مع الارتفاع السياسي لدونالد ترامب. ببساطة ، هذه الأرقام ليست مصادفة.

على جبهة الأقليات المضطهدة ، أم ، هل سمعت أن الرئيس يتحدث عن المجتمع اللاتيني / اللاتيني؟ كما أنه من المنطقي جغرافيا ، معظم الأشخاص المحتجزين في الولايات المتحدة هم من المكسيك والسلفادور وهندوراس وغواتيمالا. هل ستكون الظروف في المرافق التي تحتجز المهاجرين / طالبي اللجوء فقيرة (أكثر في هذا في لحظة) إذا كان هؤلاء الأشخاص قادمين من النرويج ، على سبيل المثال؟ بالطبع لا. كما يتضح من دفاعه في أي وقت يواجهه شخص ملون - لا سيما إذا كان هذا الشخص امرأة - فإن دونالد ترامب يكره كراهيته لأفراد مجموعات الأقليات والمهاجرين على معتقدات جميع الأميركيين.

من المسلم به أنه ليس وحده في العنصرية وكره الأجانب وغيره من أشكال التعصب. حصل على انتخاب بعد كل شيء. ومع ذلك ، فهو لا يتحدث عن جميع الأميركيين عندما ينشر خطابه القومي الذي تدعمه المزاعم والإحصائيات الخاطئة أو المضللة. مثل عددهم الهائل كدالة للاتجاهات المتزايدة في احتجاز المهاجرين ، فإن بلد منشأ هؤلاء المعتقلين له أهمية كبيرة. علاوة على ذلك ، فإن تجريدهم من الشيطان يحجب الطرق التي ساعدت بها الولايات المتحدة في تأجيج موجة من المهاجرين الذين يعبرون حدودنا الجنوبية. بعبارة أخرى ، لا تشوه حجج ترامب وآخرون الحاضرين فحسب ، بل إنها تفشل في تقدير دور أميركا بأثر رجعي في تهيئة الظروف التي أدت إلى زيادة عدد طالبي اللجوء من المكسيك وأمريكا الوسطى. هذا ، أيضا ، ليس خطأ.

وفيما يتعلق "منطقة صغيرة نسبيا مع مرافق غير كافية" بت؟ نعم هذا وبعد ذلك بعض. كانت قصة معسكرات الاعتقال هذه ، وحتى المراكز والسجون الهادفة للربح ، واحدة من القسوة الشديدة التي تظهر على المحتجزين. لقد تم اكتظاظ المرافق بشكل يفوق القدرات المحددة. غالبًا ما يكون التوظيف غير كافٍ مع ضمان قليل من الموظفين ذوي الخبرة الكافية أو المدربين تدريباً جيدًا بما يكفي للتعامل مع المهام المعينة. غالبًا ما تفتقر الرعاية الصحية الكافية إلى حد كبير إن لم تكن غائبة تمامًا ، وكذلك الإشراف على الأطفال المحتجزين من قبل البالغين. حتى توفر البطانيات والصابون وفرش الأسنان أمر في غاية الأهمية. إن معايير التشغيل هذه لا تقل عن الرعاية الممنوحة لأسرى الحرب بموجب اتفاقيات جنيف ، ويجب أن تخجل محامية الهجرة في وزارة العدل سارة فابيان (من بين أمور أخرى) من الجدل بعكس ذلك.

في هذه التهم الثلاث ، يبدو أن احتجاز وفصل العائلات على الحدود يفي بالتعريف الوارد أعلاه. من الواضح أننا لسنا إلى حد العمل القسري أو في انتظار الإعدام الجماعي. هذه ليست ألمانيا النازية ودونالد ترامب ليس أدولف هتلر. إذا كانت هذه هي الفوارق الرئيسية التي نصنعها ، مع ذلك ، عفوا عن اعتقادي أننا قد نفتقد الغابة للأشجار المثلية. يجب ألا ننسى أبداً أهوال المحرقة ولا يجب أن نخفف من الخطر الذي تمثله معاداة السامية في عالم اليوم. تجربة اليهود هنا والخارج هي تجربة فريدة وهذا يستحق الاحترام.

في الوقت نفسه ، يمكننا أن ندرك أن استخدام مصطلح "معسكر الاعتقال" ، الذي تم تحميله تاريخيًا كما هو ، ليس مستخدمًا بطريقة زائفة. كما تمت مناقشته ، يبدو أن ظروف مراكز الاحتجاز هذه تفي بالمتطلبات الأساسية المحددة في تعريف القاموس. بالإضافة إلى ذلك ، هناك مسألة مدى إلحاح الوضع على حدودنا الجنوبية. نحن في خضم أزمة إنسانية. إن التنقير حول الدلالات يجازف بفقدان حجم الأعمال الوحشية التي تُرتكب على أشخاص "خطاياهم" الوحيدة تعبر الحدود ، وفي حالات كثيرة تنطلق من موقف خطير في بلدهم الأصلي. ويدعو أيضًا أشخاصًا مثل ليز تشيني إلى استخدام اليهود كعاصمة سياسية بحتة ، مما يزيد من معاناتهم وسط هجمات حزبية مخادعة على الديمقراطيين.

هذا هو السبب في أن الكثيرين يشيرون إلى أمن الحدود باعتباره قضية "إسفين". إن السماح بالانقسام القائم على خطاب سوء النية يقع فريسة لتصميمات المدافعين عن ترامب وغيرهم من الحكّين في فرصة الانقسام والتغلب على الديمقراطيين. يجب أن نتوقع الهجمات ضد Ocasio-Cortez و Omar من أولئك الذين على اليمين والذين يشكلون أعضاء الكونجرس في السنة الأولى كتهديد والذين يتم الترحيب بخوفهم (ولكن ليس الخوف من أن يكونوا واضحين) لأنه يفضح قبح كراهيتهم المتحيزة . من ناحية أخرى ، عندما يقوم كل منا على اليسار واليسار الوسط بتوفير غطاء فعلي لإدارة تتبع أجندة تفوق بيضاء وتستخدم أساليب إبادة جماعية لتحقيق هذه الغاية ، ينبغي أن نقيّم أولوياتنا بالفعل.


في توضيح موقفها من مراكز احتجاز المهاجرين كـ "معسكرات اعتقال" ، أشارت الإسكندرية أوكاسيو كورتيز إلى آراء "الخبراء" في هذا الموضوع. على وجه الخصوص ، استشهدت AOC بمقال لـ Esquire لجاك هولمز قام بالتحقق من الصحافية أندريا بيتزر ، التي كتبت حرفياً الكتاب عن معسكرات الاعتقال.

ووفقًا لبيتزر ، فإن "الاحتجاز الجماعي للمدنيين دون محاكمة" أمر جيد بما يكفي لها لتلبية متطلبات "نظام معسكرات الاعتقال". وهذا ينطبق على المعسكرات في ألمانيا النازية ، بالتأكيد ، ولكن أيضًا كوبا وفرنسا وجنوب إفريقيا و الاتحاد السوفيتي ، وفي إنشاء "معسكرات الاعتقال" لاحتجاز المنحدرين من أصل ياباني ، الولايات المتحدة. يلاحظ هولمز في حديثه مع المؤرخ ويتمان ويد بورن ، الذي يستند أساسه إلى دراسات المحرقة والإبادة الجماعية ، كيف يستخدم المؤرخون هذا المصطلح بمعنى أوسع. وفقا لبيورن ، ليس كل معسكر اعتقال يجب أن يكون معسكر الموت. في كثير من الأحيان ، يتم تحقيق الغرض من هذا المعسكر ببساطة عن طريق فصل مجموعة عن أخرى.

في صلب وجود هذه المعسكرات ، هناك عسكرة للحد من الحدود وإضفاء الطابع الإنساني على عملية إنفاذ اللجوء / الهجرة. بالنسبة لإدارة ترامب ، فإن الاحتجاز غير المحدود للمدنيين هو تتويج لجهد متعمد لتصوير طفرة في المعابر الحدودية باعتبارها "حالة طوارئ وطنية" وتصنيف طالبي اللجوء / المهاجرين على أنهم دون إنسان. إنه "غزو". إنهم "حيوانات". ليس للتغلب على حصان القتيل أو أي شيء ، لكن هذه لغة محددة ومستهدفة. انها ليست غير مقصودة ، أو لهذه المسألة ، طبيعي.

والأسوأ من ذلك ، أنه كلما طالت مدة عمل هذه المنشآت ، ازدادت الظروف سوءًا وأصبح من الأسهل أن ننأى بأنفسنا عن المعتقلين لأنهم "مرضى" أو لأنهم "مجرمون". هذا ليس نظريًا بحتًا ، أيضًا. ساءت الظروف. لقد مات الأطفال والكبار على حد سواء نتيجة للحبس. وهذا بالضبط ما قصدته هذه الإدارة: جعل الأمور سيئة للغاية بحيث لا ترغب العائلات في المجيء إلى هنا. كما تؤكد Beorn ، فهي ليست سجنًا أو منطقة احتجاز أو منطقة انتظار - إنها سياسة. إنه يحدث ، على الأقل ، على حساب الأشخاص الذين لم يتهموا ، في كثير من الحالات ، بارتكاب جريمة. في بعض الحالات ، يتم اعتقال واحتجاز حتى المواطنين الأمريكيين لعدة أيام في وقت واحد. هذه الأحداث الموثقة ، رغم أنها ربما تكون أكثر إثارة للصدمة أو تثير القلق ، إلا أنها نادرة. الى الان.

إذا لم يكن كل هذا سيئًا بما فيه الكفاية ، أن هذه المنشآت بعيدة جدًا وأنها موجودة في ما يصفه Beorn بأنه "نوع من الأرض الحرام الخارجة عن نطاق القانون ، وغير مرئي إلى حد ما" ، مما يجعل هذه المخيمات أكثر احتمالًا يمكن تنظيم مظاهرات مغلقة أو تلك الاحتجاجات المرئية مع القدرة على التأثير بشكل كبير على الرأي العام في المبنى. يشير هولمز إلى السجن في خليج جوانتانامو كمثال في هذا الصدد. تعهد الرئيس باراك أوباما مرارًا وتكرارًا بإغلاق Gitmo ، لكنه "كان متأصلاً في مختلف مؤسسات وفروع الحكومة الدستورية الأمريكية".

في الفضاء الغامض الذي يتم فيه التغاضي عن انتهاكات حقوق الإنسان والحماية الدستورية باسم "الأمن القومي" ، فإن مبررات بقاء هذه المعسكرات مفتوحة يمكن أن تزداد عددًا وغموضًا. ربما تغيرت الأسماء - جورج دبليو بوش وديك تشيني ، وتواجه دونالد ترامب ، وستيف بانون ، وستيفن ميلر - وكذلك لديها أهداف القمع (على الرغم من وجود مخاوف من الحرب مع إيران على الإطلاق ، من يدري) ، ولكن القصة هي نفسها إلى حد كبير.

تنتهي قطعة هولمز في هذه الملاحظة الرصينة:

في معظم الحالات ، لا يتم إغلاق هذه المعسكرات من قبل السلطة التنفيذية أو القضائية أو حتى الهيئة التشريعية. وعادة ما يتطلب تدخل خارجي. (انظر: D-Day) من الواضح أن هذا لن يكون خيارًا عندما يتعلق الأمر بأقوى دولة في تاريخ العالم ، وهو البلد الذي ، رغم أنه لن يسمّيه أبدًا ، وسيظل يعترف بذلك ، الآن يدير نظامًا على الحدود الجنوبية يشبه بسرعة معسكرات الاعتقال التي انتشرت في جميع أنحاء العالم في القرن الماضي. كل نظام مختلف. لا تنتهي دائمًا بآلات الموت. لكنها لا تنتهي أبدا بشكل جيد.

يقول بيتزر: "دعنا نقول أن هناك عقبات أمام 20 يتعين علينا تجاوزها قبل أن نصل إلى مكان ما ، حقًا ، سيء حقًا". "أعتقد أننا تخلصنا من 10."

نحن بالفعل في خضم أزمة إنسانية وسيزداد الأمر سوءًا. لا تخطئ: إن معسكرات الاعتقال هذه - نعم ، معسكرات الاعتقال - هي وصمة عار على نسيج الشخصية الأخلاقية الأمريكية ، حيث يتم اختبار النسيج بشكل مستمر في عهد الرئيس ترامب والذي يكشف بالفعل عن حصتها من العلامات السوداء والدموع التاريخ على الرغم من الوعد الشامل لهذه الأمة.

يجب علينا جميعًا امتلاك هذا الفصل المحزن في ملحمة أمتنا الفخمة. وفوق ذلك كله ، على الرغم من أن امتصاصه للصورة وصورته العامة لن يسمح باعترافه من جانبه ، يجب أن يكون ترامب مرتبطًا بالتصعيد الوحشي لسياسات كلينتون في عهد أوباما والسياسات الحدودية لعهد أوباما وراء الاحتجاز الجماعي لطالبي اللجوء و المهاجرين. بالنسبة للرجل الذي يحب صفع اسمه على أشياء ، بما في ذلك نجاحات الآخرين ، يجب أن يرتبط إرثه كرئيس إلى الأبد بهذا الخزي.

جوزيف مانجانو

قام جوزيف مانجانو بالتدوين لأكثر من 10 سنوات بأشكال مختلفة. اعتقل مرة واحدة في Xanga كمحرر وكاتب. تخرج مع درجة البكالوريوس في علم النفس من جامعة روتجرز ، وماجستير في المحاسبة من جامعة ويليام باترسون. يقيم في شمال نيوجيرسي ، ولم يضخ الغاز إلا مرة واحدة. عندما لا يكتب ، يستمتع بكونه جزءًا من الثنائي الصخري الصوتي الذي لا يلعب أبدًا أي عروض أو يشاهد الألعاب الرياضية ويطارد بوكيمون. يمكن الوصول إليه عند [البريد الإلكتروني محمي] أو على تويتر علىJFMangano.

    1

1 تعليق

  1. لاري ستاوت يوليو 7، 2019

    لا يزال الحافز للهجرات الأخيرة هو نفسه الذي دفع هجرات العصر البرونزي: الزيادة السكانية نسبة إلى الموارد الطبيعية المتاحة. حتى عندما يهاجر الناس شمالًا من أمريكا الوسطى بأعداد كبيرة ، يهاجر الأفارقة اليائسون إلى أمريكا الوسطى!

    من الهراء المطلق استخدام مصطلح "مستدام" عندما يتجاوز عدد سكان العالم بهامش كبير بالفعل ما هو مستدام بالفعل بواسطة الطبيعة على أرضنا الأم.

    رد

اترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismet لتقليل المحتوى غير المرغوب فيه. تعرف على كيفية معالجة بيانات تعليقك.