অনুসন্ধানে টাইপ করুন

স্বাস্থ্য / বিজ্ঞান / প্রযুক্তি

নির্বাচন এবং গণতন্ত্রের কাছে বিগ ডেটার হুমকি দ্রুত গ্লোবাল সমস্যা হয়ে উঠছে

ক্রিস্টোফার ওয়াইলি এবং শাহমির সানির সাথে কেমব্রিজ অ্যানালিটিকস এবং ফেসবুক ডেটা কেলেঙ্কারির পরে একটি প্রতিবাদ। তারিখ: মার্চ এক্সএনএমএক্স। (ছবি: জজলববক, সিসি বাই-এসএ এক্সএনএমএক্স)
ক্রিস্টোফার ওয়াইলি এবং শাহমির সানির সাথে কেমব্রিজ অ্যানালিটিকস এবং ফেসবুক ডেটা কেলেঙ্কারির পরে একটি প্রতিবাদ। তারিখ: মার্চ এক্সএনএমএক্স। (ছবি: জজলববক, সিসি বাই-এসএ এক্সএনএমএক্স)

নেটফ্লিক্সে একটি জোরালো চলচ্চিত্র, গ্রেট হ্যাক, গণতন্ত্রের জন্য বড় প্রযুক্তির হুমকির বিষয়ে আমাদের বোঝার সাথে যোগ করে এবং ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে সামরিক বাহিনীর মনস্তাত্ত্বিক অপারেশনগুলি (বা সাইকোপস) এবং সাইবারওয়ার কৌশলগুলি থেকে প্রচুর "সরঞ্জাম" বেরিয়ে এসেছে।

ব্যয় এক্সএনএমএক্সের মার্কিন নির্বাচনগুলি ছিল $ 2016 বিলিয়ন যদি আমরা রাষ্ট্রপতি এবং কংগ্রেসীয় নির্বাচনগুলি একত্রিত করি। 2019 এর ভারতীয় সংসদীয় নির্বাচন 2016 মার্কিন এক্সএনএমএক্স নির্বাচনকে ছাড়িয়ে গেছে, প্রায় $ 8.6 বিলিয়ন ব্যয়। এই সমস্ত অর্থ কোথায় যায়, ভারতে বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে? এবং অন্যান্য সমস্ত কল্যাণমূলক বিনিয়োগ হ্রাস পাচ্ছে, কেন নির্বাচনের ব্যয় democracy গণতন্ত্রের মোটর ast জ্যোতির্বিদ্যায় উচ্চতায় উঠছে? নেটফ্লিক্স ছবিতে একটি উত্তর আছে গ্রেট হ্যাক এটি বড় অর্থ এবং বড় ডেটার মধ্যে বিবাহকে নির্দেশ করে।

গ্রেট হ্যাক সম্পর্কিত কেমব্রিজ অ্যানালিটিকার ভূমিকা ট্রাম্পের এক্সএনএমএক্সএক্স নির্বাচনে আরও বৃহত্তর ইস্যুতে - গ্লোবাল টেক জায়ান্টদের কাছ থেকে আমাদের গণতন্ত্রের জন্য হুমকি। ক্যামব্রিজ যে ফেসবুক ডেটা হ্যাক করেছে তা নয়, বরং এটি নির্বাচনই। এবং যা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে তা কেবল একটি নির্বাচন নয়, বরং খুব বেশি গণতন্ত্রের ভবিষ্যত। নির্বাচন যদি হ্যাক করা যায়, আমাদের গণতন্ত্রও তাই করতে পারে। ফিল্মটি আমাদের সময়ের জন্য একটি মৌলিক প্রশ্ন তুলে ধরে: আরও বেশি জায়গায় কি আরও বেশি নির্বাচন নির্বাচন করতে পারে সেরা ডেটা "দল" যা অর্থ কিনতে পারে?

2014 এবং 2019 এর ভারতীয় নির্বাচন একই ধরণের প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল। শিবম সিংয়ের বই, কোনও ভারতীয় নির্বাচনে কীভাবে জিতবেন, বড় অর্থ এবং বড় ডেটা ব্যবহার করে নির্বাচনকে সত্যই হ্যাক করা যেতে পারে তা দেখানোর জন্য খুব অনুরূপ ক্ষেত্রটি কভার করে।

নির্বাচনে বিজ্ঞাপন ও মিডিয়া পরামর্শকদের ভূমিকা নতুন নয়। গণমাধ্যমের বিকাশের সাথে সাথে বিক্রি করার পদ্ধতিগুলিও রাজনীতি বিক্রি করার পদ্ধতিতে সাবান ও ডিটারজেন্টও হয়ে উঠল। এখন যা যুক্ত করা হয়েছে তা হ'ল মাইক্রো-টার্গেটিংয়ের শক্তি: প্রতিটি ব্যক্তিকে লক্ষ্য করে লক্ষ্য করা, জেনে নেওয়ার ভিত্তিতে, মিনিটের বিশদে, কী আমাদের টিক দেয়। একজন গড়পড়তা ব্যক্তি যথেষ্ট পরিমাণে ডিজিটাল পায়ের ছাপ এনে দেয় এক্সএনএমএক্সএক্স ডেটা পয়েন্ট উত্পন্ন করুন আজ; এগুলি বড় ডেটা সংস্থাগুলি আমাদের প্রত্যেককে বিজ্ঞাপনের সাথে লক্ষ্যবস্তু করতে ব্যবহার করে। এটি গুগল, ফেসবুক এবং আমাজনকে তৈরি করেছে। এবং এখন আলিবাবা এবং ওয়েচ্যাটের পাশাপাশি — বিশ্বের দশটি বৃহত্তম সংস্থা.

আমরা এর অনেক কিছুই জানি। দ্য গ্রেট হ্যাক আমাদের বোধগম্যে যা যুক্ত করেছে তা হ'ল এটি সেনাবাহিনীর মনস্তাত্ত্বিক অপারেশনগুলি থেকে "সরঞ্জামগুলি" বেরিয়ে এসেছিল (বা সাইকোপস) এবং সাইবারওয়ার কৌশলগুলি। এমনকি তাদের রফতানি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার অধীনে অস্ত্র হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছিল। এই সরঞ্জামগুলি ঘৃণা, বিশৃঙ্খলা এবং বিভাজন ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয় - অন্যথায়, "শত্রু" পদে বা শৃঙ্খলা রক্ষাকারী দেশগুলির যে কোনও লক্ষ্যবস্তু জনগোষ্ঠী — ভুয়া সংবাদ।

ফিল্মের অন্য অন্তর্দৃষ্টিটি হ'ল এটি নির্বাচনী জয়ের গণনা করা বড় ভোট নয়। এই ভোটগুলি সাধারণত স্থির হয়, এবং স্থানান্তর করা কঠিন। যা গণনা করা হয় তা ভোটের একটি ছোট অংশ। যদি এই ভোটগুলি ঘুরিয়ে ফেলা হয়, তবে তারা পরাজয় থেকে বিজয় পর্যন্ত নির্বাচনের পরামর্শ দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন নির্বাচনের ক্ষেত্রে, নির্বাচনী কলেজ ব্যবস্থার একচেটিয়া প্রকৃতির পরিপ্রেক্ষিতে, তিনটি রাজ্যের মাত্র এক্সএনএমএক্স ভোটাররা ট্রাম্পকে হিলারির বিরুদ্ধে জয়লাভ করেছিলেন।

যদি আমরা কোনও ভোটারের মনস্তাত্ত্বিক প্রোফাইলটি বুঝতে পারি, বা কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা আলেকজান্ডার নিক্সকে সাইকোমেট্রিক প্রোফাইল বলে, আমরা দুটি জিনিস করতে পারি: আমরা যে ভোটারদের সম্ভবত অন্য পক্ষের পক্ষে ভোট দেবে তাদের নিরুৎসাহিত করতে পারি; এবং আমরা "আমাদের পক্ষ" থেকে ভোটারদের বেরিয়ে এসে ভোট দেওয়ার জন্য উত্সাহ দিতে পারি। ছবিতে দেখানো হয়েছে ক ত্রিনিদাদে সফল উদাহরণ: রঙিন যুবকদের একটি "আন্দোলন" বার্তা দিয়ে লক্ষ্য করা হয়েছিল—করণীয় আন্দোলন- "শীতল" এটা ভোট না দেওয়া হয়। অন্য পক্ষটি পারিবারিক মূল্যবোধ যেমন মাতাপিতা শোনার মত বার্তা দিয়ে ভোট দিতে উত্সাহিত হয়েছিল।

সাম্প্রতিক ভারতীয় নির্বাচনে, উদাহরণস্বরূপ, বৃহত্তম রাজ্য - উত্তর প্রদেশ (ইউপি) - তে তথ্য বিশ্লেষণ দেখায় যে ক্ষমতাসীন ডানপন্থী ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি) এর শক্ত ঘাঁটি বিরোধী জোটের চেয়ে বেশি ভোটগ্রহণ করেছে had সমাজবাদী পার্টি ( এসপি) এবং বহুজন সমাজ পার্টি (বিএসপি) - একই ধরণের প্রচারের সাফল্যকে নির্দেশ করে। আপনি যদি বিরোধী ভোটার হন তবে সমস্ত রাজনীতিবিদ কীভাবে দুর্নীতিগ্রস্থ, এবং কীভাবে নির্বাচনের কোনও উদ্দেশ্য হয় না সে সম্পর্কে বার্তাগুলি সহ আপনার লক্ষ্যবস্তু হয়েছিল। ক্ষমতাসীন বিজেপি ভোটারদের কাছে এই বার্তাটি ছিল যে দেশপ্রেম আপনার "আমাদের শত্রুদের" বিরুদ্ধে আঘাত হানার জন্য ভোট দাবী করে।

যদিও ছবিটি কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা এবং ট্রাম্প নির্বাচনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে, তবে এটির ভূমিকাও নিবন্ধভুক্ত করে গ্লোবাল ডানপন্থী নেটওয়ার্কসমূহ বড় অর্থ এবং গভীরভাবে বিভাজক মেসেজ ব্যবহার করে। এটি দৃশ্যমান, উদাহরণস্বরূপ, ইন বলসোনারোর ব্রাজিলের জয়, যেখানে হোয়াটসঅ্যাপ, ফেসবুকের মেসেজিং প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে একটি বিশাল জাল নিউজ ক্যাম্পেইন স্থাপন করা হয়েছিল।

গ্রেট হ্যাক ফেসবুক এবং গুগল যে ডাইস্টোপিয়ান বিশ্বের সাথে আমাদের মুখোমুখি হয়েছে - এটি একটি সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম যা আমাদের সাথে সংযোগ না দিয়ে ভাগ করে দেয়। প্রথমদিকে, ফেসবুক বুঝতে পেরেছিল যে আমাদের উদ্বিগ্নতা এবং আমাদের ভয় আমাদের "পছন্দগুলি" এর চেয়ে বিজ্ঞাপনের সরঞ্জাম হিসাবে অনেক বেশি শক্তিশালী Facebook "যখন ফেসবুক এবং গুগল বিজ্ঞাপনদাতাদের কাছে আমাদের উদ্বেগ, ভয় এবং ঘৃণা বিক্রি করে, তাত্ত্বিকভাবে, মানবতার সবচেয়ে খারাপ দিকটি সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের জায়গায় বিস্ফোরিত হয়।

এটিও তাই এমআইটি গবেষকরা খুঁজে পাওয়া গেছে: তারা এটি আবিষ্কার করেছে জাল খবর গভীর, দ্রুত এবং বিস্তৃত অনুপ্রবেশ করে আসল খবর চেয়ে।

ঘৃণ্য টিভি স্ক্রিনগুলিতে চোখের পাতায় টান। এটি ঘৃণ্য টিভি এবং নকল টিভিগুলির উত্থানের ব্যাখ্যা দেয়: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফক্স নিউজ এবং প্রজাতন্ত্রের জিগ / জি / টাইমস নাও ভারতের টেলিভিশন চ্যানেলগুলিকে ট্রল করে। মিডিয়া স্পেসে, বিশেষত টেলিভিশন থেকে সোশ্যাল মিডিয়াতে সমস্ত ধরণের ইলেক্ট্রনিক মিডিয়াতে আজ এটি রূপান্তর ঘটছে।

প্রশ্নটি হচ্ছে: আমরা কী করতে যাচ্ছি? গ্রেট হ্যাক যুক্তি দেয় যে ডেটা গোপনীয়তা এবং আমাদের ডেটার ব্যক্তিগত মালিকানা উত্তর। তবে ডেটা আমাদের অন্তর্গত তা দেখার সম্ভাবনা খুলে যায় যে বড় কর্পোরেশনগুলি সত্যই আমাদের ডেটাগুলির মালিক হতে পারে, তবে কেবল এটি কেনার পরে। এটি বড় ডেটা সংস্থাগুলির মৌলিক ব্যবসায়িক মডেলকে পরিবর্তন করে না।

ব্যক্তিগত সম্পত্তি হিসাবে ডেটা এখনও আমাদের "চক্ষু বল" কে অন্য যে কোনও পণ্যের মতো কেনা বেচা করা সম্ভব করবে; বড় প্রযুক্তিবিদদের হাতে ডেটা এবং পাওয়ারকে কেন্দ্রীভূত করার অনুমতি দেওয়া। সোশ্যাল মিডিয়া জায়ান্টরা এই গেমটিতে নিরপেক্ষ নয়। তাদের ব্যবসায়ের মডেলগুলি অ্যালগোরিদমে নির্মিত যা কেবল গণিত নয়। তারা এনকোড আমাদের কুসংস্কার এবং মার্ক জাকারবার্গের ব্যবসায়ের প্রয়োজন তাদের অ্যালগরিদমে। গ্লোবাল ডানদিকে দোল এবং ঘৃণার রাজনীতির উত্থান গুগল এবং ফেসবুকের জিনে কোডড। উদার, গণতান্ত্রিক বা বাম স্থানগুলিতে স্থানান্তরিত ডান কপিরাইটের রাজনীতি উত্তর নয় answer

ডেটাটিকে ব্যক্তিগত সম্পত্তি হিসাবে দেখার অর্থ হ'ল তথ্যটি কেবল আমাদের স্বতন্ত্র ডেটা নয়, আমাদের সামাজিক সম্পর্ক এবং ডেটা যা সম্প্রদায় এবং গোষ্ঠীর অন্তর্গত missing কীভাবে আমাদের নিজস্ব পণ্য হিসাবে আমাদের হাতে ডেটা রাখা যায় সেদিকে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে আমাদের অবশ্যই ডেটা আমাদের কাছে কীভাবে সাধারণ তা দেখতে হবে; ইহা কেমন কমন্স অন্তর্গত এবং এটি পণ্য নয়। আমাদের অবশ্যই আমাদের সামাজিক সম্পর্কের ডেটা এবং সম্প্রদায়ের ডেটা এমন কিছু হিসাবে বিবেচনা করা উচিত যা কেনা এবং বিক্রি করা যায় না।

এরপরে, আমরা কীভাবে আমাদের নির্বাচনগুলি রক্ষা করব? আমাদের গণতন্ত্র? উত্তর সর্বদা নির্বাচনে অর্থের ভূমিকা সীমাবদ্ধ করা হয়েছে। বড় ডেটাতে বড় অর্থের প্রয়োজন। বড় ডেটাতে অ্যাক্সেস সহ একটি নির্বাচন বিশ্লেষণ সংস্থাকে নিয়োগ দেওয়ার জন্য বড় বড় অঙ্কের প্রয়োজন। সীমাবদ্ধ নির্বাচনে অর্থের ভূমিকা আমাদের নির্বাচন সহ গণতন্ত্রের ভবিষ্যত নিশ্চিত করতে যে কোনও প্রচারের একটি অপরিহার্য অঙ্গ।

নির্বাচনে অর্থের ভূমিকা সীমাবদ্ধ করা যথেষ্ট নয়। আমাদের তৃণমূলের অ্যাক্টিভিজমও তৈরি করতে হবে, ক্লিকবাদবাদের জন্য নয় বরং আন্দোলন গড়ে তোলার জন্য সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করে; এবং গণতান্ত্রিক মিডিয়া এবং প্ল্যাটফর্মকে শক্তিশালী করুন them এগুলি সবই কেবল ডিজিটাল নয়।

লোকেরা খুব অল্প সময়ের জন্য ভয় এবং বিদ্বেষ দ্বারা চালিত হতে পারে, তবে দীর্ঘ সময়ের জন্য নয় এবং অবশ্যই চিরকালের জন্য নয়। তারা আসল ইস্যুগুলিতে ফিরে আসবে, যে বিষয়গুলি আমাদের বিভক্ত করার পরিবর্তে আমাদের আবদ্ধ করে। সত্যিকারের মানুষ এবং তাদের ইস্যুগুলির কাছে অতীত ঘৃণা পাওয়া আমাদের গণতন্ত্রের ভবিষ্যতের যুদ্ধ the


এই নিবন্ধটি অংশীদারি দ্বারা উত্পাদিত হয় Newsclick এবং Globetrotter, স্বাধীন মিডিয়া ইনস্টিটিউটের একটি প্রকল্প।

আপনি যদি এই নিবন্ধটি উপভোগ করেছেন, দয়া করে স্বাধীন সংবাদকে সমর্থন করা এবং সপ্তাহে তিনবার আমাদের নিউজলেটার পাওয়ার বিষয়ে বিবেচনা করুন।

ট্যাগ্স:
প্রবীর পুর্কায়স্থ

প্রবীর পুরকায়স্থ প্রধানের প্রতিষ্ঠাতা ও সম্পাদক is Newsclick। তিনি ভারতের মুক্ত সফটওয়্যার মুভমেন্টের সভাপতি এবং প্রকৌশলী এবং বিজ্ঞান কর্মী।

    1

তুমি এটাও পছন্দ করতে পারো

মতামত দিন

আপনার ইমেইল ঠিকানা প্রচার করা হবে না. প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত করা আছে *

এই সাইট স্প্যাম কমাতে Akismet ব্যবহার করে। আপনার ডেটা প্রক্রিয়া করা হয় তা জানুন.