অনুসন্ধানে টাইপ করুন

বিশ্লেষণ ইতিহাস

নির্বুদ্ধিত হবেন না, সত্যিকারভাবে ভোট দিন

(এই প্রবন্ধে প্রকাশিত মতামত ও মতামত লেখকগণের এবং নাগরিক সত্যের মতামত প্রতিফলিত করে না।)

যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ব্রেট কাওয়ানঘের সাথে কথোপকথনের আন্তর্জাতিক বিষয়ক নিশ্চিতকরণের কারণে, বেশিরভাগের জন্য আমেরিকা মধ্যম-মেয়াদী নির্বাচনগুলি এক মাসেরও কম সময়ের সাথে ভোটিংয়ের অধিকারগুলি অনুশীলন করার গুরুত্বের বিষয়ে একমত হবে। দুর্ভাগ্যবশত, কিছু চিন্তা বুদ্বুদ, ভোটের গুরুত্ব কথোপকথনের একটি বিষয়।

ছবি গোপনীয়তা রক্ষা বিকৃত।

কার্যকরী গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রের প্রক্রিয়া ভোটিং প্রক্রিয়ার অংশগ্রহণকারী নাগরিকদের উপর নির্ভর করে। ভোটার আইডি আইন, ইন্টারস্টেট ভোটার ক্রসচেক প্রোগ্রাম, এবং প্রচেষ্টা ঘনিষ্ঠ ভোটিং অবস্থান মার্কিন নাগরিকদের উপর সরাসরি আক্রমণ হয় সাংবিধানিক অধিকার ভোট দিতে - একটি গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার মধ্যে রাজনৈতিক পরিবর্তন প্রণয়ন করার উপায়। নির্বাচনে অংশগ্রহণের (বা হুমকি) না থাকলে, সমগ্র ইতিহাসে মার্কিন প্রতিবাদ আন্দোলন আইনী পরিবর্তন আনতে সক্ষম হতো না।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। রিপাবলিকান পার্টি; যেহেতু তার প্রগতিশীল শিকড়গুলি হেরে গেছে, তার মধ্যে দ্বিতীয় সবচেয়ে শক্তিশালী দল হয়ে উঠেছে মার্কিন কংগ্রেস একটি চলমান একটি দশকের মধ্যে অধীনে বিরোধী দাসত্ব প্ল্যাটফর্ম - 1860 মধ্যে আব্রাহাম লিঙ্কন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের নেতৃস্থানীয়। বিরুদ্ধে প্রতিবাদ দাসত্ব অস্তিত্ব পার্টির গঠনের আগেই, তবুও শেষ পর্যন্ত এই ধরনের সমাপ্তি ঘটেনি যতক্ষণ না সর্বোচ্চ রাজনৈতিক অফিসে মনোনিবেশিত ভোটিং প্রচেষ্টা কার্যকর হয় এবং কনফেডারেশন পরাজিত হয়; রাষ্ট্র গঠিত যা আলাদা ইউনিয়ন থেকে, গৃহযুদ্ধের সময়।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। মহিলাদের ভোটাধিকার দেওয়ার বিষয়ে এবং নাগরিক অধিকার আন্দোলন উভয়ই তাদের প্ল্যাটফর্মের দিক হিসাবে ভোট ব্যবহার করে জড়িত। মিত্রশক্তি suffragists এর 19th সংশোধন পাস করতে সক্ষম হয়, যখন জন এফ কেনেডি একটি staunch নাগরিক অধিকার প্ল্যাটফর্ম যা দৌড়ে লিনডন বি জনসন কেনেডি হত্যার পর আইন স্বাক্ষরিত। প্রতিবাদ ও কৌশলগত রাজনৈতিক অ্যাক্টিভিজম উভয়ের গুরুত্বপূর্ণ দিক ছিল, প্রতিটিতে ব্যালটের ভূমিকা উপেক্ষা করা ভুল হবে - ভোটের অধিকার সামাজিক আন্দোলনের কেন্দ্রে মূল নীতি ছিল।

"মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভোটারদের ভোটে জাতীয় নির্বাচনে অস্থিরতা দেখা দেয়। সাম্প্রতিক নির্বাচনে, রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের বছরগুলিতে ভোটার যোগ্য জনসংখ্যার প্রায় 60% ভোট, এবং মধ্যবর্তী নির্বাচনের সময় প্রায় 40% ভোট। টার্নআউট অদ্ভুত বছর, প্রাথমিক এবং স্থানীয় নির্বাচনের জন্য কম, "অনুযায়ী FairVote, পরামর্শ আরো সমস্যা হয় ভোট অভাব জনপ্রিয় পরিবর্তন আনয়ন প্রক্রিয়া অকার্যকর হচ্ছে।

থেকে পিউ রিসার্চ, "55.7% VAP [ভোটিং-এজ জনসংখ্যা] ভোটাধিকার 2016- এর বেশিরভাগ অংশীদারের পিছনে আমেরিকাটিকে অর্থনৈতিক সহযোগিতা ও উন্নয়ন সংস্থা (ওইসিডি) -এর পিছনে রেখেছে, যার বেশিরভাগ সদস্য অত্যন্ত উন্নত, গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলির মধ্যে রয়েছে। প্রতিটি ওইসিডি জাতির মধ্যে সাম্প্রতিকতম দেশব্যাপী নির্বাচনের দিকে তাকিয়ে আমেরিকা 26 এর মধ্যে 32th (বর্তমান VAP অনুমান তিনটি দেশের জন্য উপলব্ধ ছিল না)। "

পিউ গবেষণা কেন্দ্র মাধ্যমে

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনৈতিক বিজ্ঞান সহযোগী অধ্যাপক মাইকেল ম্যাকডোনাল্ড ভিএপি মেট্রিকের পরিবর্তে ভোটিং-যোগ্য জনসংখ্যা (ভিইপি) ব্যবহার করেন। তিনি ব্যাখ্যা গণনা, "রাষ্ট্রীয় আইনের উপর নির্ভর করে, নাগরিকদের অযোগ্য এবং অযোগ্য অপরাধীদের জন্য ভোটিং-বয়স জনসংখ্যার সমন্বয় করে ভোটার যোগ্য জনসংখ্যা তৈরি করা হয়। জাতীয় অনুমান বিদেশী যোগ্য ভোটারদের জন্য আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ ... "ম্যাকডোনাল্ডের গণনাগুলি ব্যবহার করে 2016 নির্বাচনের চক্রের জন্য VEP সামঞ্জস্য করে 60.1% অধিকাংশ OECD দেশগুলির চেয়ে অনেক কম অবশিষ্ট।

শেষ দশটি ভিইপি মিড-টার্ম ভোটার সংখ্যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে রাজনৈতিক উদাসীনতা অন্তর্দৃষ্টি প্রদান:

  • 1978 (39%)
  • 1982 (42%)
  • 1986 (38.1%)
  • 1990 (38.4%)
  • 1994 (41.1%)
  • 1998 (38.1%)
  • 2002 (39.5%)
  • 2006 (40.4%)
  • 2010 (41%)
  • 2014 (36.7%)

মার্টিন গ্লিয়েন্স এবং বেঞ্জামিন আই পাতা দ্বারা প্রকাশিত একটি 2014 গবেষণা, প্রকাশিত রাজনীতি উপর দৃষ্টিভঙ্গি, "আমেরিকান রাজনীতির তত্ত্বগুলি পরীক্ষা করা: এলিট, সুদ গ্রুপ এবং গড় নাগরিকদের, "কিভাবে অর্থনৈতিক elites এবং সংগঠিত গ্রুপের ইচ্ছা ব্যবসা স্বার্থ প্রতিনিধিত্ব করে এবং জনমত উপর তাদের ইচ্ছা জোরদার কিভাবে পরীক্ষা করে। তারা বিস্তারিত:

আমাদের গবেষণা থেকে উদ্ভূত কেন্দ্রীয় বিন্দুটি হ'ল অর্থনৈতিক স্বার্থ ও সংগঠিত গোষ্ঠীগুলি ব্যবসায়িক স্বার্থের প্রতিনিধিত্বকারী মার্কিন সরকারের নীতির উপর বেশ প্রভাবশালী প্রভাব ফেলেছে, যখন ভর-ভিত্তিক সুদ গ্রুপ এবং গড় নাগরিকদের সামান্য বা কোনও স্বাধীন প্রভাব নেই। আমাদের ফলাফল অর্থনৈতিক-এলিট কর্তৃত্বের তত্ত্ব এবং পক্ষপাতমূলক বহুবচন তত্ত্বগুলির জন্য উল্লেখযোগ্য সমর্থন দেয়, তবে মেজরটিবাদী নির্বাচনী গণতন্ত্র বা মেজরটারিয়ান বহুবচনবাদের তত্ত্বগুলির জন্য নয়।

আমেরিকান রাজনীতির পরীক্ষা তত্ত্বের মাধ্যমে (গিলেনস, পৃষ্ঠা)

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, কর্মীদের জন্য বিক্ষোভ সংগঠিত হয়েছে সাধারণ জ্ঞান বন্দুক সংস্কার, টিউশন-মুক্ত পাবলিক কলেজ, সার্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা, এবং নারী অধিকার তবে, বর্তমান কংগ্রেস তাদের বক্তব্য রেখে আইন পাসে সামান্য আগ্রহ দেখিয়েছে উদ্বেগ, সত্ত্বেও প্রতি ভোটদান ভাল মধ্যে নাগরিকদের। অতএব, এই ধরনের নীতি সমর্থনকারী প্রার্থীদের জন্য ভোটদান রাজনৈতিক পদ্ধতিতে পরিবর্তন আনতে সবচেয়ে কার্যকরী উপায় হবে বলে মনে হয়।

আপনি যদি এই নিবন্ধটি উপভোগ করেছেন, দয়া করে স্বাধীন সংবাদকে সমর্থন করা এবং সপ্তাহে তিনবার আমাদের নিউজলেটার পাওয়ার বিষয়ে বিবেচনা করুন।

ট্যাগ্স:
ওয়াল্টার ইয়েটস

ওয়াল্টার ইয়েয়েস একজন সাংবাদিক, উপন্যাসী এবং চিত্রনাট্যকার যিনি ডিসেম্বর 2016 এ সামরিক ভেটেরান্স এবং প্রথম ব্যক্তিদের সাথে স্থায়ী রক এ যুক্ত ছিলেন। তিনি সিটিজেন ট্রুথের বিষয়গুলি বিস্তৃত করেছেন এবং টিপস এবং পরামর্শের জন্য উন্মুক্ত। টুইটার: www.twitter.com/GentlemansHall বা www.twitter.com/SmoothJourno Muckrack: https://muckrack.com/walteryeates

    1

তুমি এটাও পছন্দ করতে পারো

9 মন্তব্য

  1. জেসন স্বয়ং অক্টোবর 16, 2018

    বোকা বানানো না, এটা সত্যিই না।

    উত্তর
    1. যদি সবাই ভোট দেয়, জনগণের ইচ্ছামত সত্যই এগিয়ে আসবে না। এমনকি যোগ্য ভোটারদের 80% অংশগ্রহণের ক্ষেত্রেও, এমনকি আমরা অনেক ভিন্ন ফলাফল দেখব এবং এই অংশে আমি যে বিষয়গুলি উদ্ধৃত করেছি তা হবে না।

  2. জন ক্যাচো অক্টোবর 16, 2018

    কোন ভোট ফেডারেল সরকার এবং হোম এবং বিদেশে অনুমোদিত সমস্ত অপরাধী কার্টেলের জন্য ভোট। #federal #propaganda

    উত্তর
    1. "খাওয়া যেকোন খাবার নিজের চেয়ে ক্ষুধার্ত অন্য কারো কাছ থেকে খাদ্য গ্রহণ করছে।"

      উপরে আমার বিবৃতি একই যুক্তি। ভোটিং না অবিরত একই অপরাধের উত্সাহ দেয়। আবার, যদি ব্যক্তিরা তাদের পক্ষে ভোট দেয় যারা নীতিটিকে চ্যালেঞ্জ করে তবে এটি একটি ভিন্ন দেশ হবে।

      এখানে কিছুই প্রচারণা হয়।

  3. বাজে কথা.

    উত্তর
    1. আপনি যুক্তিযুক্ত প্রশংসা করছি।

  4. তীরচিহ্ন crosley মার্চ 25, 2019

    ওয়াল্টার ইয়েটস সত্যিই Pollyannas রাজা। কর্পোরেট আমেরিকা আমাদের রাজনীতিবিদ লক, স্টক এবং ব্যারেল মালিক। আমরা অফিসে নির্বাচিত নিষ্ঠুর cowards কর্পোরেট আমেরিকা থেকে তাদের marching আদেশ নিতে। উভয় পক্ষের কেন্দ্রে পুরোপুরি সহযোগিতা করা হয়েছে; তারা একসাথে কাজ করে এবং কর্পোরেট পার্টি হিসাবে শাসন। আমরা কি মনে করি তার পেছনের পিঠের পিছনে নেই।

    উত্তর
    1. "উভয় পক্ষই একই," প্রায় laziest আর্গুমেন্ট এক। দলগুলি কিছু ক্ষেত্রে অনুরূপ, কিন্তু অন্যদের অন্যদের একটি অংশ। বামদিকে সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটস আছে যারা একই রকমের রক্ষণশীল - লিবারেল এবং ক্লাসিক্যাল লিবারেলদের মতোই নয়।

      এই ওয়েবসাইটে আমার বাইলাইনটি বিচারপতি ডেমোক্র্যাটস এবং আমাদের বিপ্লব ব্যাক্তিগত ব্যক্তি যারা কর্পোরেট প্যাক অর্থ গ্রহণ করে না তাদের সম্পর্কে অসংখ্য নিবন্ধে রয়েছে।

      এই নিবন্ধটি আশাবাদ উপর ভিত্তি করে ছিল, কিন্তু ঘটনা।

  5. Makuye মার্চ 31, 2019

    আচ্ছা, এই আর্টিকেল কমপক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মন্তব্য বাক্সের মাধ্যমে ডেমেনটিয়ার অবস্থা প্রকাশ করেছিল।

    অস্পষ্ট অসাধারণতা, পরিবর্তনের জন্য সামাজিক ক্ষমতার সৃষ্টি করার একমাত্র পদ্ধতি প্রতারণামূলক এবং স্ব-প্রতারণামূলক প্রত্যাখ্যান, ক্ষতিকর মূঢ়তা।

    আমি মরক্কোর ট্রাম্প এর উত্থানগুলির enablers তুলনায় অনেক বেশি মৌলবাদী - nonvoters - আপনি যে কেউ দ্বারা কল্পনা করা যেতে পারে।

    তবুও, আমি আইনী ভোটের বয়স থেকেই এসেছি, আমি সরাসরি প্রতিটি বোর্ডে স্কুল বোর্ড সদস্যদের কাছে ভোট দিয়েছি।

    নিষ্ক্রিয় বোকাদের বিনয়ী আত্মসমর্পণ, পরিবর্তনকে প্ররোচিত করার জন্য সম্ভাব্য প্রতিটি পদ্ধতি ব্যবহার করতে ব্যর্থ হয়, বা এমনকি স্লাইডটি অলিগার্কি খুলতেও ধীর করে - স্বীকার করে না যে এখনও সামন্তবাদী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বেশিরভাগ স্থানীয় এলাকায় পরাজিত হয়।
    তবে কিছু স্থানীয় এলাকা রয়েছে, যা আরও বেশি সামাজিক - এমনকি শহর ও কাউন্টি কাউন্সিল ভোট দেওয়ার সীমা পর্যন্তও (সমস্ত সম্প্রদায়ের নজরদারি প্রয়োজন - সাইকোপ্যাথি নিয়মগুলি যদি না আপনি মনোবিজ্ঞানগুলি নিয়ন্ত্রণ থেকে বঞ্চিত করেন)

    স্বৈরাচার, অখণ্ডতা, স্বাধীনতা বাঁচানোর ক্ষমতা কি আপনার সীমাবদ্ধতা সীমিত? ভোটিং না আত্মহত্যার আত্মঘাতী হয়। যদি আপনি প্রকৃতপক্ষে দাসত্ব চান তবে ভোটিং না করে ঘুরে বেড়ান না - ট্রামের অনেক উপকারী ক্রীতদাস রয়েছে, যদিও তিনি নিজের জীবনের জন্য কেবলমাত্র প্রতারণামূলক ম্যানিপুলার ব্যবহার করেছেন, তবে এগিয়ে যান এবং নিজের কাছে বা অন্য কোন ম্যাসাজকে নিজের কাছে উপস্থাপন করুন, যিনি আপনি coddle না, কিন্তু সবসময় বিশ্বাসঘাতকতা এবং আপনাকে আত্মাহুতি হবে।

    ব্যক্তিগত মূল্য কোন ধারনা আছে? মানুষের মতো বিশাল বিশাল সামরিক বাহিনী রয়েছে যা আপনাকে খেলনা বন্দুক এবং ইউনিফর্মের পিছনে পিছনে ফেলে, বিশ্বের অন্য দিকে নির্দোষদের হত্যা করে আত্মসম্মান অর্জন করে। আপনি এত ঘৃণা করেন, কেন সরকারি প্রতিবাদকারীদের সাথে যোগদান করবেন না?

    রিপাবলিকানরা দেখিয়েছেন যে তারাও আপনার মতোই, সর্বদাই কুৎসিত ও বোকা লোকদের মধ্যে সর্বদা একদম জনসাধারণের চোখে পড়ার দিকে তাকাতে এবং বিনয়ী, এবং সম্ভবত এভাবে বসবাস করতে পারে।
    আপনার ভোট দেওয়া তাদের রাখা এবং তাদের আপনি নিচে stomp করতে পারবেন না।

    তাদের বিরুদ্ধে ভোট দিচ্ছেন না, আপনার নিজের মূল্যহীনতার দিকে তাকাতে হয়। শুধু একবার ভোট দেওয়ার চেষ্টা করুন।

    উত্তর

মতামত দিন

আপনার ইমেইল ঠিকানা প্রচার করা হবে না. প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত করা আছে *

এই সাইট স্প্যাম কমাতে Akismet ব্যবহার করে। আপনার ডেটা প্রক্রিয়া করা হয় তা জানুন.