অনুসন্ধানে টাইপ করুন

পরিবেশ

EWG Kavanaugh slams এবং তাকে 'Polluters জন্য ভাল, জনস্বাস্থ্যের জন্য খারাপ' কল

সুপ্রিম কোর্টের পক্ষে তার নিশ্চিতকরণ শুনানির সময় ব্রেট কাওয়ানাঘের স্ক্রিনশট
EWG Brett Kavanaugh এর পরিবেশগত রেকর্ড slammed। ইউটিউব মাধ্যমে ইমেজ

দ্য এনভায়রনমেন্টাল ওয়ার্কিং গ্রুপ (ইডব্লিউজি), একটি নৈশভোজী পরিবেশগত ও জনসাধারণের পক্ষে সমর্থন সংস্থা, সুপ্রীম কোর্টের মনোনীত প্রার্থী ব্রেট কাওয়ানাঘের পরিবেশগত উত্তরাধিকারটি কলম্বিয়ার জেলার মার্কিন আদালতের আপিল বিভাগের বিচারক হিসাবে তীব্র সমালোচনা করে।

Brett Kavanaugh, পরিবেশের জন্য খারাপ?

"ব্রেট কাওয়ানাঘঃ পোলটার্সের জন্য ভাল খবর, জনস্বাস্থ্যের জন্য খারাপ খবর" শিরোনাম অনুসারে এই নিবন্ধটি প্রকাশ করেছে যে কাভনঘ "বারবার পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থাকে বায়ু ও পানির দূষণ কমাতে ক্ষমতা সীমিত করার নির্দেশ দিয়েছে।"

নিবন্ধ অনুযায়ী, অলাভজনক আইন সংস্থা Earthjustice খুঁজে পাওয়া যায় নি এক্সএমএক্সএক্স-এ ইপিএ-সম্পর্কিত মামলার বাইরে 16 পদ্ধতিগত বিষয়গুলির চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির উপর সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কাভনগো "দূষণের পক্ষে" শাসন করেছিল।

EWG এবং আর্থসাইটিস রিপোর্ট করেছে:

  • Kavanaugh শাসিত যে ইপিএ গ্রীন হাউস গ্যাস নিয়ন্ত্রণ এবং কর্তৃত্ব বিরুদ্ধে শাসন কর্তৃত্ব অভাব রয়েছে ক্রস রাষ্ট্র বায়ু দূষণ।
  • He শাসিত যে EPA কার্বন মনোক্সাইড মান আপডেট করতে হবে না চাওয়া ক্যান্সার সৃষ্টিকারী পিভিসি উৎপাদন থেকে নির্গমন সীমাবদ্ধ করার জন্য নিয়ম বিলম্ব।
  • তিনি পক্ষে শাসিত ডাম্পিং কয়লা বর্জ্য এবং পাবলিক স্বাস্থ্যের জন্য সম্মতি ছাড়া বিপজ্জনক বর্জ্য ডাম্পিং।
  • তিনি শাসিত যে এটা ঠিক আছে কারখানা খামার তাদের প্রতিবেশীদের বাতাসকে নষ্ট করা, এবং যুক্তি করা ঠিক যে এটি নির্ভর করা ঠিক রাসায়নিক শিল্পের তথ্য.

ইডব্লিউজি অনুসারে তার সিদ্ধান্তের জন্য কাওয়ানাঘের যুক্তি, ইপিজারকে অবমূল্যায়ন বা দূষিতদের ব্যয়গুলি উপেক্ষা করা যুক্তিযুক্ত করে, এই আইনগুলি এমনভাবে পড়তে হবে যে আইনগুলি কার্যকর করার জন্য বা জনস্বাস্থ্য রক্ষার EPA এর ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করা, বা EPA "জনতাকে উপেক্ষা করা উচিত দূষণ হ্রাস স্বাস্থ্য সুবিধা। "

EWG কি?

EWG প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল 1993 এবং বিলগুলি নিজেই একটি অলাভজনক এবং অ অংশীদারিত্ব সংস্থা যা "মানব স্বাস্থ্য এবং পরিবেশ রক্ষা করার জন্য নিবেদিত।" ইডব্লিউজি সম্প্রতি প্রকাশিত হওয়ার জন্য শিরোনাম তৈরি করেছে। জনপ্রিয় আমেরিকান ব্রেকফাস্ট সিরিয়াল পাওয়া যায় কীটনাশক.

ইডব্লিউজি তার স্কিন ডিপ রিপোর্ট, ডার্টি ডোজেন এবং ন্যাশনাল ট্যাপ ওয়াটার ডেটাবেস এর জন্য সুপরিচিত। স্কিন ডিপ জনপ্রিয় সানস্ক্রীন এবং অন্যান্য এসপিএফ পণ্যগুলিতে পাওয়া রাসায়নিক বিষাক্ততার উপর প্রকাশিত একটি বার্ষিক প্রতিবেদন। Dirty Dozen হ'ল বার্ষিক প্রকাশিত কীটনাশক অবশিষ্টাংশের সর্বোচ্চ স্তরের খাবারগুলির তালিকা এবং ন্যাশনাল ট্যাপ ওয়াটার ডেটাবেস একটি ডেটাবেস যেখানে ভোক্তারা তাদের জনসাধারণের সরবরাহকৃত পানীয় জলে রাসায়নিক খুঁজে বের করতে তাদের জিপ কোডটি প্রবেশ করতে পারে।

ব্রেট কানহাউথ

আপনি যদি এই নিবন্ধটি উপভোগ করেছেন, দয়া করে স্বাধীন সংবাদকে সমর্থন করা এবং সপ্তাহে তিনবার আমাদের নিউজলেটার পাওয়ার বিষয়ে বিবেচনা করুন।

ট্যাগ্স:
লরেন ভন বার্নাথ

লরেন নাগরিক সত্যের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এক। তিনি তুলানে বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনৈতিক অর্থনীতির ডিগ্রি অর্জন করেন। তিনি বিশ্বব্যাপী সারা বছর ধরে ব্যাকপ্যাকিং এবং স্বাস্থ্য ও সুস্থতা শিল্পে একটি সবুজ ব্যবসা শুরু করেন। তিনি রাজনীতিতে ফিরে আসেন এবং সত্য খুঁজে পাওয়ার জন্য নিবেদিত সাংবাদিকতার আবেগ আবিষ্কার করেন।

    1

তুমি এটাও পছন্দ করতে পারো

27 মন্তব্য

  1. বিড়াল Ewing সেপ্টেম্বর 5, 2018

    তিনি কেনা এবং অর্থ প্রদান, অন্য GOP বেশ্যা

    উত্তর
  2. গেইল লাডেলা সেপ্টেম্বর 6, 2018

    একমত। বিড়াল Ewing

    উত্তর
  3. Shirley Hawkins সেপ্টেম্বর 6, 2018

    Yep দেওয়া এবং কেনা, তার বুলিং GOP

    উত্তর
  4. চরি হেইস সেপ্টেম্বর 6, 2018

    তিনি একটি republikkkan। তারা শুধুমাত্র অর্থ ঈশ্বর বিশ্বাস। তারা এটি পেতে কি তারা বা কি ক্ষতি না যত্ন না।

    উত্তর
  5. রিনা ডেভিস-ভ্যান তুইল সেপ্টেম্বর 6, 2018

    আরেকটা ট্রাম্প চুম্বক, যাচ্ছি, যাচ্ছি, চলে গেছে!

    উত্তর
  6. গ্যারি Peirce সেপ্টেম্বর 6, 2018

    আপনি মানুষ সম্পর্কে আপনি কি বিষয়ে কোন ধারণা আছে না। তিনি একটি ভাল মানুষ এবং আপনার অজ্ঞান মন্তব্য প্রাপ্য নয়।

    উত্তর
  7. প্যাট্রিসিয়া ম্যাসন সেপ্টেম্বর 6, 2018

    আমাদের আইনানুগ আইনানুগ আইনগুলির গুরুত্বের সাথে কোনও আইনগত সরকার নেই এবং তারা দয়া করে তা করে। এটি আসলে একটি অপরাধমূলক রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠ অবৈধভাবে একটি বিচারক নিয়োগ করে যা তাদের অপরাধমূলক উদ্যোগ অনুমোদন এবং রক্ষা করবে।

    উত্তর
  8. ক্যারল জর্ন সেপ্টেম্বর 6, 2018

    এজেন্ডা 21।

    উত্তর
  9. ভন ডি সান্টো সেপ্টেম্বর 6, 2018

    যদি আপনি কল teletubbies খারাপ গাধা shrieking কল। এটি শুধুমাত্র ডেম ভাল মেজাজ জয় এবং যুদ্ধ হারানোর ভাল

    উত্তর
  10. বব Burge সেপ্টেম্বর 6, 2018

    শুনে তো ঠিকই মনে হচ্ছে!

    উত্তর
  11. জন জেনার সেপ্টেম্বর 6, 2018

    BRETT যাও

    উত্তর
  12. জন জেনার সেপ্টেম্বর 6, 2018

    বুধবার মাওলানা সাঈদীর স্ত্রীকে বিদায় জানালেন তিনি! নিচে তাকে চালু করুন !! ট্রাম্প দ্বারা আরো nommies !!! আর আর নেই !!

    উত্তর
  13. Joelle ক্যানন সেপ্টেম্বর 6, 2018

    এই মানুষ বিশ্বাসযোগ্য নয়। তার উত্তর fluff হয়।

    উত্তর
  14. রন Berey সেপ্টেম্বর 6, 2018

    এটাই সত্যি

    উত্তর
  15. ফ্রাঙ্ক ক্রোমিস সেপ্টেম্বর 6, 2018

    অবাক হলেন?

    উত্তর
  16. পল Sandoval সেপ্টেম্বর 6, 2018

    তারা আমাদের ভূমি দূষিত করবে এবং সংখ্যালঘুদের জলবায়ু ও বায়ুসহ আশেপাশে বাস করবে।

    উত্তর
  17. উইলিয়াম Peckham সেপ্টেম্বর 7, 2018

    স্পষ্টতই, দেশের জন্য খারাপ।

    উত্তর
  18. রজার জাসো সেপ্টেম্বর 11, 2018

    আর স্বাধীনতা খুনীও

    উত্তর
  19. চরি হেইস সেপ্টেম্বর 11, 2018

    মিথ্যাবাদী এবং সেখানে পেতে প্রতারিত হয়েছে যারা অন্য একজন ব্যক্তি। তিনি পশ্চাদ্ধাবন দেখেছেন এবং আমাদের দেশে তাদের দমন করার জন্য অন্যদের সাথে যোগ দিতে চান।
    যথেষ্ট মানুষ দাঁড়ানো এবং এই ব্যক্তির বিরুদ্ধে ভোট প্রয়োজন।

    উত্তর
  20. বিড়াল Ewing সেপ্টেম্বর 11, 2018

    তিনি কর্পোরেট কল্যাণ শিলা

    উত্তর
  21. Shirley Hawkins সেপ্টেম্বর 11, 2018

    মিথ্যাবাদী

    উত্তর
  22. ক্যারল Carpinteyro সেপ্টেম্বর 11, 2018

    Haters কিছু liers বলতে হবে

    উত্তর
  23. মেরি ফিনক সেপ্টেম্বর 12, 2018

    ট্রাম্প হিসাবে অনেক হিসাবে ... ভোট না !!!

    উত্তর
  24. প্যাট্রিসিয়া ম্যাসন সেপ্টেম্বর 12, 2018

    কাওয়ানঘাও সুপ্রিম কোর্টের কোনও আদালতকে মেনে নেওয়ার জন্য উপযুক্ত নয়।

    উত্তর
  25. জুডি Metcalf সেপ্টেম্বর 12, 2018

    দুর্ভাগ্যবশত। আমাদের ভোট শুধুমাত্র নির্বাচনের জন্য গণনা। কিন্তু আমাদের সরকারের তৃতীয় বাহিনী হিসাবে আমাদের একটা কথা বলা উচিত!

    উত্তর
  26. ড্যান ফ্রাইলিং সেপ্টেম্বর 14, 2018

    ডেমোক্রেটরা একটি অপমান।

    উত্তর
  27. Shirley Hawkins সেপ্টেম্বর 15, 2018

    একটি সত্য বিচারক না

    উত্তর

মতামত দিন

আপনার ইমেইল ঠিকানা প্রচার করা হবে না. প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত করা আছে *

এই সাইট স্প্যাম কমাতে Akismet ব্যবহার করে। আপনার ডেটা প্রক্রিয়া করা হয় তা জানুন.