অনুসন্ধানে টাইপ করুন

বিশ্লেষণ এন্টি যুদ্ধ

স্যান্ডারস এবং ওয়ারেন জেনে রাখা উচিত যে বিদেশী নিয়মাবলী রক্ষণাবেক্ষণ করা একটি মোটা পেন্টাগনের মূল্য ট্যাগ তৈরি করে

মার্কিন সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্স অ্যারিজোনার ফিনিক্সের ফিনিক্স কনভেনশন সেন্টারে এক্সএনএমএমএক্স প্রচার প্রচারে সমর্থকদের সাথে কথা বলছেন। মার্কিন সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন এপ্রিল মাসে নেভাদার লাস ভেগাসের বনানজা উচ্চ বিদ্যালয়ের একটি টাউন হলে এক্সএনইউএমএক্স সমর্থকদের সাথে কথা বলছেন। (উভয় ছবি: গেজ স্কিডমোর)
মার্কিন সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্স অ্যারিজোনার ফিনিক্সের ফিনিক্স কনভেনশন সেন্টারে এক্সএনএমএমএক্স প্রচার প্রচারে সমর্থকদের সাথে কথা বলছেন। মার্কিন সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন এপ্রিল মাসে নেভাদার লাস ভেগাসের বনানজা উচ্চ বিদ্যালয়ের একটি টাউন হলে এক্সএনইউএমএক্স সমর্থকদের সাথে কথা বলছেন। (উভয় ছবি: গেজ স্কিডমোর)
(এই প্রবন্ধে প্রকাশিত মতামত ও মতামত লেখকগণের এবং নাগরিক সত্যের মতামত প্রতিফলিত করে না।)

স্যান্ডারস এবং ওয়ারেন পেন্টাগন রেকর্ড রেকর্ড করার জন্য রাশিয়া এবং চীন সম্পর্কে তাদের সমালোচনার উদ্দেশ্য করতে পারে না, তবে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স ঠিক সেই উদ্দেশ্যেই এটি গ্রহণ করেছে।

ডেমোক্র্যাটিক পার্টির রাষ্ট্রপতি প্রাথমিকের শীর্ষস্থানীয়দের মধ্যে, সিনেটর ওয়ারেন এবং স্যান্ডার্স কেবলমাত্র সর্বাধিক প্রগতিশীল ঘরোয়া এজেন্ডাই রাখেননি, যুদ্ধ-বিরোধী, কূটনীতিপন্থী বিদেশী নীতি এজেন্ডাও বজায় রেখেছেন। দ্য তীক্ষ্ণ পার্থক্য তাদের মধ্যে স্যান্ডার্স সিনেটে সাম্প্রতিক রেকর্ড সামরিক ব্যয়ের বিলের 80 শতাংশেরও বেশি বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন, এবং ওয়ারেন তাদের দুই-তৃতীয়াংশের পক্ষে ভোট দিয়েছেন।

তবে তাদের কূটনীতিপন্থী বিশ্বদর্শনের অন্ধ দাগ রয়েছে। তারা উভয়ই রাশিয়া ও চীন আক্রমণকে শান্তি ও কূটনীতির আহ্বান জানিয়েছিল, "কর্তৃত্ববাদের বিরুদ্ধে" বলে সতর্কবার্তা হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে। এই হামলা-বর্তমান দ্বিপাক্ষিক রাশিয়ার প্রেক্ষাপটে- এবং চীন-বশিং their তাদের এক অসাধারণ ব্যতিক্রম প্রকাশ করেছে। বৈদেশিক নীতি এজেন্ডা এফ-এক্সএনইউএমএক্সের একটি স্কোয়াড্রন উড়ে যাওয়ার পক্ষে যথেষ্ট বড়। এটি মার্কিন সামরিকবাদ অব্যাহত রাখার অজুহাত তৈরি করে এবং শান্তিতে তাদের প্রতিশ্রুতি ক্ষুন্ন করে।

ওয়ারেন এবং স্যান্ডার্স ভিশনস

ওয়ারেন তার দৃষ্টি সংজ্ঞায়িত করেছিলেন বিদেশ বিষয়কদের জানুয়ারী / ফেব্রুয়ারি 2019 সংস্করণে একটি নিবন্ধ সহ মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি সম্পর্কে। তিনি শুরু করেছিলেন, “বিশ্বজুড়ে গণতন্ত্র হামলার শিকার। কর্তৃত্ববাদী সরকারগুলি শক্তি অর্জন করছে, এবং ডানপন্থী ডেমোগোগগুলি শক্তি অর্জন করছে। "তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন," আমরা এখানে কীভাবে পেলাম? "এবং নব্য-উদারবাদের ব্যর্থতার সঠিক ও বুদ্ধিমান বিবরণ দিয়ে তার প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন।

ওয়ারেন ব্যাখ্যা করেছিলেন যে, স্নায়ুযুদ্ধের পরে মার্কিন নীতিনির্ধারকরা “একটি বিশেষ ব্র্যান্ডের পুঁজিবাদ রফতানি শুরু করেছিলেন, যার মধ্যে দুর্বল প্রবিধান, ধনীদের উপর কম কর এবং বহুজাতিক সংস্থার পক্ষে নীতিমালা জড়িত ছিল। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একের পর এক আপাতদৃষ্টিতে অন্তহীন যুদ্ধ শুরু করেছে, ভুল বা অনিশ্চিত উদ্দেশ্য এবং সংশোধনের কোন সুস্পষ্ট পথ নিয়ে দ্বন্দ্ব জড়ায়। এই নীতি পরিবর্তনের প্রভাব বিধ্বংসী।

ওয়ারেন সন্ত্রাসবাদের প্রতি মার্কিন সামরিকীকরণের পদ্ধতির সুসংহত সমালোচনা করেছিলেন এবং সামরিক ব্যয় হ্রাস এবং আফগানিস্তান ও ইরাক থেকে সেনা দেশে ফিরিয়ে আনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। তিনি চ্যাম্পিয়নদের একটি নো ফার্স্ট ইউজ পারমাণবিক অস্ত্র নীতি, যা এখনও আমাদের সকলের মধ্যে স্তব্ধ নিউক্লিয়ার ধ্বংসের হুমকির অবসান ঘটাতে দীর্ঘস্থায়ী পদক্ষেপ হবে be

তবে ওয়ারেন রাশিয়া ও চীনকেও আক্রমণাত্মক আক্রমণ শুরু করেছিলেন এবং হাঙ্গেরি, তুরস্ক, ফিলিপাইন এবং ব্রাজিলকে একত্রিত করে "কর্তৃত্ববাদ" এর ছত্রছায়ায় ফেলেছিলেন।

ওয়ারেন ঘোষণা করেছিলেন, "কর্তৃত্ববাদ ও দুর্নীতিবাজ পুঁজিবাদের এই বিবাহ, ... ... স্বৈরাচারী নেতাদের গণতন্ত্রের প্রতি বিশ্ববিশ্বাসের বিশ্বব্যাপী সংকট দেখা দিয়েছে।" এবং তার নিজের বিশ্লেষণে এটি নিওলিবারেল "কেন্দ্র-বাম" এবং "কেন্দ্র-ডান" "সরকারগুলি যারা তাদের ভোটারদেরকে বহুত্ববাদী কর্পোরেট স্বার্থে বিক্রি করেছে এবং মূলধারার রাজনীতিবিদ এবং দলগুলিতে এই জনসাধারণের বিশ্বাসের ক্ষতি করেছে। ট্রাম্প, বলসোনারো এবং ডুয়েটারের মতো চরম দক্ষিণপন্থী নেতাদের উত্থান এই "গণতন্ত্রের প্রতি বিশ্ববিশ্বাসের সংকট," এর কারণ নয়।

সিনেটর স্যান্ডার্স মিসৌরির ওয়েস্টমিনস্টার কলেজের এক্সএনইউএমএক্সে একটি প্রধান বৈদেশিক নীতি ভাষণ দিয়েছিলেন, একই পর্যায়ে থেকে চার্চিল এক্সএনএমএক্সে তাঁর "লোহার পর্দা" বক্তৃতা করেছিলেন। স্যান্ডার্সের ভাষণটি একটি সাহসী, প্রগতিশীল বিদেশ নীতি এজেন্ডা রেখেছিল, বহু লোক যা অনুভব করেছিল তা পূরণ করা তার 2017 প্রচারে একটি অনুপস্থিত অংশ।

সেন্ডার্স সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে রাষ্ট্রপতি আইজেনহোয়ারের বিদায়ী বক্তব্য এবং স্ট্যালিনের মৃত্যুর পরে তাঁর এক্সএনইউএমএক্স বক্তৃতার উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন, এতে আইজেনহওয়ার সামরিক ব্যয়কে "যারা ক্ষুধার্ত এবং খাওয়ানো হয় না, যারা ঠান্ডা এবং পোষাক পড়ে না তাদের কাছ থেকে একটি চুরি" বলে অভিহিত করেছিলেন।

আইসেনহওয়ার এই শব্দবাজিটিকে স্ল্যাশ করে সমর্থন করেছিলেন 39 শতাংশ মার্কিন সেনা ব্যয় তাঁর প্রথম দু'বছর অফিসে, এবং তারপরে তার সভাপতির অবশিষ্টাংশের জন্য প্রায় সেই স্তরে ধরে রেখেছিলেন এমনকি শীতল যুদ্ধের চরম চাপের মধ্যেও।

স্যান্ডার্স যুক্তি দিয়েছিলেন যে "শীতল যুদ্ধের পরে আমেরিকা'র শীতল যুদ্ধের লক্ষ্যটি" পুরোপুরি কুখ্যাত হয়েছিল ", বিশেষ করে" ধ্বংসাত্মক ইরাক যুদ্ধ এবং এই অঞ্চলে যে অস্থিতিশীলতা ও ধ্বংস এনেছিল। "এর পরিবর্তে তিনি এগিয়ে গিয়েছিলেন," আধিপত্যের পরিবর্তে অংশীদারিত্বের ভিত্তিতে আমাদের লক্ষ্য বিশ্বব্যাপী ব্যস্ততা হওয়া উচিত।

স্যান্ডার্স কীভাবে অন্যান্য দেশে মার্কিন সামরিক ও গোপনীয় হস্তক্ষেপগুলি "অগণিত ক্ষতি করেছে", ইরানের 1953 অভ্যুত্থানে মার্কিন ভূমিকা, ভিয়েতনাম যুদ্ধ, চিলির এক্সএনএমএমএক্স অভ্যুত্থান, এল সালভাদোর এবং গুয়াতেমালায় গৃহযুদ্ধের কথা উল্লেখ করে আলোচনা করেছিলেন। ইরাক মার্কিন যুদ্ধ, এবং ইয়েমেনে সৌদি নেতৃত্বাধীন যুদ্ধ।

স্যান্ডার্স দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরবর্তী মার্শাল পরিকল্পনার সাফল্যের সাথে এই হস্তক্ষেপগুলির যে ক্ষতি করেছে তার বিপরীতে রয়েছে, এটি মার্কিন শক্তি এবং সংস্থানগুলি ব্যবহার করে মার্কিন ক্ষতিগ্রস্থ দেশগুলিকে পুনর্নির্মাণের পরিবর্তে মার্কিন অস্ত্র এবং গোপনীয় অপারেশনগুলিকে ধ্বংস করতে পারে এমন এক উত্তম উদাহরণ ।

তার দেশীয় এজেন্ডা থেকে একটি পরিচিত থিমের সাথে তাঁর বিদেশনীতি সংযুক্ত করে স্যান্ডার্স উল্লেখ করেছিলেন যে, "যখন খুব কম লোকের এত কিছু থাকবে তখন গ্রহটি সুরক্ষিত বা শান্তিপূর্ণ হতে পারবে না, এবং অনেকের এত কম হবে।" এবং তিনি এমন এক দিনের প্রত্যাশায় ছিলেন যখন "এই গ্রহের মানুষ এমন এক বিশ্বে বাস করবে যেখানে আন্তর্জাতিক বিরোধগুলি গণহত্যার মাধ্যমে নয়, শান্তিপূর্ণভাবে সমাধান করা হবে।"

কর্তৃত্ববাদ: সিঙ্গম্যান রি এবং শাহ থেকে ট্রাম্প এবং এমবিএস পর্যন্ত

তবে ওয়ারেনের মতো স্যান্ডার্স বিশেষত রাশিয়ার সাথে সম্পর্কিত "কর্তৃত্ববাদ" সম্পর্কে বেশ কয়েকটি উল্লেখ করেছেন এবং তিনি এই থিমটি পুনরাবৃত্তি করেছেন আরও সাম্প্রতিক বক্তৃতা.

স্যান্ডার্স যখন অন্যান্য দেশগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপর্যয়মূলক হস্তক্ষেপের ইতিহাসকে অবহিত করেছিল, তখন তিনি তা উল্লেখ করতে অবহেলা করেছিলেন যে তার উদাহরণগুলি প্রায় সমস্তই তাদের সময়ের সবচেয়ে চরম, স্বৈরাচারী ডানপন্থী সরকারগুলির জন্য মার্কিন সমর্থনকে জড়িত ছিল।

আসলে, শীত যুদ্ধজুড়ে আমেরিকা নিয়মিত রক্ষণশীল, দক্ষিণপন্থী দল এবং এশিয়া, আফ্রিকা এবং লাতিন আমেরিকার রাজনীতিবিদদের সমর্থন দিয়েছিল এবং বহু দেশে একনায়ক ও গণহত্যাকারীদের ক্ষমতায় এনেছিল। উদাহরণগুলি থেকে শুরু করে সিঙ্গমান রী দক্ষিণ কোরিয়া এবং সুহার্তোর ইন্দোনেশিয়ায় বর্ণবাদ দক্ষিণ আফ্রিকা এবং মোবোটু কঙ্গোতে লাতিন আমেরিকা এবং ক্যারিবিয়ান জুড়ে সামরিক স্বৈরশাসনের দিকে।

সৌদি আরব এবং পারস্য উপসাগরে অন্যান্য নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্রের সাথে বর্তমান আমেরিকান জোটগুলি, পাশাপাশি সিসির মিশর এবং নেতানিয়াহুর ইস্রায়েল এই বিষয়টি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে আমেরিকা তাদের কর্তৃত্ববাদ থেকে স্বাধীনতার ভিত্তিতে এখনও তার বন্ধু এবং মিত্রদের নির্বাচন করে না।

এমনকি আমরা দাবিও করতে পারি না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ডোনাল্ড ট্রাম্পের ভয়-আশঙ্কা সহ স্বৈরাচারী প্রবণতামুক্ত, "সেরা জাতীয় কংগ্রেস অর্থ কিনতে পারে," সাদা জাতীয়তাবাদের উত্থান, এবং এক্সএনইউএমএক্স মিলিয়ন আমেরিকান-বর্ণহীন বর্ণের মানুষ - কঠোরভাবে নিন্দিত আমেরিকান গোলাগে কারাগারের শর্তাবলী এবং অমানবিক পরিস্থিতি।

রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের এও স্বীকার করা উচিত যে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে বা শক্তি ব্যবহারের দ্বারা হুমকি দেওয়া বা ব্যবহারের মাধ্যমে অন্যান্য দেশের উপর তার রাজনৈতিক ইচ্ছা চাপিয়ে দেওয়ার মার্কিন প্রচেষ্টা নিজেরাই কর্তৃত্ববাদের এক বিপজ্জনক রূপ এবং আমেরিকা দাবি করেছে যে বিধি-ভিত্তিক আন্তর্জাতিক আদেশের সুস্পষ্ট লঙ্ঘন তুলে ধরা.

সুতরাং আমরা যদি এ সম্পর্কে সত্যবাদী হই তবে রাশিয়া ও চীন তাদের নীতিনির্ধারনের কারণে মার্কিন নীতিনির্ধারকদের বৈরিতা অর্জন করতে পারেনি, তবে তারা বৃহত্তর, শক্তিশালী দেশ যারা "গ্লোবাল আধিপত্যের" জন্য মার্কিন উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে প্রতিহত করেছে, যেমন স্যান্ডার্স বর্ণনা করেছেন।

এই আকাঙ্ক্ষাগুলির নিজেই সমালোচক হিসাবে, স্যান্ডার্সকে রাশিয়া ও চীনের কঠিন অবস্থান এবং তাদের সার্বভৌমত্ব রক্ষার জন্য এবং সূক্ষ্মভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই ক্ষমতাসীন, মার্কিন ধ্বংসযজ্ঞের প্রবণতা ছাড়াই অর্থনৈতিকভাবে বিকাশ লাভ করতে হবে এমন প্রশংসা করা উচিত।

সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সকে উদ্ধারের নতুন যুদ্ধ?

কমিউনিজমের বিরুদ্ধে 45-বছরের শীতল যুদ্ধ এবং সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে 20- বছরের বৈশ্বিক যুদ্ধের পরে, আমাদের পরবর্তী রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে আমাদের শেষ জিনিসটি হ'ল একটি নতুন শীত যুদ্ধ, "কর্তৃত্ববাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" বা নতুন সংগঠন হিসাবে যে কোনও ধরণের যুদ্ধ is মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির নীতি। স্বৈরাচারবাদ এমন ধারণা নয় যে মার্কিন সামরিকভাবে পরাস্ত করতে পারে, "সাম্যবাদ" বা "সন্ত্রাস" এর চেয়ে বেশি কিছু।

স্বৈরশাসন একটি আন্তর্জাতিক সমস্যা যে পরিমাণে, এর সমাধান রয়েছে প্রগতিশীল আন্দোলন এবং বাস্তব নীতিগত সমাধানের মধ্যে যা নিওলিবারেলিজমের বৈষম্যকে ফিরিয়ে দেবে এবং এখানে এবং বিশ্বজুড়ে শ্রমজীবী ​​মানুষের জীবন উন্নত করবে।

সিনেটর স্যান্ডারস এবং ওয়ারেন আমাদের সমাজের অনেকগুলি সমস্যা সঠিকভাবে নির্ণয় করেছেন এবং মেডিকেয়ার ফর অল অল গ্রিন নিউ ডিল পর্যন্ত তাদের সমাধানের জন্য গুরুতর নীতি প্রস্তাবগুলি কারুকাজ করতে সহায়তা করেছেন। আমরা আশা করি যে এই কর্মসূচিগুলি অন্যান্য দেশগুলি অনুকরণ করতে চায় এমন কর্মক্ষেত্রে গণতন্ত্রের উদাহরণ উজ্জ্বল করবে। রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের যখন আমেরিকার গণতান্ত্রিক বিপ্লব অন্য দেশে রফতানির বিষয়ে কথা বলা উচিত নয়, যখন আমরা সবে নিজের দেশের সংস্কারের গুরুতর কাজ শুরু করেছি।

প্রতিনিধি হিসাবে তুলসী গ্যাবার্ড তার প্রচারণায় পুনরাবৃত্তি করে চলেছেন, আমাদের অবশ্যই এই মুহূর্তটি এবং শান্তির এই সুযোগকে একটি নতুন শীতল যুদ্ধের দিকে পিছলে যেতে দেওয়া উচিত নয়।

স্যান্ডারস এবং ওয়ারেন পেন্টাগনের রেকর্ড রেকর্ড করার জন্য রাশিয়া এবং চীন তাদের সমালোচনার উদ্দেশ্য করতে পারে না, তবে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স রাশিয়াকে দখল করছে- এবং ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকান উভয়ই সুনির্দিষ্টভাবে সেই উদ্দেশ্যে চীনকে মারধর করছে। আফগানিস্তান এবং মধ্য প্রাচ্যে গেরিলা বাহিনীর সাথে লড়াইয়ের কয়েক দশকের লড়াইয়ের পরে মার্কিন সেনা এখন আবারও "পিয়ার প্রতিযোগী", অর্থাৎ রাশিয়া এবং চীনকে লড়াই করার প্রস্তুতি নিচ্ছে।

পেন্টাগনের massive 2020 বিলিয়ন ডলারের বিশাল আকারের FY750 বাজেটের প্রস্তাব নিয়ে আসছে সুপরিচিত, "এক্সএনইউএমএক্স বছরের সবচেয়ে বড় গবেষণা এবং বিকাশের অনুরোধের সাথে, এই কৌশল-চালিত বাজেট পরবর্তী প্রজন্মের প্রযুক্তিতে প্রয়োজনীয় বিনিয়োগ করে ..." এই বাজেটের দ্বারা সমর্থিত ক্রিয়াকলাপ এবং ক্ষমতাগুলি মার্কিন সামরিক বাহিনীকে আগামী কয়েক দশক ধরে দুর্দান্ত শক্তি প্রতিযোগিতার জন্য দৃ for়ভাবে অবস্থান করবে।

এজন্য বাজেটে এতগুলি উচ্চ প্রযুক্তির, বড়-টিকিটের কথা বলা হয়েছে আইটেম: "উন্নত বিমানের জন্য এক্সএনএমএক্স বিলিয়ন, নতুন [অত্যাধুনিক] যুদ্ধজাহাজের জন্য এক্সএনএমএক্সএল বিলিয়ন, স্পেস সিস্টেমের জন্য এক্সএনএমএক্স এক্স বিলিয়ন, সাইবারওয়ারের জন্য এক্সএনএমএক্স এক্স বিলিয়ন, এআই এবং স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেমগুলির জন্য এক্সএনএমএমএক্স বিলিয়ন, এবং N এক্সএনএমএমএক্স হাইপারসোনিক অস্ত্রের জন্য বিলিয়ন। "

গণতান্ত্রিক প্রার্থীদের সচেতন হওয়া উচিত যাতে তারা "কর্তৃত্ববাদ" সম্পর্কে জড়িত বাকবাজি এবং রাশিয়া ও চীনের উপর তাদের আক্রমণকে সামরিক-শিল্প স্বার্থের দ্বারা গ্রহণ করা হয় এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সকে তার আসল মারাত্মক শত্রুদের হাত থেকে উদ্ধার করার জন্য একটি লাইফ লাইনে দাঁড় করানো হয়: শান্তি ও নিরস্ত্রীকরণ।

2002 সালে সিনেটর এডওয়ার্ড কেনেডি বুশ প্রশাসনের নীতিটিকে “প্রিপ্রিমিটিভ” যুদ্ধ বলে অভিহিত করা হয়েছে, “এক্সএনইউএমএক্সএক্সএম-শতাব্দীর আমেরিকান সাম্রাজ্যবাদের আহ্বান যা অন্য কোনও জাতি গ্রহণ করতে পারে না বা গ্রহণ করতে পারে না।” দুই দশক অবরুদ্ধ সহিংসতা এবং বিশৃঙ্খলা এবং একটি দুর্বল, ক্রমবর্ধমান সামরিক বাজেটের পরে মার্কিন উচ্চাকাঙ্ক্ষী নেতাদের মার্কিন নীতির ব্যর্থতার জন্য অন্য দেশগুলিকে দোষ দেওয়া বা পুরানো শত্রুদের সাথে একটি নতুন শীতল যুদ্ধের চেষ্টা করা উচিত নয়।

প্রগতিশীল প্রার্থীদের পরিবর্তে পুরো বিশ্বকে একটি স্পষ্ট বার্তা প্রেরণ করা উচিত যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র পরিশেষে এই পৃষ্ঠাটি শান্তিপূর্ণ, সমবায় এবং আইনী কূটনীতির নতুন যুগে পরিণত করতে প্রস্তুত। যতক্ষণ না তারা তা করে এবং বাস্তবে এটি সমর্থন না করা অবধি অবধি চীন যে রাশিয়া এবং চীন অপ্রতিয়োগযোগ্য বৈরিতা এবং একটি নতুন অস্ত্রের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

শান্তি ও নিরস্ত্রীকরণের প্রতি সত্যিকারের প্রতিশ্রুতি না থাকলে পরবর্তী রাষ্ট্রপতি তাকে খুঁজে পাবেন- বা তিনি ওবামা ও ট্রাম্পের মতো একই বাঁধনে আমাদের দেশের দুর্লভ সম্পদকে বিচ্ছিন্ন করে ফেলবেন। রেকর্ড সামরিক ব্যয় এবং রাশিয়া ও চীনের সাথে একটি নতুন শীতল যুদ্ধ এবং অস্ত্রের লড়াইয়ের দিকে ঝুঁকছে যা এই দেশগুলির মানুষ বা আমেরিকান জনগণ চায় না।


এই নিবন্ধটি দ্বারা উত্পাদিত হয় স্থানীয় শান্তি অর্থনীতি, স্বাধীন মিডিয়া ইনস্টিটিউটের একটি প্রকল্প।

আপনি যদি এই নিবন্ধটি উপভোগ করেছেন, দয়া করে স্বাধীন সংবাদকে সমর্থন করা এবং সপ্তাহে তিনবার আমাদের নিউজলেটার পাওয়ার বিষয়ে বিবেচনা করুন।

ট্যাগ্স:

তুমি এটাও পছন্দ করতে পারো

1 মন্তব্য

  1. এখানে পরামর্শটি সত্যকে উপেক্ষা করা। যে কোনও নিও সিন প্রশাসনের অধীনে পেন্টাগন (কার্টার থেকে প্রত্যেকে) এই ব্যয়টি রাবার স্ট্যাম্পে নিয়ে যাচ্ছে।

    অফিসে একটি সামাজিক গণতান্ত্রিক আদর্শ যে পরিবর্তন করতে হবে। সত্যকে উপেক্ষা করা কোনও ক্ষেত্রেই সমাধান নয়।

    উত্তর

মতামত দিন

আপনার ইমেইল ঠিকানা প্রচার করা হবে না. প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত করা আছে *

এই সাইট স্প্যাম কমাতে Akismet ব্যবহার করে। আপনার ডেটা প্রক্রিয়া করা হয় তা জানুন.