Tippe um zu suchen

NATIONAL

Berufungsgericht setzt Klage gegen Trump fort

Präsident Donald Trump (Foto mit freundlicher Genehmigung von Pixabay)

„Ich wurde wegen einer Sache verklagt, die man Vergütung nennt. Bezüge. Hast du jemals von dem Wort gehört? Niemand hat jemals zuvor davon gehört. Und was es ist, ist Belästigung durch die Präsidentschaft, denn [die Präsidentschaft] kostet mich ein Vermögen, und ich liebe es. “

Ende letzter Woche hat ein Bundesberufungsgericht eine Klage gegen Präsident Trump wieder aufgenommen, die vor fast zwei Jahren eingestellt worden war. In der Klage, die von einer Wachgruppe und einem Restaurantbesitzer in Washington DC eingereicht worden war, wurde behauptet, der Präsident habe gegen die Verfassungsklausel verstoßen.

Bundesgericht erweckt Anklage gegen Trump zu neuem Leben

Der Klage zufolge hat der Präsident illegal von seinen Restaurants und Hotels in Washington DC und New York profitiert und damit gegen die Vergütungsklausel der US-Verfassung verstoßen. Der Kläger, der Restaurants in Washington DC und New York City besaß, behauptete, er sei durch die konkurrierenden Liegenschaften des Präsidenten "beschädigt" worden.

Nachdem das vorlegende Gericht den Fall vor fast zwei Jahren mit der Begründung abgewiesen hatte, dass der Klägerfehlte stehend“, Um zu klagen, hat das Berufungsgericht des Second Circuit in New York kürzlich den Fall wieder aufgenommen.

Ein Richtergremium des Berufungsgerichts entschied, dass George B. Daniels, der Richter am Untergericht, die Klage gegen den Präsidenten zu "überstürzt" abgewiesen hatte. In einer Zwei-Eins-Entscheidung ordnete der Richter des Berufungsgerichts an, die Klage fortzusetzen und zu senden es zurück zum Untergericht.

Laut Noah Bookbinder's, Executive Director von CREW (Bürger für Verantwortung und Ethik in Washington) Aussage"Wenn Präsident Trump vermeiden möchte, dass der Fall weitergeht, und die schwerwiegenden Schäden, die durch sein verfassungswidriges Verhalten verursacht werden, eindämmen möchte, wäre jetzt ein guter Zeitpunkt, sich von seinen Geschäften zu trennen und seine Verstöße gegen die Verfassungsklauseln zu beenden."

Die Emoluments-Klausel definiert

Das Wörterbuch definiert Bezüge als "die Erträge aus dem Amt oder der Beschäftigung in der Regel in Form von Vergütungen oder Leistungen."

Artikel I, Abschnitt 9, Abschnitt 8 der US-Verfassung, die oft als "Foreign Emoluments Clause" bezeichnet wird, besagt, dass "keine Person, die ein Amt für Gewinn oder Vertrauen unter sich hat, ohne Zustimmung des Kongresses ein Geschenk, eine Urkunde, ein Amt oder einen Titel annehmen darf von irgendeinem König, Prinzen oder fremden Staat. “

Nach der "Domestic Emoluments Klausel" oder Artikel II, Abschnitt 1, Abschnitt 7„Der Präsident erhält zu bestimmten Zeiten für seine Dienste eine Entschädigung, die während des Zeitraums, für den er gewählt wurde, weder erhöht noch verringert wird, und er erhält innerhalb dieses Zeitraums keine andere Entschädigung von den Vereinigten Staaten Staaten, oder einer von ihnen. "

Die Klage gegen Präsident Trump ist eine historische Premiere; Kein anderer US-Präsident wurde wegen angeblichen Verstoßes gegen die Emoluments-Klausel der Verfassung angeklagt.

Die Entscheidung und die Bemerkungen des Präsidenten

"Die Kläger haben plausibel geltend gemacht, dass das Eigentum des Präsidenten an mit ihnen konkurrierenden Gastgewerbebetrieben die Gönner der Gastgewerbebranche dazu veranlassen wird, die Trump-Geschäfte denjenigen der Kläger vorzuziehen, um ein günstiges staatliches Vorgehen des Präsidenten und der Exekutive zu gewährleisten." Judge Pierre Leval sagte in der Entscheidung. Die Entscheidung lautet weiter: "Das Bezirksgericht hat in der Phase der Klagebeantwortung zu viel verlangt."

Später in der Entscheidung, Circuit Judge John M. Walker, Jr., angegeben„Ich würde das Bezirksgericht bestätigen. Die übrigen Kläger in diesem Fall haben nicht angegeben, dass eine tatsächliche Verletzung durch den angeblichen Verstoß des Präsidenten gegen die Vergütungsklauseln verursacht wurde oder wie dieses Gericht eine solche Verletzung beseitigen könnte. “

Der Richter beendete seine Ausführungen damit Dissens:

Der Fall vor uns ist deutlich anders. Die Klage des Konkurrenten gegen den Präsidenten hat mit diesen drei Fallkategorien wenig gemein. Selbst wenn die Kläger die weite Auslegung der Emoluments-Klauseln akzeptierten, waren die Klauseln niemals darauf ausgelegt, den Markt oder den Marktteilnehmer, wie er auf dem Markt funktioniert, direkt zu regulieren, und sie regeln dies auch nicht. Die Emoluments-Klauseln wurden nie als marktorientiert eingestuft, kein Fall hat die bisherige Ausnahme des Konkurrenten übertroffen, und dies geht aus der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache hervor Bereitsgeht eine solche Strecke weiter, als die vom Wettbewerber geltend gemachte Ausnahmeregelung ertragen kann. In der Summe bin ich mit Respekt anderer Meinung, da es den Klägern an Befugnissen mangelt, die angebliche Annahme von Bezügen durch den Präsidenten nach traditionellen Grundsätzen oder nach der Doktrin des Konkurrenten anzufechten.

Angesichts der Entscheidung hat Präsident Trump drei Möglichkeiten. Seine Berater können den Obersten Gerichtshof bitten, den Fall zu überprüfen, oder sie können den Zweiten Kreis bitten, ihn zu wiederholen. Die letzte Möglichkeit besteht darin, dass der Fall zur erneuten Überprüfung an das Bezirksgericht zurückverwiesen wird.

Laut Präsident Trump handelt es sich bei der Klage um „Belästigung des Präsidenten“. „Ich wurde wegen einer Sache verklagt, die man als Vergütung bezeichnet. Bezüge. Hast du jemals von dem Wort gehört? Davon hat noch niemand etwas gehört “, bemerkte Präsident Trump bei einer Rede in Pennsylvania im August. Und was es ist, ist Belästigung durch die Präsidentschaft, denn [die Präsidentschaft] kostet mich ein Vermögen, und ich liebe es. “

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, empfehlen wir Ihnen, unabhängige Nachrichten zu unterstützen und unseren Newsletter dreimal pro Woche zu erhalten.

Tags:
Leighanna Shirey

Leighanna hat einen Abschluss in Englisch am Pensacola Christian College. Nachdem sie fünf Jahre lang an der High School Englisch unterrichtet hatte, beschloss sie, ihren Traum vom Schreiben und Redigieren zu verwirklichen. Wenn sie nicht arbeitet, reist sie gerne mit ihrem Ehemann, verbringt viel Zeit mit ihren Hunden und trinkt viel zu viel Kaffee.

    1

Hinterlasse einen Kommentar

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.