Tippe um zu suchen

PEER NEWS

Bernie ist kein "wahrer Demokrat". Na und?

(Alle Artikel von Peer News werden von Lesern von Citizen Truth eingereicht und spiegeln nicht die Ansichten von CT wider. Peer News ist eine Mischung aus Meinungen, Kommentaren und Nachrichten. Artikel werden überprüft und müssen den grundlegenden Richtlinien entsprechen, CT garantiert jedoch nicht die Richtigkeit von Aussagen gemacht oder Argumente präsentiert. Wir sind stolz darauf, Ihre Geschichten zu teilen, teile deins hier.)
Bernie Sanders ist keine Demokratin. Aber er hat so viel getan, um die wahren Ideale der Demokratischen Partei voranzutreiben wie niemand in der jüngeren Geschichte und stimmt mit der geringsten Wahrscheinlichkeit im Senat mit der Tagesordnung von Präsident Donald Trump überein. Sollte das nicht für etwas zählen? (Bildnachweis: American Federation of Government Employees / Flickr / CC BY 2.0)

Bernie Sanders ist keine Demokratin. Aber er hat so viel getan, um die wahren Ideale der Demokratischen Partei voranzutreiben wie niemand in der jüngeren Geschichte und stimmt mit der geringsten Wahrscheinlichkeit im Senat mit der Tagesordnung von Präsident Donald Trump überein. Sollte das nicht für etwas zählen? (Bildnachweis: American Federation of Government Employees / Flickr / CC BY 2.0)

Seit Bernie Sanders offiziell gemacht hat, was lange vermutet wurde, dass er bei den 2020-Wahlen erneut als Präsident kandidieren würde, gibt es für seine Kritiker viele Gründe, warum sie das Bern nicht „fühlen“. Er ist zu alt. Er ist zu sozialistisch. Er ist ein weiterer weißer Mann. Seine politischen Ziele sind unhaltbar. Er ist zu voll von sich. Er hat Hillary Clinton die letzten Wahlen gekostet. Er hat der Demokratischen Partei irreparablen Schaden zugefügt. Er hat nicht genug getan, um den Sexismus seiner Kampagne oder seiner Anhänger einzudämmen. Er ist nicht erreichbar. Seine Zeit ist vergangen. Er muss beiseite treten.
Als bekennender Sanders-Unterstützer von 2016 - und damit jemand, der keinen Anspruch auf Objektivität erhebt - bin ich auf eine Reihe dieser Bedenken gespannt. Vor allem diejenigen, bei denen Bernie Hillary die Wahl gekostet oder den Demokraten großen Schaden zugefügt hat. Manche Leute scheinen das zu vergessen Bernie setzte sich nach Beendigung seines eigenen Angebots für „Hill-dawg“ ein. Wenn eine Person in der Lage ist, die Infrastruktur der Dems derart tiefgreifend zu zerstören, sagt das schlimmer über die Partei selbst aus als über die, die angeblich Chaos anrichtet. Ich sage es nur. Der bislang unbenannte Einwand, der mich jedoch besonders beeindruckt, ist der Gedanke, dass Sanders kein „wahrer Demokrat“ ist. Wahr, Bernie ist kein Demokrat. Er ist ein unabhängiger. Er verhandelt mit den Demokraten, identifiziert sich aber in erster Linie als unabhängiger. Zugegeben, als Faktenprüferin arbeitet Linda Qiu damals für PolitiFact und jetzt für die New York TimesBernie, der bereits in 2016 erforscht war, hatte ein problematisches Verhältnis zu Er nennt sich selbst einen unabhängigen vs. sich als Demokraten identifizieren, insbesondere was seine Kandidatur als Präsident betrifft. Auf seiner Senats-Website hat er sich als Unabhängiger aufgeführt. Auf seiner Kampagnenwebsite hat er sich als "demokratischer Kandidat" identifiziert. Er hat die Demokratische Partei in der Vergangenheit häufig kritisiert und das Label "Democrat" abgelehnt, aber er hat sich für Demokraten eingesetzt. Wie ich einen Internetkommentator gesehen habe, ist Bernie wie der Typ, der mit dir ins Bett geht und dich am nächsten Tag nicht zurückruft. Da er mit den Demokraten verhandelt, ihnen in Senatsausschüssen dient und häufig Rechnungen mitträgt, halte ich diese Kritik für etwas übertrieben. Zumindest verwirrt Sanders 'Zweideutigkeit den potenziellen Wähler. Auch aus der Perspektive der Partei fühlen sie sich nicht allzu begeistert, wenn ein Kandidat die offensichtlichen Vorteile einer Assoziierung mit den Demokraten erhält, ohne bereit zu sein, sich endgültig mit der Partei zu verbinden. Repariere dein Herz oder stirb! Bewegen Sie das blaue Banner! Was ist so schlimm an der Demokratischen Partei, dass Sie nicht beitreten wollen ?! (Warten Sie, das war rhetorisch - sagen Sie es uns nicht wirklich!) Für den einzelnen Wähler ist es jedoch trotz der Verwirrung und aller eigennützigen Vorteile eine unangenehme Allianz mit einer der beiden großen Parteien, die Lackmustest, ob jemand ist ein "wahrer Demokrat" macht für mich weniger Sinn. Natürlich, wenn Sie ein eingefleischter Anhänger der Demokratischen Partei sind, verstehe ich es: Sie spüren wahrscheinlich ein Gefühl der Bedrückung über Sanders unbeholfenen Tanz mit den Dems. Was, Bernie, du bist gut, ein Mitglied zu sein? Wenn Sie sich nicht Demokrat nennen wollen, wollen wir Sie nicht! Und nimm deine „Bernie Bros“ mit! Eine solche Reaktion auf Sanders Kandidatur ist verständlich, wenn auch unpraktisch. In der Art, wie wir auf ideologischen Reinheitstests für politische Kandidaten oder sogar Menschen / Organisationen bestehen, die wir bewundern und materiell unterstützen, halten einige von uns, die die Demokratische Partei lange unterstützt haben, die Wahrung der Ideale der Partei für wichtig. Es geht nicht nur um intellektuelle Bindung. Es ist eine Frage des Herzens oder sogar der Seele. So unvollkommen ihre Handlungen und ihre Argumentation auch sein mögen, Donna Braziles Beschwerde, den Einfluss von Superdelegaten wegen des Blutes, des Schweißes und der Tränen, die sie für die Demokraten vergoss, zu verringern, spricht für den Ernst, mit dem sie diese Angelegenheiten behandelt. Einfach gesagt, es ist persönlich. Angesichts dessen gibt es zwei wichtige Gründe, warum Bernie als Demokratin bei 2020 auftreten sollte: einer allgemeiner in Bezug auf unser politisches System, der andere spezifisch für die gegenwärtigen Umstände. Der erste Grund ist, dass unabhängige Kandidaten vor einem harten Wahlkampf stehen und ihre Kandidatur die Wahl beeinflussen könnte. Im Grunde neige ich dazu, die Fremd- / Independent-Kandidat-als-Spoiler-Diatribes zu verwerfen, die sich regelmäßig nach engen Rennen manifestieren. Angesichts der gegenwärtigen Dominanz der beiden großen Parteien sollte der Verlust eines Demokraten oder eines Republikaners in einem umkämpften Rennen hauptsächlich durch das Versäumnis des Kandidaten und der Partei gesehen werden, den Deal zu besiegeln. Außerdem ist es Ihr Stimmrecht, wie Sie wollen. So unabhängig er auch sein mag und so unangenehm, wie Sie vielleicht einige seiner Positionen zu Themen finden, Bernie ist kein Trottel. Er will die Wählerschaft nicht mehr spalten, als Sie ihn anflehen würden, dies nicht zu tun. In diesem Sinne lehnte er bestehende und theoretische Äußerungen Dritter aufgrund der Zeit, des Aufwands und der Organisation ab, die erforderlich wären, um die Reihen einer derart fortschrittlichen Fraktion zu stärken und zu erhalten. Andererseits konnte er immer nicht Lauf. Tatsächlich könnten einige seiner 2016-Unterstützer diese Ansichten teilen. Bei aller Kritik und Verwirrung, die eine Präsidentschaftskampagne mit sich bringt, ganz zu schweigen von der Anstrengung, von Stadt zu Stadt zu gehen, um Debatten, Interviews, Reden und dergleichen zu führen, gibt es für eine Person viel zu ertragen und das Risiko, die eigene zu beschädigen politische karriere bei aller prüfung. Siehe auch "Howard Dean Scream." Der andere Hauptgrund, warum Anhänger der Demokratischen Partei einen möglichst starken Kandidatenpool fördern sollten, ist der Mann, der derzeit im Weißen Haus wohnt - wissen Sie, wenn er nicht in einem seiner Resorts ist. Die Dems und ihre Unterstützer haben es verdient, hoch im Kurs zu stehen, nachdem ihre Partei nach der Halbzeit die Kontrolle über das Haus zurückerlangt hat. Trotzdem ist für 2020 nichts garantiert, und besonders nach Donald Trumps verärgertem Sieg bei 2016 würden die Demokraten es ablehnen, alles für selbstverständlich zu halten. Trotz all seiner Fehlentwicklungen und Fehltritte verfügt Trump über eine Basis fanatischer Unterstützer. Und das, bevor wir überhaupt zu Desinformationskampagnen über einzelne Kandidaten kommen, die sicherlich im Gange sind - ausländische oder inländische. Um es noch einmal zu wiederholen, ich habe Bernie in den demokratischen Vorwahlen in 2016 gewählt und bewundere ihn immer noch, daher bin ich nicht unvoreingenommen, wenn ich meine Meinung äußere. Trotzdem würde ich gerne denken, wenn er 100 und lila wäre, würde ich ihn trotzdem unterstützen. Für mich ist es eine Frage seiner erklärten Ideale. Dies soll nicht heißen, dass andere Kandidaten ähnliche Ansichten nicht teilen oder ihre eigenen Stärken besitzen. Es ist ein überfülltes Feld und diesmal ein tieferes. Für die Pragmatiker unter uns sollte es jedoch kein Problem sein, sich für die Präsidentschaft als Demokrat zu bewerben, vorausgesetzt, die sprichwörtliche Creme wird an die Spitze rücken und der primäre Prozess ist fair. Bernie diehards, du musst es nicht sagen; Ich kann schon sehen, wie Sie am DNC mit dem Finger wedeln.
Was an dem Argument, dass Bernie Sanders kein „wahrer Demokrat“ ist, wirklich problematisch ist, ist, dass diese Unterscheidung, ähnlich wie Sanders Identifikation mit der Demokratischen Partei, nebulös erscheint. Wie wird jemand als wahrer Demokrat eingestuft? Basiert es auf der Zeit, die im Büro unter dem Parteibanner serviert wird? Abgaben oder Spenden gesammelt? Bekenntnis zu den Parteiidealen? Eine Kombination der oben genannten? Ändert sich die Definition im Laufe der Zeit? Und wer entscheidet über solche Dinge? Briahna Joy Gray, Chefredakteurin für Politik Der Abschnitt, für einen, Gefeiert in 2017 ist Bernie kein Demokrat, weil das ihm anscheinend die Freiheit lässt, die Ideale der Partei voranzutreiben, während die Demokraten die politischen „Realitäten“ beklagen und zu denselben fehlerhaften Wahlstrategien zurückkehren. Gray schließt ihr Stück mit diesen Gedanken über die Anklage, die Hillary Clinton, Barbara Boxer und ihr Establishment erhoben haben, Sanders sei "nicht einmal eine Demokratin":
Die Implikation, dass Nichtdemokraten demokratischen Werten nicht gerecht werden, wenn diese Werte genau diejenigen sind, die die Sanders-Bewegung vorantreiben will, ist zum Teil der Grund, warum der Abstrich „nicht einmal ein Demokrat“ so progressiv ist. Dass sich die Partei nach links bewegt, sollte warmherzigen Optimismus und Ermutigung seitens der Demokraten hervorrufen; das sind ja angeblich auch ihre werte. Stattdessen erinnert die unbedeutende und territoriale Reaktion einiger Demokraten an die Linie von Mean Girls: Bernie Sanders „geht nicht mal hier hin!“ Politische Parteien sind keine Sportmannschaften. In der Politik geht es um Prinzipien und Ergebnisse, nicht um Tribalismus. Als Marc Munroe Dion, zitiert in Thomas Franks Hören Sie liberal, Wenn man die Verzweiflung beschreibt, die sich in einer sterbenden Fabrikationsstadt niedergelassen hat, führen diejenigen, die noch in die Parteizugehörigkeit selbst investiert sind, „politische Rituale durch, die seit den 1980 keinen Sinn mehr ergeben haben. „Zugehörigkeit ist kein Geburtsrecht oder unveränderliches Merkmal, sondern Ausdruck persönlicher Ideale. Wenn Bernie Sanders, der beliebteste Politiker in Amerika, kein Demokrat ist, müssen die Demokraten, nicht Bernie, über eine Neudefinition nachdenken.
Sanders Kandidatur und anhaltende Popularität dürften für die Demokraten nur dann eine Bedrohung sein, wenn ihre und seine Grundwerte nicht übereinstimmen. Dass ihre Ideale nicht so unterschiedlich sind und dennoch eine Spannung zwischen den beiden Seiten besteht, legt nahe, dass es die Demokraten sind, die Probleme haben, ihre Ideale zu artikulieren oder zu definieren, insbesondere weil sie teilweise durch ihre Treue zu „Bankinteressen und der Technokratie“ beeinträchtigt werden Im Gegensatz zu den Interessen der Arbeit, die mindestens einmal das Rückgrat der Unterstützung der Partei bildeten. Es fällt uns schwer, „mit ihr“ oder „gemeinsam stärker“ zu sein, wenn wir nicht wissen, wessen Entwürfe neben unseren eigenen Aussagen zu dem, was wir brauchen, berücksichtigt werden. Ab Februar 23 und ab berechnet von FiveThirtyEightIm US-Senat haben zu Zeiten von Präsident Donald Trump nur Kirsten Gillibrand (12.2%), Jeff Merkley (13.3%) und Elizabeth Warren (13.3%) seltener mit Trump abgestimmt als Bernie Sanders (14.6%). . Damit steht Sanders in einer Reihe mit Konkurrenten wie Cory Booker (15.6%) und Kamala Harris (17.8%), die deutlich besser sind als deklarierte oder gemunkelte Kandidaten wie Sherrod Brown (29.2%) oder Amy Klobuchar (31.3%) und weit voraus sind wie Joe Manchin, der in den meisten Fällen mit Trumps Position 60 abgestimmt hat. Ungeachtet der Tatsache, dass West Virginia ein „roter“ Staat ist und dass eine Partei nur so gut ist wie ihr schwächstes Glied, sieht es albern aus, Bernie in den Schatten zu stellen, wenn er den ideologischen Reinheitstest besser besteht als die Mehrheit seiner Demokraten Kollegen und wann scheint jemand wie Manchin die lebendige Verkörperung eines DINO (Democrat in Name Only) zu sein? Dies ist kein guter Look für die Dems. Zwar ist Bernie Sanders keine Demokratin. Na und? Er hat so viel getan wie jeder andere in letzter Zeit, um die Demokratische Partei vor sich selbst zu retten, und obwohl nicht anzunehmen ist, dass er die 2016-Wahl gewonnen hätte, wäre er möglicherweise die beste Option der Demokraten in 2020.
Tags:
Joseph Mangano

Joseph Mangano bloggt seit über 10 Jahren in verschiedenen Formen. Er hat einmal als Redakteur und Autor für Xanga gearbeitet. Er hat einen BA in Psychologie von der Rutgers University und einen MBA in Rechnungswesen von der William Paterson University. Er wohnt im Norden von New Jersey und hat nur einmal sein eigenes Benzin gepumpt. Wenn er nicht schreibt, ist er gerne Teil eines Akustik-Rock-Duos, das eigentlich nie Shows spielt, Sport guckt und Pokémon jagt. Er ist erreichbar unter [Email protected] oder auf Twitter unter @JFMangano.

    1

1 Kommentare

  1. Makuye 31. März 2019

    Wie interessant eine Überschrift. Ist ein wahrer Demokrat Joe McCarthy?
    Vielleicht George Wallace?
    Wie wäre es mit erstaunlich korruptem Wasserman_Schultz?

    Wie wäre es mit den im Wesentlichen republikanischen Clintons, deren Politik sich nur wenige Jahrzehnte vor ihrem Aufstieg an die Rechte der Republikaner anlehnte?
    Zurück in den 2000s wurde Cynthia McKinney als Präsidentschaftskandidatin vorgeschlagen. Hat sich irgendjemand von Ihnen mit ihrer Aufzeichnung und ihren Fähigkeiten befasst? Sie hätte den Menschen weitaus besser gedient als Obama, auf dessen Rhetorik oft eine Zwangsbehandlung von Journalisten und Whistleblowern folgte, die Korruption aufdeckten.

    Hören Sie den Kandidaten nicht in erster Linie selbst zu, sondern recherchieren Sie sorgfältig ihre früheren Meinungen, Handlungen und Geschichten. Wenn Sie ihnen im Wahlkampf überhaupt zuhören wollen, tun Sie dies kritisch - nicht nur mit Blick auf ihre sozialen Fähigkeiten, sondern auch darauf, ob sie als wahr erscheinen. Menschen sind gut gerüstet, um Integrität zu identifizieren, wenn sie über Krawatten ausgesetzt werden - AUSSERHALB von Kampagnen und öffentlichen Rhetoriken.

    Al Gore, der durch Reichtum geschädigt wurde, war der letzte Präsidentschaftskandidat der Demokraten, für den ich gestimmt habe. Er hatte die grundlegende Intelligenz, um die Klimawissenschaft seit den 1970 zu erforschen, und wäre ohne korrupte Gerichtsverfahren ein funktionaler Verwalter der lebenswichtigen Umwelt-, Wildtier- und diplomatischen Politik gewesen, die die USA vorangebracht hätte.

    Sander hielt eine einfache populäre Botschaft - das Wesen eines Demokraten. Ich habe in der Vorwahl für ihn gestimmt.
    Daraufhin musste ich zu einer weitgehend grünen Partei zurückkehren, und es ist wichtig, dass die Wähler tatsächlich lernen, Parteiplattformen zu LESEN und nachzuschlagen. Ich schlage vor, zu bewerten, ob eine schriftliche Plattform nur eine trügerische Rhetorik oder eine feste Absichtserklärung ist. Die meisten Ihrer Wünsche für Ihre Community finden Sie wahrscheinlich in der Erklärung zur Grünen Plattform.

    Ich untersuche die League of Conservation Voters Scorecard und erkunde, wo Legislativ- und Exekutivkandidaten davon abzuweichen scheinen, den tatsächlichen Text und die Interpretationen der Rechnungen, für die sie gestimmt haben.
    Beurteilungen von Kandidaten für Gerichtsverfahren sind auf zahlreichen Websites von Rechtsorganisationen verfügbar. Akzeptieren Sie einen Juristen NICHT blindlings, nur weil jemand, der von Ihrer „Partei“ zu sein scheint, sie ernannt oder nominiert hat.

    SIE HABEN ZEIT FÜR DIESES,
    als ein Versäumnis, dies zu tun, führte es direkt zur anti-repräsentativen Regierung, dass die Herrschaft von obszönen, psychopathisch reichen, von Unternehmen, deren einziges Ziel die Maximierung des kurzfristigen Profits ist, und von möglichen Diktatoren, ob Führer des Senats von massiv asozialen Persönlichkeiten, regiert wurde So wie Sie es jetzt im führenden öffentlichen Dienst getan haben, zerstören Sie alle Facetten der Aufsicht der Gemeinschaft, die für Gesundheit, Gesellschaft und alles Leben auf der Erde so notwendig sind.

    antworten

Hinterlasse einen Kommentar

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.