Tippe um zu suchen

ANTIKRIEG ASIEN / PAZIFIK

Könnte es für Australien an der Zeit sein, über Atomwaffen nachzudenken?

Ein unbewaffnetes AGM-86B-Marschflugkörpermanöver über die Test- und Trainingsreichweite von Utah auf dem Weg zu seinem endgültigen Ziel Sept. 22, 2014, während eines Nuclear Weapons System Evaluation Program simulierte eine Kampfmission.
Ein unbewaffnetes AGM-86B-Marschflugkörpermanöver über die Test- und Trainingsreichweite von Utah auf dem Weg zu seinem endgültigen Ziel Sept. 22, 2014, während eines Nuclear Weapons System Evaluation Program simulierte eine Kampfmission. (Foto: US Air Force, Staff Sgt. Roidan Carlson)

"Es findet eine massive Veränderung in der strategischen Situation Australiens statt."

In einem neuen Buch eines ehemaligen Spitzenbeamten des australischen Verteidigungsministeriums und eines Geheimdienstanalysten wird Australien aufgefordert, die Entwicklung eines nuklearen Arsenals in Erwägung zu ziehen, um Chinas aufstrebender Macht im Pazifik entgegenzuwirken.

Das Buch mit dem Titel Wie man Australien verteidigtLaut Professor Hugh White ist die australische Politik der nichtnuklearen Waffen nicht mehr relevant. Chinas Position als dominierende Macht im asiatisch-pazifischen Raum bedeutet, dass Australien sich in Bezug auf die Sicherheit nicht mehr auf die USA oder Großbritannien verlassen kann.

White schreibt auch, dass Canberra sein Verteidigungsbudget (von zwei Prozent des BIP auf drei Prozent) erhöhen sollte China steigert weiterhin seine eigenen Militärausgaben.

„Die strategische Situation in Australien hat sich massiv verändert. Zum ersten Mal seit der europäischen Besiedlung Australiens können wir nicht mehr davon ausgehen, dass wir einen starken militärischen Verbündeten wie Großbritannien oder Amerika als dominierende Militärmacht im Pazifik haben werden “, sagte White 9News.com.

Der Professor erkannte jedoch an, dass einige Anpassungen erforderlich wären, wenn Australien seine Militärausgaben erhöhen würde, wie z. B. Kürzungen der Subventionen für Bildung oder Gesundheit.

White teilte 9News mit, dass Australien seine Verteidigungsausgaben ändern müsse, um sich auf die Schaffung größerer Streitkräfte zu konzentrieren. Er sagte, das von Frankreich entwickelte Entwicklungsprojekt von 12-U-Booten im Wert von 50 Milliarden Dollar sollte gestoppt und durch 24-Low-Cost-Schiffe ersetzt werden. Gleichzeitig müsse die australische Luftwaffe mehr als das Doppelte des aktuellen 72 F-35 Joint Strike Fighter kaufen (JSF), um das Land vor Luft- und Seestürmen zu schützen.

„Die JSF spielt eine wichtige Rolle bei unserer Verteidigung. Aber ich denke, wir brauchen eine größere Frontkämpferflotte. Anstelle der Gesamtstärke der 100-Kämpfer werden wir wahrscheinlich irgendwo in der Nähe von 200 brauchen “, sagte White.

Verteidigungsministerin erschreckt ein nukleares Australien

Der Verteidigungsanalyst sagte gegenüber 9News, er hoffe, dass sein Buch eine Debatte in der Regierung über die entscheidende Rolle der nationalen Verteidigung auslösen werde, und fügte hinzu, dass die wichtigsten politischen Parteien Australiens (Labour und Konservative) das Thema nicht ernst genommen hätten.

In seinem Buch argumentiert White, dass die Macht der USA nachlässt, und betonte daher, dass australische Politiker aufhören sollten zu denken, dass die USA die dominierende Macht im asiatisch-pazifischen Raum sind, da sie eine Debatte darüber brauchen, wie die Nation geschützt werden kann, ohne sich auf die Macht der USA zu verlassen.

Die australische Verteidigungsministerin Linda Reynolds ignorierte den Vorschlag von White, das Land solle nukleare Arsenale entwickeln, und fügte hinzu, Australien sei dem in 1970 unterzeichneten Nichtverbreitungsvertrag (Non-Proliferation Treaty, NPT) verpflichtet.

"Australien steht zu seiner Verpflichtung, als Nicht-Atomwaffenstaat keine Atomwaffen zu erwerben oder zu entwickeln", sagte Reynolds der Sydney Morning Herald.

Zwei Vorschläge für ein nukleares Australien

Peter Layton, Verteidigungsexperte am Griffith Asia Institute, stimmte der Einschätzung von White zu, dass Australien nuklear werden muss in einem Artikel für das Lowy Institute. Wie White argumentierte Layton, dass Chinas militärische Präsenz im umkämpften Südchinesischen Meer und der nordkoreanische Faktor Gründe für die Änderung der australischen Nuklearhaltung seien. Ein solcher Plan stünde jedoch vor Hindernissen, da Australien den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet und die Kosten für die Entwicklung von Atomwaffen hoch sind.

Layton schlug zwei mögliche Lösungen vor: Erstens könnte Australien Atomwaffen mit den USA teilen (Deutschland, Holland, Italien, Belgien und die Türkei teilen solche Waffen bereits mit den USA). Die Vereinbarung beinhaltet ein Dual-Key-System, aber die USA behalten das letzte Wort. Layton warnt davor, dass dies eine erschwingliche und riskante Option ist, da die USA nach wie vor das letzte Wort haben und Australien weiterhin ein langfristiges System benötigen würde, um einen Atomschlag nach China auszulösen.

Laytons zweiter Vorschlag ist, dass Australien und Großbritannien sich die Entwicklung von Atom-U-Booten der Dreadnought-Klasse teilen.

„Die Dreadnoughts sind sehr schwer zu finden, hoch überlebensfähig und können Gegnern jeglicher Größe und Raffinesse enormen Schaden zufügen. Die erste Jungfernpatrouille von Dreadnought ist für 2028 geplant.

„Das Vereinigte Königreich findet die Kosten für die Finanzierung der Dreadnoughts sehr schwierig. Britische Verteidigungsausgaben können nicht wirklich sowohl eine konventionelle als auch eine nukleare Streitmacht finanzieren. Aus diesem Grund müssen die Royal Marines und die dazugehörigen Amphibienschiffe tiefgreifende Einschnitte vornehmen, um letztere zu finanzieren. Dies kann kurzfristig zu Kausalitäten führen. “ Layton schrieb für das Lowy Institute.

Andere argumentieren, Cybersicherheit sollte im Fokus Australiens stehen

In Reaktion auf das jüngste Buch von White argumentierten der frühere Armeechef Peter Leahy und der leitende Analyst Rory Medcalf, dass ein australischer Plan, mit einer nuklearen Verteidigung zu rüsten, zu riskant sei und die Gefahr von außer Kontrolle geratenen Atomwaffen zunehme.

Leahy erzählte dem Sydney Morning Herald dass stärker mit Atomwaffen ausgerüstete Länder "mehr Risiko schaffen: Risiko des Verdachts, Risiko des Erstgebrauchs, Risiko, dass die Waffen beschlagnahmt werden oder unter die Kontrolle nichtstaatlicher Akteure fallen."

Während Medcalf dem Herald sagte, dass Australien sich stattdessen auf Cybersicherheit konzentrieren sollte.

„Australien muss seine militärischen Fähigkeiten aufrechterhalten. Es sollte sich jedoch mehr auf die Stärkung der Cybersicherheit konzentrieren, da dies eine größere Gefahr darstellt als ein konventioneller Streik.

„Australien hat die Fähigkeit, eine große Cybermacht zu sein. Wenn ein größeres Land uns bedrohen wollte, warum sollte es sich dann für eine Invasion entscheiden, wenn das kluge Mittel des 21st-Jahrhunderts darin besteht, unsere kritische Infrastruktur zu lähmen und auf diese Weise eine politische Unterwerfung zu erreichen? “ Medcalf sagte es dem Herold.

Das International Cyber ​​Policy Centre (ICPC) des Australian Strategic Policy Institute veröffentlichte am Montag, dem 1, einen Bericht, der enthüllte, dass Australiens entscheidende Regierungsinfrastruktur einem kritischen Risiko eines Cyberangriffs ausgesetzt ist.

Die Institution berichtete auch über die Mängel der australischen Infrastrukturanbieter, wie unzureichende Kenntnisse über Risiken und Lösungen des Betriebssystems.

„In den nächsten Jahren werden wir mit dem Internet der Dinge, 5G, und einer Reihe neuer Funktionen eine bedeutende Entwicklung erleben. Dies bedeutet, dass wir beginnen werden, diese Systeme miteinander zu verbinden und sie viel nützlicher und wertvoller zu machen , aber auch viel anfälliger für Hacking “, sagte Berichtsautor Rajiv Shah Regierungsnachrichten.

In 2017 startete Australien ein Zentrum für kritische Infrastrukturen, das "auf allen Regierungsebenen und mit Eigentümern und Betreibern zusammenarbeitet, um die Risiken für die kritische Infrastruktur Australiens zu identifizieren und zu managen", wie auf der Website angegeben wird.

Allerdings erklärte Shah gegenüber Government News, dass Australiens Rahmenwerk zum Schutz vor Cybersicherheitsangriffen zwar vorhanden ist, aber nicht über ausreichende Ressourcen verfügt.

"Sie müssen die Ressourcen beschaffen, um sicherzustellen, dass sich unsere kritischen Infrastrukturanbieter der Probleme bewusst sind", sagte Shah.

„Es geht wirklich darum, der Kurve einen Schritt voraus zu sein. Die Geschichte des Internets zeigt, dass wir dazu neigen, etwas zu tun und dann herauszufinden, wie wir es später sichern können. Wir müssen jetzt die Arbeit machen. “

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, empfehlen wir Ihnen, unabhängige Nachrichten zu unterstützen und unseren Newsletter dreimal pro Woche zu erhalten.

Tags:
Yasmeen Rasidi

Yasmeen ist Schriftstellerin und Politikwissenschaftlerin an der National University in Jakarta. Sie behandelt eine Vielzahl von Themen für Citizen Truth, darunter die Region Asien und Pazifik, internationale Konflikte und Fragen der Pressefreiheit. Yasmeen hatte zuvor für Xinhua Indonesia und GeoStrategist gearbeitet. Sie schreibt aus Jakarta, Indonesien.

    1

2 Kommentare

  1. Larry Stout 7. Juli 2019

    Wenn ich die Weltgeschichte richtig verstehe - und das glaube ich auch -, ist ein Wettrüsten eine Ouvertüre zum Krieg. Ich frage mich genau, welche Bedrohung China für Australien darstellt. Was tatsächlich Australien zu zerstören droht - die globale Erwärmung, die in Australien einer Überhitzung gleichkommt - ist in dieser Hinsicht schon weit fortgeschritten, nicht wahr?

    antworten
    1. rauben 18. Juli 2019

      Der vom Menschen verursachte Klimawandel ist ein totaler Mythos!

Hinterlasse einen Kommentar

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.