Tippe um zu suchen

ASIEN / PAZIFIK

Wie die indische Demokratie auf den Kopf gestellt wird

Premierminister von Indien Narendra Modi.
Premierminister von Indien Narendra Modi. (Foto: Kremlin.ru)

Das zweite in diesem Jahr vereidigte Modi-Regime hat in nur drei Monaten gezeigt, was wir erwarten können - ein unerbittlicher Angriff auf die Grundlagen der indischen Demokratie.

Es gab einige bemerkenswerte Unterschiede zwischen den Vereidigungszeremonien der hinduistisch-supremacistischen Regierung von Narendra Modi bei ihrem ersten Sieg am Mai 26, 2014 und ihrer Wiederwahl am 30. Mai 2019.

Der 2014-Sieg war vorläufig und dennoch triumphierend. Es gab Versuche, eine Erzählung der eingeladenen südasiatischen Führer zu malen, darunter Der pakistanische Premierminister Nawaz Sharif und andere. Während indische Elite und Stars aus Bollywood den Vorplatz der Residenz des Präsidenten (Rashtrapati Bhawan in Neu-Delhi) überspannten, lautete die Botschaft an die Nachbarn, dass Indien der Große Bruder ist, der anderen Nationen die Hand reicht. Modi, der die bescheidenen Anfänge anprangert, die er überwunden hat, hat wiederholt die Vorliebe gezeigt, Geschichte zu schreiben und eine großartige Erzählung zu schaffen. Bei der 2019-Vereidigung schien es, als hätte Modis Regierung den Vorwand aufgegeben, Indien brauche die Zustimmung der Außenwelt.

Modis Aufstieg

Indiens erster Premierminister, Jawaharlal Nehru, war ein gefeierter Internationalist. Sein fester Glaube an die Zusammenarbeit zwischen den Entwicklungsländern, gestützt auf seine sozialistischen Wurzeln, führte ihn zusammen mit anderen legendären Führern zur Entstehung der Nicht ausgerichtete Bewegung (NAM). Es gab eine große Verschiebung für Indien in den 1990s, als der indische Nationalkongress unter einer Führung, die sich für die Befreiung Indiens von einer kontrollierten Wirtschaft einsetzte, den Weg der neoliberalen Wirtschaft wählte und sich den Vereinigten Staaten und Israel näherte.

Dann kam das Vitriol der Kampagne, die zu Modis erstem Sieg führte, seine fast uneingeschränkte Freisetzung von Hass und seine Rhetorik von „wir gegen sie“ (wobei „wir“ nur „hinduistisches Indien“ bedeuten kann - ohne Rücksicht auf die Trennung der Kastenkomplikationen, die mit dem Begriff einhergehen). Sein Meisterstück, Pakistan als "feindliche Nation" einzuladen, um den Ruhm seines Wahlsiegs mit anderen zu teilen, wurde von vielen als strategische Verschiebung gepriesen - eine, die nie stattfand.

Da er einen weiten Teil Indiens als "Teeverkäufer" aus bescheidenen Verhältnissen ansprach, war es für seine Anhänger keine Schande, dass der Mann nach Reichtum strebte und ihn trug ein unglaublich teurer Mantel (als er Präsident Obama Monate später in Delhi traf) oder mit einem luxuriösen Mont-Blanc-Stift Dokumente unterschrieb, um seinen Eid abzulegen - krasse Äußerungen von persönlichem Reichtum.

Die ersten fünf Jahre des Regimes waren Zeichen der kommenden Zeit. Eine sofortige Zentralisierung der Macht, ein Angriff auf Universitätsgelände (vor allem auf Studentenführer, die in Frage gestellt diese hegemoniale und protofaschistische Ideologie, die Modi seit Teenagerjahren gepflegt hat), Kürzungen der Arbeiter- und Bauernrechte, Verhaftungen von Aktivisten und Anwälten und am schlimmsten Lynchmorde an Indianern, die nicht der Definition des "idealen" Indianers entsprachen Das heißt, Muslime, Dalits, Christen und Kommunisten (sprich: Andersdenkende) wurden brutal getötet. Die Ermordung der Rationalisten Narendra Dabholkar, Govind Pansare, MM Kalburgi und Gauri Lankesh (nur das erste Mal vor 2014) durch eine rechtsextreme Gruppe war ebenfalls etwas, was Indien nicht gesehen hat. Die Ideologie dieses Regimes der Bharatiya Janata Party (BJP) ist der Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS). Das in 1925 gegründete Unternehmen ist der festen Überzeugung, dass Indien keine demokratische Republik sein sollte aber eine hinduistische Theokratie; Sie bekennt sich zu einer ungleichen und diskriminierenden Staatsbürgerschaft (sowohl nach Mussolini als auch nach Hitler) und ist (in ihren eigenen Schriften) verheiratet, um die Verfassung zu stürzen. Propaganda um den Ruhm der Nation und "Entwicklung" fasst die blutige 2014-2019-Realität von Gewalt, Angst und Lynchmorden zusammen. Der einseitige Versuch, Indiens gesetzliche Währung zu „liberalisieren“, lähmte Indiens schwache Wirtschaft und tötete praktisch den informellen Sektor. Berichte über die Vergrößerung der Kassen der Regierungspartei wurden nur von Männern gelöscht, die die Partei anführten und die Berichterstattung in den Medien nicht tolerierten. Diese Männer sind heute in Positionen ungezügelter Macht.

Wiederwahl, Modi 2.0

Ich habe vor einigen Monaten geschrieben, dass diese Regierung hat fast einen Krieg gegen sein eigenes Volk erklärt. Das war vor den 2019-Ergebnissen, die den Sieg der Supremacisten auf ein noch höheres Niveau hoben und die parlamentarische Debatte und den Dialog aller Parteien verspotteten. Das zweite in diesem Jahr vereidigte Modi-Regime hat in nur drei Monaten gezeigt, was wir erwarten können.

Das Parlament, das im Juli zusammentrat, um den Haushaltsplan zu verabschieden, wurde danach dazu verwendet, die Gesetzgebung durchzusetzen, ohne sie zur Konsultation oder Rückmeldung an die parlamentarischen Ausschüsse zu verweisen. Dieses zweite Regime scheint nicht nur in Eile zu sein, sondern, wie Modis Vereidigungszeremonie am Mai 30 zeigte - die Anzahl der Gäste am selben Veranstaltungsort hatte sich auf 8,000 verdoppelt -, bestand diesmal für Indien weder Bedarf (noch Neigung) keine Nachrichten international zu senden. Ein Sechstel der Welt lebt in Indien und als alleiniger Sprecher derjenigen, über die sie jetzt herrschen, sah sich das Modi 2.0-Regime nicht wirklich gezwungen, ausländische Bedenken auszuräumen.

Die erste Sitzung des Parlaments in 2008 gemacht überstürzte Änderungen des Gesetzes zur Verhütung illegaler Aktivitäten (UAPA), die ihre Bedeutung in einer Weise pervertierte, die die Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten von Minderheiten sowie die nationalistische Gewalt gegen sie unter dem Deckmantel der Bekämpfung eines vage definierten Terrorismus sanktionierte. (Zuvor war die UAPA zuletzt vom von der 2004 Indian National Congress geführten Parteiregime mit der Absicht geändert worden, Terrorismus zu verhindern. Ironischerweise wurden diese Änderungen zu der Zeit von der Supremacist BJP unterstützt, wobei nur der Parlamentarier lautstark übrig blieb Opposition gegen geltend gemachte Gesetze, die ernsthafte Fragen zur persönlichen Freiheit aufwerfen.) Selbst während der vergangenen 10-Jahre des Kongresses herrschte - was ansonsten anständig war - Gesetzgebung über Rechte (sei es das Recht auf Information, das Recht auf ländliche Arbeit, das Recht auf Nahrung, oder Rechte von Waldarbeitern / Adivasis), diese drakonischen Bestimmungen des damals geänderten UAPA wurden gezielt eingesetzt, um Jugendliche aus der Minderheit wegen „Terrorismus“ anzuklagen, der oft von Gerichten als erfunden beurteilt wird Schritt weiter. Und das Modi 2.0-Regime hat jetzt eine Änderung verabschiedet, die es sogar einer Person ermöglicht, einseitig zum Terroristen erklärt zu werden - ohne gerichtliche Kontrolle und nur durch die Entscheidung der Regierung - und sein / ihr Eigentum kann beschlagnahmt und beschlagnahmt werden. Als ob diese Änderungsanträge nicht schon schlimm genug wären, die völlig einseitige und verfassungswidrige Aufhebung von Artikel 370 der indischen Verfassung und den Bundesstaat Jammu und Kaschmir am August 5 seines Sonderstatus zu berauben (eine gesetzliche Vorschrift im Rahmen der Beitrittsurkunde des Bundesstaates zur Indischen Union), sind die schlimmsten Beispiele dafür, dass das Modi 2.0-Regime gegen Recht, Anstand, Moral und Verfassung verstoßen hat.

Das Kaschmir-Tal wurde gesperrt oder verwischt, das Internet und die Kommunikation wurden unterbrochen, sogar die Festnetz-Telefonverbindungen wurden unterbrochen. Eine grundsätzliche Entscheidung Das wirkt sich auf die existenzielle Realität des kaschmirischen Volkes aus, ohne seine Stimme oder Repräsentation zu hören. Der Staat steht seit Monaten unter der Herrschaft des Präsidenten. Wenn die Modi 1.0-Regierung dafür anerkannt wird, Indiens Institutionen durch die Ernennung von Männern und Frauen, die keine Rücksicht auf Gleichheit und Nichtdiskriminierung nehmen, zu untergraben und zu pervertieren, ist das Regime zum zweiten Mal dafür bekannt, Oppositionen anzuvisieren zum indischen Föderalismus. Kein indischer Staat ist jetzt vor diesen räuberischen Händen sicher.

Wie hat das Modi 2.0-Regime seinen spektakulären Sieg errungen?

Eine realistische Einschätzung vor Veröffentlichung der Ergebnisse war, dass die BJP selbst etwa 180-200 erhalten würde und die Partei der National Democratic Alliance etwa 220- oder 240-Sitze von den gesamten 542-Sitzen des indischen Parlaments einnehmen würde. Es sind die zusätzlichen 80-100-Sitze und die massiven Ränder in einigen, die dafür programmiert (und für einige sogar manipuliert) erschienen, eine Nachricht auszusenden.

Die Art und Weise, wie die Wahlkommission von Indien (ECI) während der gesamten siebenstufigen Wahlphase funktioniert hat, hat die Augenbrauen hochgezogen. Es gab keine klaren Anstrengungen, die von der Regierungspartei genutzte enorme Mittelausstattung (über die gesetzlichen Grenzen hinaus) in Frage zu stellen oder Verstöße gegen das Wahlgesetz durch Missbrauch offizieller Positionen oder Reden, die gegen verfassungsrechtliche Normen verstießen, zu überprüfen (sprich: Hassrede). Für die indischen 2019-Wahlen wurde mehr Geld ausgegeben als für die amerikanischen Wahlen (6-Milliarden-Dollar!), Von denen 80-Prozent von der regierenden BJP ausgegeben wurden. Sie haben durch den Erlass eines undurchsichtigen und undurchsichtigen Gesetzes (Wahlschuldverschreibungen) - während der letzten Amtszeit - sichergestellt, dass sie beide das Geld haben und die Quelle nicht offen legen müssen. Weder das ECI noch der Oberste Gerichtshof Indiens haben diesen Missbrauch in irgendeiner Weise in Frage gestellt. Dies spiegelt die Erosion (wenn nicht vollständige Übernahme) der indischen Institutionen wider, von denen wir erwarten, dass sie die verfassungsrechtlichen Grundprinzipien einhalten.

Die RSS, das ideologische Rückgrat der BJP-Wahlmaschine, hat immer eine gewaltige kulturelle und soziale Präsenz gehabt, was wiederum durch den freien Geldfluss aus dem Ausland zu den verschiedenen Outfits erleichtert wurde. Unabhängig davon, ob das RSS für wohltätige Zwecke oder für Bildungszwecke arbeitet, ist seine ideologische Ausrichtung, die den indischen Geist zu einem fraglosen Autoritarismus neigt oder pervertiert, in dem eine überlegene männliche Hindu-Hierarchie sowohl wertgeschätzt als auch validiert wird.

Durch Dämonisierung und Wahlbindungen ist der Zugang zu Geldern noch weiter gewachsen, und die BJP verfügt nun über eine Wahlmaschine, die mit der krakenähnlichen Organisation des RSS mithalten kann.

Propaganda, das Schlüsselinstrument eines autoritären protofaschistischen Regimes, wird von den bezahlten Safranhemden der BJP betrieben oder betrieben. Die Partei hat eine gewaltige 24-Stunden-Verbindung eingerichtet Ein Netzwerk, das seine Botschaft verbreitet (sprich: Propaganda), die nicht eine Botschaft ist, sondern mehrere Ebenen umfasst: Diese loben den einen starken Führer, der bereit ist, sich für drastische Veränderungen einzusetzen, und verunglimpfen die Opposition (die BJP hat seit ihrer letzten Amtszeit von einer "Congress-mukt [free] Bharat [India]"), "fördern" jedes von ihnen eingeführte Regierungsschema - seine Wirksamkeit hat sich durch diese gut geölte Propaganda tausendfach vervielfacht und verherrlicht - und überlagern dies währenddessen mit einem Unterbewusste Botschaft von Anderssein und „Hass“.

Monate vor den Wahlen zum 2019 im Mai, schlechte Wirtschaftsbedingungen, Bauernproteste, eine wiederbelebte und kriegerische Opposition und Korruptionsvorwürfe in der EU Rafale-Deal hatte begonnen, die Propagandadispensation der BJP zu stören. Komm Februar 2019 und die Pulwama Terroranschlag Das Personal der CRPF (Central Reserve Police Force) im Kaschmir-Tal wurde schnell von dem abgründigen Versagen der Geheimdienste und der Regierungsführung abgelenkt und stattdessen in eine brusthochspannende Show des nationalistischen Machismus verwandelt. Innerhalb einer Woche wirft ein inszenierter „Angriff“ auf Pakistan in Balakot - selbst die Wirksamkeit, Effizienz und Wahrheit dahinter werfen ernste Fragen auf - die erforderlichen Kleinigkeiten und banalen Lebensmittel auf, um Modi so zu renovieren, wie es der Mann Indien brauchte, der Mann gegen das Böse.

Schließlich ernste Fragen von Manipulationen an elektronischen Wahlgeräten (EVM) haben auch wurde angehoben, das kann nicht weggewünscht werden. Der zu kämpfende Kampf muss berücksichtigt und abgewickelt werden mit all diesen Dinge. Die kaum verhüllten und kalibrierten Botschaften des muslimischen Bashing / Othering, des aggressiven Pseudonationalismus und des „Verkaufs“ der staatlichen Systeme müssen behandelt werden. Ebenso wie die beschämende Herabsetzung der Opposition, die mit alarmierender Geschwindigkeit und ohne Rücksicht auf Tatsachen oder die Wahrheit stattfindet. Diesen gewaltigen Bestand an Fehlinformationen und akribisch gut organisierten und gut geölten Organisationen müssen wir gemeinsam begegnen.

Was kann getan werden?

Wie ist die Frage? Wer kann das machen? Politische Parteien in der Opposition, die moribund aussehen, müssen von indischen Bürgern bewegt, geschubst und gedrängt werden. Denken Sie auch daran, dass (anders als in 2014, wenn auch die Ergebnisse verblüffender waren, sie zumindest glaubwürdig erschienen) diesmal die Staatsmacht auch (illegal) eingesetzt wurde, um Daten von Facebook und anderen Plattformen zum Dienst einer Partei zu sammeln, um helfen, die propagandistische Botschaft weiter zu verbreiten, durch WhatsApp-Gruppen und Facebook Messaging. Es gibt auch das strukturelle Problem von Teilen der Wähler, die absichtlich oder auf andere Weise entrechtet wurden (fehlende Wähler). Die zu beantwortenden Fragen bleiben: Wie werden wir die vermissten Wähler korrigieren? Und wie bringen wir die Wähler zu den Wahlen?

Eine harte und akribische Strategie für politische Bildung und kulturelle Kommunikation, die die Geschichte und Relevanz der Prinzipien des Konstitutionalismus einschließt, ist nach wie vor relevant und muss nicht nur geschaffen und verbreitet, sondern organisiert werden. Jeder Raum, Schule, Hochschule, Büro und Gramm Panchayat muss einbezogen werden. Die Kampagne muss nachhaltig, vielschichtig, unterhaltsam, historisch und relevant sein und darauf abzielen, echte Wahrnehmungen jenseits eines Haufens von Propaganda-Hass zu entwickeln.

Zwei kleine Beispiele geben mir Hoffnung. Einer ist aus Letzten Monat, Als linke Parteien einen Protest bei Azad Maidan in Mumbai gegen die Demontage von Artikel 370 der Verfassung organisierten. Viele Anwesende hielten es für nützlich, sich mit dem Pendler in Mumbai zu beschäftigen. Inmitten von Fehlinformationen herrschte Neugier, und das kann dann unsere erste Lektion sein: Wie können wir Energien für den Wiederaufbau eines Widerstandsgefühls auffrischen, nachdem wir zuerst unser neues Gemeinschaftsgefühl aufgebaut haben?

Zweitens ist unsere Opposition im Parlament möglicherweise schwach. Können Inder kreativ daran arbeiten, auf den Straßen Indiens eine starke, geeinte Opposition zu zeigen?


Dieser Artikel wurde von produziert Weltenbummler, ein Projekt des Independent Media Institute.

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, empfehlen wir Ihnen, unabhängige Nachrichten zu unterstützen und unseren Newsletter dreimal pro Woche zu erhalten.

Tags:
Teesta Setalvad

Teesta Setalvad ist Schriftstellerin, Aktivistin und Journalistin und lebt in Indien. Sie ist eine Schriftstellerin für Weltenbummler, ein Projekt des Independent Media Institute und der Sekretärin von Bürger für Gerechtigkeit und Frieden. Sie ist eine langjährige Verfechterin der Bürgerrechte für alle indischen Bürger, insbesondere für Minderheiten und Frauen.

    1

Das könnte dir auch gefallen

Hinterlasse einen Kommentar

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.