Tippe um zu suchen

POLIZEI / GEFÄNGNIS

Immer mehr Amerikaner unterstützen Waffenüberprüfungen

Waffenausstellung in Houston, Texas. Datum: März 24, 2007. (Foto: M & R Glasgow)
Waffenausstellung in Houston, Texas. Datum: März 24, 2007. (Foto: M & R Glasgow)

Es scheint einen kumulativen Effekt zu geben, der die Menschen allmählich dazu bringt, die Notwendigkeit politischer Interventionen zu erkennen.

(Von Kent E. Portney und Carol L. Goldsmith, Das Gespräch) Nach den Schießereien in El Paso (Texas) und Dayton (Ohio) drehte sich die öffentliche Debatte erneut um das, was der Kongress tun sollte, um die Waffengewalt zu verringern.

Eine der Herausforderungen, mit denen viele politische Entscheidungsträger konfrontiert sind, besteht darin, die Ansichten der Öffentlichkeit zu verstehen. Die politischen Entscheidungsträger sind in der Regel am meisten besorgt über das Ausmaß und die Intensität der Ablehnung einer strengeren Waffenregulierung.

In späten 2016, mein Forschungsteam Befragte 1,115-Erwachsene zweimal im Abstand von sechs Monaten. Wir haben festgestellt, dass die Anzahl der Amerikaner Unterstützung strengerer Zuverlässigkeitsüberprüfungen Denn der Waffeneinkauf nimmt zu, und er nimmt am meisten bei Menschen zu, die sich zuvor einer solchen Regulierung widersetzten oder dieser neutral gegenüberstanden.

Ansichten über Waffen im Abstand von sechs Monaten

Wir haben die Befragten gefragt, ob sie sich an neun bestimmte oder versuchte Gewaltakte erinnern, die gegen eine große Anzahl von Menschen in den USA gerichtet waren, von den Schießereien an der Sandy Hook Elementary School in 2012 bis zum Bombenanschläge in New York und New Jersey in 2016.

Fünf dieser Ereignisse ereigneten sich vor der ersten Umfrage; Zwischen der ersten und der zweiten Erhebung traten vier Fälle auf.

Wir hatten zwei Theorien darüber, wie sich die Meinung der Amerikaner zu Waffen in den letzten sechs Monaten geändert haben könnte.

Erstens, da diese gewalttätigen Ereignisse weiterhin auftreten, könnte die breite Öffentlichkeit zu Massengewalttaten, einschließlich Schießereien, gezwungen werden, diese als „neue Normalität“ zu betrachten. In diesem Szenario erwarten wir Unterstützung für die Bekämpfung der öffentlichen Ordnung Waffengewalt würde nachlassen.

Alternativ könnte es einen kumulativen Effekt geben, bei dem die Leute irgendwann zu dem Schluss kommen, dass genug genug ist. In diesem Szenario sollte die Unterstützung für Waffensteuerungsrichtlinien erhöht werden.

Wir fragten nach dem Grad der Unterstützung für oder der Ablehnung gegen eine Reihe von politischen Vorschlägen, einschließlich strengerer Hintergrundüberprüfungen für alle Waffenkäufe, Verkaufsverboten für Angriffswaffen, verbesserter Flughafensicherheit und erweiterter digitaler Hightech-Überwachung.

Wer hat ihre Meinung geändert?

Wie in anderen Umfragen berichtetDie US-Unterstützung für strengere Hintergrundprüfungen ist hoch.

Nach dem Bundesgesetz müssen derzeit nur gewerbliche Käufer von Waffen durch das Nationale System zur sofortigen Überprüfung des strafrechtlichen Hintergrunds überprüft werden. Der private Verkauf von Waffen und der Verkauf von Waffen auf Waffenausstellungen sind jedoch nicht Gegenstand des Bundesgesetzes 15-Staaten haben strengere Anforderungen. Zu den strengeren Hintergrundprüfungen gehört, dass die Käufer aller Waffen vor Abschluss eines Kaufs entlastet werden müssen.

In unserer ersten Umfrage gaben etwas mehr als 70% der Befragten an, dass sie strengere Kontrollen „stark unterstützt“ oder „etwas unterstützt“ haben. In der zweiten Umfrage, sechs Monate später, stieg diese Zahl auf fast 75%.

Wir haben eine bemerkenswerte Stabilität in den Ansichten der Menschen zu Hintergrundüberprüfungen gesehen. Fast zwei Drittel der Befragten gaben zu beiden Zeitpunkten exakt die gleichen Ansichten an.

Aber einige Leute haben ihre Meinung geändert. Zwischen der ersten und der zweiten Umfrage gab es eine klare Tendenz, dass sich die Positionen einzelner Personen in zunehmendem Maße zu unterstützenden Hintergrundkontrollen hinbewegen.

Unter denjenigen, die sich strengeren Kontrollen „stark widersetzten“, lehnten nur noch 46% diese ein halbes Jahr später stark ab.

Von den 118-Befragten, die sich in der ersten Umfrage strengeren oder etwas strikteren Zuverlässigkeitsüberprüfungen widersetzten, gaben über 20% an, dass sie sechs Monate später unterstützend waren. Von denjenigen, die zunächst weder befürworteten noch sich dagegen aussprachen, trat ein dritter als Befürworter auf.

Sehr wenige Menschen berichteten von einer Tendenz zur Opposition. Von den 804-Befragten, die zunächst Hintergrundprüfungen unterstützten, wechselten nur etwa 10%, um sechs Monate später weder zu unterstützen noch zu widersprechen oder zu widersprechen.

Kumulativer Effekt von Shootings

Offensichtlich hat die Unterstützung für strengere Hintergrundkontrollen im Laufe der sechs Monate, die wir untersucht haben, zugenommen, selbst bei vielen von denen, die sich zuvor mit solchen Kontrollen möglicherweise nicht wohl gefühlt haben.

Dieses Muster spiegelt sich in Änderungen in Bezug auf andere politische Optionen wider, einschließlich des Verbots von Waffen im Angriffsstil, obwohl Hintergrundkontrollen die meiste Unterstützung erhalten haben.

Unsere Arbeit bietet einen Einblick, wie Einzelpersonen in den USA ihre Meinung zur Waffenkontrolle geändert haben. Viele Umfragen erfassen einen bestimmten Zeitpunkt, zeigen jedoch nicht, wer sich ändert oder in welche Richtung.

Basierend auf den Informationen aus dieser Studie scheint es einen kumulativen Effekt zu geben, der die Menschen allmählich dazu bringt, die Notwendigkeit politischer Interventionen zu erkennen.

Die starke öffentliche Unterstützung für Waffengesetze wurde in der Vergangenheit nicht in Maßnahmen des Kongresses umgesetzt. Die hier und in nationalen Umfragen vorgelegten Beweise deuten darauf hin, dass die Unterstützung nie stärker war als jetzt. Natürlich bleibt abzuwarten, ob diese Veränderungen eine neue Ära der Bemühungen des Kongresses oder der Staaten zur Eindämmung der Waffengewalt einläuten.Das Gespräch


Kent E. Portney, Professor und Direktor, Texas A & M University und Carol L. Goldsmith, Stellvertretender Direktor und leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Wissenschaft, Technologie und öffentliche Ordnung, Texas A & M University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, empfehlen wir Ihnen, unabhängige Nachrichten zu unterstützen und unseren Newsletter dreimal pro Woche zu erhalten.

Tags:
Gastbeitrag

Citizen Truth veröffentlicht Artikel mit Genehmigung von verschiedenen Nachrichtenseiten, Interessenvertretungen und Überwachungsgruppen erneut. Wir wählen Artikel aus, die unserer Meinung nach informativ und für unsere Leser von Interesse sind. Ausgewählte Artikel enthalten manchmal eine Mischung aus Meinungen und Nachrichten. Solche Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht die Ansichten von Citizen Truth wider.

    1

Das könnte dir auch gefallen

1 Kommentare

  1. Larry N Stout 22. August 2019

    „Die öffentliche Meinung sprudelt in ihrem rohen Zustand in der unvordenklichen Form der Angst des Pöbels aus. Es wird in zentrale Fabriken geleitet und dort aromatisiert und gefärbt und in Dosen abgefüllt [dh Waffen der Massenvernichtung für den öffentlichen Verbrauch]. - HL Mencken

    antworten

Hinterlasse einen Kommentar

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.