Tippe um zu suchen

MITTLERER OSTEN NATIONAL

"Landmark" -Sieg für die erste Änderung, als das Gericht das Anti-BDS-Gesetz von Texas niederlegt

Protest gegen die israelische Gaza-Blockade und Angriff auf die humanitäre Flottille - Melbourne 5 Juni 2010.
Protest gegen die israelische Gaza-Blockade und Angriff auf die humanitäre Flottille - Melbourne 5 Juni 2010. (Foto: Takver)

Bahia Amawi, eine Redepathologin, die ihren Job aufgrund des Gesetzes verlor, feierte das Urteil als "einen großen Gewinn nicht nur für mich, sondern für alle hier in Texas".

(Von Jake Johnson, Gemeinsame Träume) In einer Entscheidung, die als „Wahrzeichen"Sieg für die First Amendment", ein Bundesrichter am Donnerstag Struck ein texanisches Gesetz, wonach Regierungsunternehmen ein Versprechen unterzeichnen müssen, nicht an der pro-palästinensischen Boykott-, Veräußerungs- und Sanktionsbewegung (BDS) teilzunehmen.

"Das Recht auf Boykott ist in den Vereinigten Staaten lebendig und in Ordnung, und jeder Versuch, es zu unterdrücken, bringt Sie auf die falsche Seite der Verfassung."
- Vera Eidelman, ACLU

"Dies ist ein vollständiger Sieg des Ersten Verfassungszusatzes gegen die Versuche von Texas, die Rede zur Unterstützung Palästinas zu unterdrücken." sagte Gadeir Abbas, leitender Prozessanwalt beim Council on American-Islamic Relations (CAIR), einer der Organisationen, die Texas wegen des Anti-BDS-Gesetzes verklagt haben.

CAIR reichte seine Klage im Namen von Bahia Amawi ein, einer Redepathologin aus Texas, die ihren Job an einer Grundschule verloren hatte nachdem er sich geweigert hatte, ein Pro-Israel-Versprechen zu unterzeichnen gesetzlich vorgeschrieben.

"Es ist ein großer Sieg, nicht nur für mich, sondern für alle hier in Texas", sagte Amawi in einem Interview mit dem Die Washington Post. "Ich war in Tränen."

In seiner 56-Seite Meinung (pdf) Richter Robert Pitman vom Westbezirk von Texas entschied, dass das Gesetz des Staates gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt, indem er drohte, "unpopuläre Ideen zu unterdrücken" und "die öffentliche Debatte durch Zwang zu manipulieren".

As Der Abschnittist Glenn Greenwald schrieb Im Dezember letzten Jahres, nachdem Amawi ihren Job verloren hatte, lautete die Sprache des Versprechens: "Man sagte ihr, sie müsse unterschreiben, wie Orwellian - oder McCarthyite - Selbstparodie, der klassische politische Treueid, den jeder Amerikaner beim Lesen instinktiv schaudern lassen sollte."

Die ACLU - die im Auftrag von vier Texanern auch das Anti-BDS-Gesetz verklagte - feierte die Entscheidung des Richters in einem Aussage am späten Donnerstag, unter Hinweis darauf, dass es "das dritte Mal ist, dass ein Bundesgericht ein Anti-BDS-Gesetz aus Gründen der ersten Änderung blockiert hat."

"Unabhängig von ihren Ansichten zur BDS-Bewegung sollten Mitglieder des Kongresses und des Gesetzgebers diese starke Botschaft der Gerichte beachten", sagte Vera Eidelman, Anwältin des ACLU-Projekts für Sprache, Datenschutz und Technologie, in einer Erklärung. "Das Recht auf Boykott ist in den Vereinigten Staaten lebendig und in Ordnung, und jeder Versuch, es zu unterdrücken, bringt Sie auf die falsche Seite der Verfassung."

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, empfehlen wir Ihnen, unabhängige Nachrichten zu unterstützen und unseren Newsletter dreimal pro Woche zu erhalten.

Tags:
Gastbeitrag

Citizen Truth veröffentlicht Artikel mit Genehmigung von verschiedenen Nachrichtenseiten, Interessenvertretungen und Überwachungsgruppen erneut. Wir wählen Artikel aus, die unserer Meinung nach informativ und für unsere Leser von Interesse sind. Ausgewählte Artikel enthalten manchmal eine Mischung aus Meinungen und Nachrichten. Solche Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht die Ansichten von Citizen Truth wider.

    1

Das könnte dir auch gefallen

Hinterlasse einen Kommentar

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.