Tippe um zu suchen

PEER NEWS

Nicht das schärfste Werkzeug im Schuppen

Donald Trump Unterschrift
Diese Sammlung von eckigen Schnörkeln ist anscheinend Donald Trumps Unterschrift. Huch.
(Alle Artikel von Peer News werden von Lesern von Citizen Truth eingereicht und spiegeln nicht die Ansichten von CT wider. Peer News ist eine Mischung aus Meinungen, Kommentaren und Nachrichten. Artikel werden überprüft und müssen den grundlegenden Richtlinien entsprechen, CT garantiert jedoch nicht die Richtigkeit von Aussagen gemacht oder Argumente präsentiert. Wir sind stolz darauf, Ihre Geschichten zu teilen, teile deins hier.)

Wie die Wissenschaft der Graphologie sagen würde, können Sie anhand der Handschrift viel über eine Person erzählen.

Laut diesem Artikel von Cosmopolitan aus dem Februar von 2017 enthüllen Donald Trumps Unterschrift und Handschrift einige nicht so schmeichelhafte Charaktereigenschaften. Er ist aggressiv, wie seine scharfe, eckige Beschriftung innerhalb eines minimalen Abstands zwischen den Buchstaben anzeigt. Er braucht Aufmerksamkeit, wie seine große, kühne Schrift und der starke Gebrauch von Großbuchstaben beweisen. Seine Verwendung des Blockdrucks gilt als „bullisch“. Das Fehlen von Kurven in seiner Signatur zeigt, dass er gefühllos und humorlos ist. Der Druck, den er beim Schreiben auf das Papier ausübt, bedeutet Abwehrbereitschaft. Und zu guter Letzt ist das „P“ in Trump eine männliche, phallische Geste - übergroß und überarbeitet.

Natürlich können Sie diese Analyse übernehmen oder verlassen. Die Graphologie wird von vielen als eine Pseudowissenschaft angesehen, die bei der Vorhersage der Arbeitsleistung und der Persönlichkeit nicht besser ist als die Astrologie. Wenn jemand Trump nicht mag, kann er oder sie ihm und seiner Handschrift mit Hilfe einer vagen Analyse leicht verschiedene Fehler zuschreiben. Sie können sich auch dafür entscheiden, die Einsichten vergangener und gegenwärtiger Cosmo-Autoren nicht zu bewerten, obwohl ich nicht derjenige bin, der ein Buch nach seinem Einband beurteilt. Besonders wenn es verspricht, mir sexuelle Stellungen beizubringen, die so heiß sind, dass sie ein Loch im Bett verbrennen.

Abgesehen von grafischen Profilen ist es vielleicht merkwürdig und aufschlussreich, dass Trump gerne Sharpie-Marker verwendet. Schließlich ist das Schreiben in Permanent Marker nicht subtil, und wir alle wissen, dass der Präsident in Bezug auf seine öffentliche Rolle alles andere als subtil ist. Dies ist relevant im Lichte von Trumps jüngstem Versuch, anzuzeigen, dass Alabama auf dem Weg des Hurrikans Dorian war eine Karte, die er mit einem Sharpie verändert hat.

Sein Bericht wurde vom National Weather Service aus Birmingham ausdrücklich zurückgewiesen und basierte anscheinend auf veralteten Vorhersagemodellen, die Alabama nicht mehr als eine 20-prozentuale Chance gaben, die Auswirkungen der Sturmwinde zu spüren. Doch trotz aller Beweise gegen ihn verteidigt Trump weiterhin, Alabama in die Vorbereitung auf Dorian mit einzubeziehen - nicht weniger in Comic-Manier - und behauptet, er sei den ganzen Weg mit dem sogenannten „Heart of Dixie“ zusammen als die "Fake News" sowieso. Seltsamer Flex, aber OK, Mr. President.

Aber ja, das Sharpie-Geschäft. Michael D'Antonio, Autor, CNN-Mitarbeiter, Journalist und Trump-Biograf, hat kürzlich einen Artikel über geschrieben Trumps Liebe zur legendären Permanent Marker-Marke. Für D'Antonio ist Trumps Zugehörigkeit zu Sharpie-Markern eindeutig markenspezifisch, obwohl es für die Person, die es anwendet, möglicherweise nicht so aussagekräftig ist, wie sie vielleicht glaubt oder hofft.

Als Trump-Biograf kennt D'Antonio die Vorliebe des Mannes für alles, was mit Sharpie zu tun hat. Regelmäßige Sharpie-Marker. Gold Sharpie Marker, wenn er es besonders schick machen will. Aus der Sicht von D'Antonio und dem, was er über Trump weiß, ist dies sinnvoll. Er schreibt:

Die stumpfe Qualität eines Sharpies passt zu Trumps Persönlichkeit. Sein dicker Lauf und die breite Spitze machen es unmöglich, mit Zartheit zu schreiben. Wenn Sie Ihre Botschaft klarstellen möchten, müssen Sie mit großen Strichen schreiben. In ähnlicher Weise bieten die dicken Linien, die von einem Sharpie erzeugt werden, eine Abdeckung für den Schriftsteller, der mit einer unlesbaren Signatur wie Trumps Sägezahn-Autogramm necken möchte. Ein Sharpie-Schreiber zwingt andere, genauer hinzusehen.

Große, kühne Striche. Eine Sägezahnsignatur. Mangel an Delikatesse und Aufmerksamkeitsbedürftigkeit. Dies ist nicht anders als die Beobachtungen der Graphologen, die wir zuvor gelesen haben, und wir könnten sie als das Produkt der Popwissenschaft abtun.

D'Antonios Enthüllungen an sich sind nicht erderschütternd. Wir haben eine humanitäre Krise an unserer südlichen Grenze und eine Klimakrise auf dem Planeten. Glaub mir, ich verstehe.

Die Änderung der Karte des projizierten Pfades von Hurricane Dorian ist jedoch interessanter. D'Antonio schließt seinen Artikel mit diesen Gefühlen:

Trumps Wahl des Stiftes handelt von seinem Wunsch, ein dauerhaftes Zeichen zu setzen. Aber hier scheint das Werkzeug, das das Weiße Haus gewählt hat - es ist unklar, ob Trump selbst die Änderung vorgenommen hat oder nicht -, um einen Eindruck zu hinterlassen, mehr zu offenbaren, als Trump vielleicht gewollt hätte. Wie der Versuch eines Grundschülers, ein Zeugnis D in ein B umzuwandeln, lenkte die der Wetterkarte hinzugefügte Linie nur mehr Aufmerksamkeit auf die Realität, die die Skizze vertuschen sollte. Unser Präsident war über den Hurrikan, den er angeblich verfolgte, schlecht informiert und bot nicht die Wahrheit, sondern eine Fälschung an. Er denkt, wir sind zu dumm, um eine Sharpie-Linie auf einer Wetterkarte zu erkennen, aber wir sehen sie so deutlich, wie wir seinen jugendlichen Charakter erkennen.

Inzwischen haben wir die offensichtliche Bestätigung, dass Trump derjenige war, der die Karte bearbeitet hat. Wie einige Kommentatoren vielleicht anders behauptet hätten: "Wer hätte sonst so etwas getan?" Unabhängig davon, wer tatsächlich den Sharpie ausübte, war der Zweck klar: zu täuschen. Ich gebe dir die Wahrheit, nicht die gefälschten Nachrichtenmedien. Ich allein sorge mich um dich, Alabama.

Dass seine „Fälschung“ nicht besonders gut war, passt umso mehr zu seiner Erfolgsbilanz. Vom Start weg versuchten Präsident Trump und seine Flunkies, seine niedrigeren Einweihungszahlen im Vergleich zu Barack Obama als „alternative Fakten“, Kameraperspektiven, Fototricks oder andere gängige Tricks zu definieren. Trump hat eine Karriere als Betrüger und Betrüger gemacht, und oft auch nicht sehr überzeugend. Diese Episode ist zwar nichts Neues und wahrscheinlich auch nicht die schlimmste seiner Top-10-Straftaten seit dem Eid des Amtes, muss aber dennoch für die versuchte Schikane, die es ist, verurteilt werden. Umso ärgerlicher ist es, dass so etwas bis weit in seine Präsidentschaft hinein geschieht, und umso deutlicher wird, wie offensichtlich Trump ist, der nicht Präsident ist.

Und zu denken, das ist alles in Bezug auf seine handschriftlichen Opfergaben. Wir haben noch nicht einmal seine willkürlichen Tweets, "covfefe" und alles angerührt. Im Januar stand John McWhorter, Linguistiklehrer bei Columbia, Redakteur bei The Atlantic, im Rampenlicht Trumps unzählige Tippfehler.

Wie McWhorter argumentiert, fehlt es den Twitter-Gerüchten des Präsidenten an Glanz und Zartheit. Wir haben alle unsere Fehler, auch was das geschriebene Wort betrifft, und außerdem ist Twitter kein Medium, das für seine Beobachtung der Formalität bekannt ist. Es ist eine andere, dass seine Äußerungen einen Mangel an Rücksicht oder Gedanken verraten, ein Begriff, der durch die Tatsache verstärkt wird, dass es ihm gut geht, dem verdammten Präsidenten der Vereinigten Staaten. Trump konnte einfach nicht die Mühe machen, sein Schreiben vor dem Versenden zu überprüfen - oder es von jemand anderem tun zu lassen.

McWhorter hört hier nicht auf. Sogar Trumps vokalisierte Rede spiegelt einen Mangel an Überlegung, Variation und offen gesagt Reife wider. Er überbeansprucht Wörter wie "do" und vermeidet spezifischere Verben für diejenigen, die er zugänglicher oder vertrauter findet. Er übertreibt es auch mit "sehr", "gut" und anderen vagen Modifikatoren, die lediglich die Lautstärke seiner Worte erhöhen, anstatt sich auf Substanz zu verlassen.

Der Kern der Sache? Trump ist ein Idiot. OK, das ist ein bisschen hart, aber er zeigt offensichtlich weder die Fähigkeit noch das Verlangen nach Gedanken höherer Ordnung. McWhorter schließt mit folgenden Gedanken:

Trumps Bewunderer könnten ihn als einen Straight Shooter sehen, der uns nur sagen wollte, was ihn beschäftigt, und zu beschäftigt ist, die richtigen Dinge zu tun, um sich um die Feinheiten zu kümmern. Die Tragödie ist, dass Trump in seinen hastigen, lexikalisch verarmten Unschärfen fast täglich zeigt, dass das, was ihn beschäftigt, sehr wenig ist.

"Was ihn beschäftigt, ist sehr wenig." Dies ist nicht unbedingt etwas, was Sie über den angeblichen Führer der freien Welt sagen wollen, jemand, der Zugang zu den Atomkodizes unserer Nation hat, nicht weniger. So abgelegen die Möglichkeit auch klingt, so schien die Wahrscheinlichkeit, dass seine Präsidentschaft zum Tragen kam, einmal zu stehen. Mit anderen Worten, wir möchten dies vielleicht nicht leicht nehmen.


Einige Leute werden ihn trotz einer Fülle von Beweisen für Donald Trumps unaufrichtige Unaufrichtigkeit (ganz zu schweigen von seiner bösen Grausamkeit gegenüber denen, die ihm nicht ähnlich sind) niemals sauer machen. Dieser Beitrag ist offensichtlich nichts für sie, und sie würden wahrscheinlich schnell ihr Vitriol darauf entfesseln, zusammen mit den Angeboten von Michael D'Antonio und John McWhorter. Wir sind Teil einer "liberalen Medien", die einen großen Mann verunglimpfen und die USA hassen wollen. Wir blicken auf hart arbeitende Amerikaner von oben auf unsere Elfenbeintürme des Meinungsjournalismus. Warum lernen wir derzeit nicht, unsere robuste US-Wirtschaft und andere Elemente der Nation zu genießen? Wenn wir unseren Präsidenten und andere darin nicht mögen, warum gehen wir dann nicht einfach?

Inwieweit sie oder ich meinen Mitmenschen herablassend ansehen könnten, kann ich nicht richtig sagen. Nach allem, was ich sagen kann, haben D'Antonio und McWhorter nichts Außergewöhnliches über ihre Kritik an Trump geschrieben. D'Antonio machte lediglich Beobachtungen zu Trumps fanatischer Verwendung permanenter Marker. McWhorter hob hervor, wie die Rede des Präsidenten einen Mangel an Vorbereitung und Nuancen widerspiegelt, seine Kritik richtet sich jedoch speziell gegen Trump, da er ein weltweit führender Politiker ist, der viel Verantwortung trägt. Ich mag Trump verachten, aber ich habe keine große Verachtung für diejenigen, die an ihn glauben, weil sie an ein besseres Leben für sich und andere um sie herum glauben. Das heißt, obwohl ich mit ihnen nicht einverstanden bin, missbillige ich die Leute nicht, die in gutem Glauben handeln. So seltsam das für manche klingen mag, ich glaube, dass es sie noch gibt.

Es sind jene Personen, die Trump für sich sehen und ihn trotzdem unterstützen, denen ich diesen Posten widme und mit denen ich mich auseinandersetze. Trump und seine tollwütigen Anhänger sprechen negativ über die Medien und sogar über einige Politiker wie Ilhan Omar, die angeblich nichts als Verachtung für "den gemeinen Mann" haben. In Omars Namen lehne ich diese Behauptung kategorisch ab, aber gut, ich gebe das einigen Mitgliedern zu der Nachrichtenmedien weisen Anzeichen von Elitismus auf.

Aber nicht nur, um den Finger zurück auf Trump zu richten, sondern was ist mit ihm? Dies ist ein Mann, der seine Ivy League-Ausbildung angepriesen hat (es hat ihm anscheinend nicht viel Gutes gebracht, aber was auch immer) und im Namen des Luxus auf alles geklatscht hat, von Gebäuden bis zu Steaks. Was weiß er über den einfachen Mann, an den er offenbar sehr wenig denkt?

Schließlich glaubt er, er könnte jemanden am helllichten Tag erschießen und trotzdem gewählt werden, und in letzter Zeit hält er Sie für zu dumm, um zu begreifen, dass er etwas auf eine Karte des projizierten Pfades eines Hurrikans gezeichnet hat und dass dies nicht der Fall war. t dort die ganze Zeit. Auch hier ist es nicht das Schlimmste, was er und seine Regierung je getan haben. Aber dass er darauf bestehen würde, dass es sich um einen heuchlerischen Betrug handelt, ist eine weitere Wende in der Amtszeit eines möglichen Faschisten, und wir sollten dies nicht herunterspielen, so lächerlich es auch ist.

Mit anderen Worten, einige Linien dürfen nicht gekreuzt werden. Sie sind auch nicht dazu gedacht, einer Wetterkarte mit Sharpie-Marker hinzugefügt zu werden, um unnötig Angst zu schüren oder eine Krise für das politische Kapital auszunutzen. Donald Trump vertraut auf die Idee, dass Sie ihn an dieser Front nicht zur Rechenschaft ziehen wollen. Gib ihm nicht die Befriedigung.

Joseph Mangano

Joseph Mangano bloggt seit über 10 Jahren in verschiedenen Formen. Er hat einmal als Redakteur und Autor für Xanga gearbeitet. Er hat einen BA in Psychologie von der Rutgers University und einen MBA in Rechnungswesen von der William Paterson University. Er wohnt im Norden von New Jersey und hat nur einmal sein eigenes Benzin gepumpt. Wenn er nicht schreibt, ist er gerne Teil eines Akustik-Rock-Duos, das eigentlich nie Shows spielt, Sport guckt und Pokémon jagt. Er ist erreichbar unter [Email protected] oder auf Twitter unter @JFMangano.

    1

Hinterlasse einen Kommentar

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.