Tippe um zu suchen

ANALYSE TRENDING-ANALYSE

Die neue Segregation, ungleiche Bildung für alle

Lehrer und Unterstützer der öffentlichen Schule von Milwaukee streichen vor dem Verwaltungsgebäude der öffentlichen Schulen von Milwaukee in Milwaukee, Wisconsin, ein. 2018
Lehrer und Unterstützer der öffentlichen Schule von Milwaukee streichen vor dem Verwaltungsgebäude der öffentlichen Schulen von Milwaukee in Milwaukee, Wisconsin, ein. 2018 (Foto von Charles Edward Miller aus Chicago, USA)
(Die Ansichten und Meinungen in diesem Artikel sind die der Autoren und spiegeln nicht die Ansichten von Citizen Truth wider.)

Der jüngste College-Zulassungsskandal wirft ein Licht auf die dunkle Seite des US-amerikanischen Bildungssystems und die vielen weit verbreiteten Bildungsvorteile, von denen wohlhabende Amerikaner profitieren - während der Kampf um eine angemessene öffentliche Bildung weniger vorteilhaft ist.

American Education: Ein Kampf um die "Richtige Schule"

Der Einstieg in die „richtige Schule“ beginnt bereits im Vorschulalter, wo diejenigen, die es sich leisten können (und das Schulinterview bestehen), Tausende für die beste Vorschule ausgeben. Dann gibt es Geld für private Grundschulen oder Geld für das richtige Haus in der richtigen Stadt mit den besten öffentlichen Schulen oder Geld für Nachhilfelehrer, außerschulische Programme oder Prüfungen zur Vorbereitung auf das College.

Dennoch lügen, betrügen und bestechen Eltern wie die, die in den jüngsten College-Zulassungsskandalen verwickelt waren, um ihre Kinder an die renommiertesten Colleges des Landes zu bringen.

Im Vergleich dazu werden Frauen wie Kelley Williams-Bolar und Tanya McDowell festgenommen und inhaftiert, weil sie versucht haben, ihren Kindern eine angemessene öffentliche Schulbildung zu ermöglichen. Beide Frauen haben fast nichts getan, was als schwerwiegende moralische oder sogar rechtliche Straftat angesehen werden könnte.

Darüber hinaus verfügen Personen wie Felicity Huffman und Lori Loughlin über die finanziellen Mittel, um die besten Anwälte des Landes zu engagieren, um sie vor Gericht zu verteidigen. Dies kann den Unterschied im verwickelten amerikanischen Justizsystem ausmachen, während verarmte Amerikaner überlasteten öffentlichen Verteidigern überlassen bleiben.

Die rechtlichen Konsequenzen für die in den Skandal verwickelten Personen sind noch im Entstehen, und angesichts des gewaltigen Umfangs des Falls wird es einige Zeit dauern, bis die rechtlichen Konsequenzen bekannt sind. Angesichts des hohen Bekanntheitsgrades des Falls ist es möglich, dass Huffman, Loughlin und andere ähnliche Urteile wie Williams-Bolar und McDowell erhalten, aber das wäre eine Anomalie in einem Justizsystem, das häufig reichen Personen den Vorteil des Zweifels verschafft hat.

Aber wie ähnlich sollten die Sätze für bereits privilegierte Personen sein, die angeblich Hunderttausende ausgegeben haben, um den Weg ihrer Kinder in Amerikas vorrangige Schulen zu bestechen und zu betrügen, während Williams-Bolar und McDowell gelogen oder eine alternative Adresse auf einem Formular verwendet haben, um in eine öffentliche Schule zu gelangen ?

Was waren Williams-Bolar und McDowell?'s Verbrechen?

Kelley Williams-Bolar ist eine alleinerziehende Mutter aus Akron, Ohio, einer typischen Rostgürtelstadt, die aufgrund des Mangels an Arbeitsplätzen enorme wirtschaftliche Schwierigkeiten hatte, nachdem große Arbeitgeber wie Goodrich und Firestone ihre Fabriken geschlossen hatten. Viele Menschen in Akron kämpfen finanziell und die Schulbezirke der Stadt tun sich gleichermaßen schwer, um eine qualitativ hochwertige Ausbildung zu gewährleisten.

Die Hauptbeschuldigung gegen Williams-Bolar ist, dass sie das Haus ihres Vaters, in dem ihre Kinder Teilzeit lebten, als ihre ständige Adresse angegeben hat. Tatsächlich verbrachten Williams-Bolars Kinder die Nacht mehrmals pro Woche im Haus, und zwar zu ihrem eigenen Schutz, da die Gegend, in der sie bei ihrer Mutter lebten, oft gefährlich war.

Bevor Williams-Bolar beschloss, die ständige Adresse ihrer Kinder im Haus ihres Vaters anzumelden, wurde sie eingebrochen und fürchtete das Wohlergehen ihrer Töchter. 'Als ich in mein Zuhause eingebrochen bin, hatte ich das Gefühl, dass es meine Pflicht war, etwas anderes zu tun. “ sagte Williams-Barr.

Die Schulverwalter des Bezirks Copley-Fairlawn, in dem Williams-Bolars Vater lebte und in dem beide Töchter kurzzeitig die Schule besuchten, reagierten jedoch mit Wut und einem Privatdetektiv. Der Bezirk stellte einen Privatdetektiv ein, der Williams-Bolar folgte und filmte, wie sie ihre Kinder in den Schulbezirk fuhr. Der Distrikt verlangte, dass sie $ 30,000 als Nachhilfe zahle, was Williams-Barr ablehnte. Sie wurde deswegen wegen Fälschung ihres Wohnsitzes verurteilt und verbrachte 10-Tage im Gefängnis und legte drei Jahre auf Bewährung.

Der Copley-Fairlawn Bezirk offen auf NPR zugelassen drastische und drakonische Richtlinien in Bezug auf die Durchsetzung des Aufenthaltsrechts anzuwenden. Brian Poe, der Superintendent des Distrikts, sagte das Der Schulbezirk beschäftigt nicht nur private Ermittler, um den Aufenthaltsstatus seiner Schüler zu überprüfen, sondern bietet auch Familien, die von Schülern berichten, die die Aufenthaltsanforderungen des Bezirks nicht vollständig erfüllen, Geldprämien an.

Schulbezirksbeamte werden als Sprichwort zitiert dass Williams-Bolar den Bezirk effektiv um Steuerdollar betrogen hat und so weiter „Diese Dollars müssen bei unseren Schülern zu Hause bleiben"

Was Williams-Barr wirklich angezapft hat, waren tiefgreifende Ressentiments und Überzeugungen über die Klassenunterschiede in Gemeinden mit Schulen, die traditionell als überlegen gegenüber denen in den umliegenden Gebieten angesehen werden.

Der Fall von Tanya McDowell ist in Bezug auf die Bestrafung, die sie erhielt, noch beunruhigender. Die Mutter aus Connecticut war zu diesem Zeitpunkt obdachlos und hatte daher keinen Wohnsitz in einem Schulbezirk, an dem ihr fünfjähriger Sohn teilnehmen konnte. Sie versuchte, ihren Sohn in einem Schulbezirk in Norwalk, Connecticut, unterzubringen und wurde schließlich wegen Diebstahls angeklagt und nach einem Plädoyer zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt.

McDowell drückte ihren Schock über den Satz aus als sie nachdachte, "Wer hätte gedacht, dass eine gute Ausbildung für meinen Sohn mich in diese missliche Lage bringen würde? “

Gibt es eine Lösung?

Offene Einschreibungsrichtlinien, die es Kindern ermöglichen, in einem beliebigen Schulbezirk zur Schule zu gehen, auch wenn es nicht das ist, in dem sie leben, sind eine mögliche Lösung für dieses Problem der Ungleichheit, aber die Idee stößt auf heftigen Widerstand. „Den Eltern zu erlauben, eine Schule auszuwählen, die grundsätzlich für alle Schulen offen ist, würde in einigen Bereichen auf heftigen Widerstand stoßen, insbesondere dort, wo die Schüler gute Leistungen erbringen. Die Initiierung eines solchen Programms wäre in Bezug auf Personal, Raum und Programme ziemlich kompliziert “, sagte Eileen Bacha, eine ehemalige High-School-Englischlehrerin im Nordosten von Ohio.

Schulgutscheinprogramme gibt es ebenfalls seit Jahrzehnten, und Bacha diskutierte über ein solches Programm namens EdChoice. Sie sagte, "Privatschulen nutzen es, um die Vielfalt ihrer Schülerschaft zu erhöhen."

Das Bildungsministerium von Ohio führt das landesweite Programm EdChoice durch, und viele der teilnehmenden Schulen befinden sich in Akron, der Stadt, in der der Williams-Bolar-Fall stattfindet. Laut der Website der Abteilung ist der Zweck des Programms zu geben "Schülern von öffentlichen Schulen, die unterdurchschnittlich abschneiden, wird die Möglichkeit geboten, teilnehmende Privatschulen zu besuchenDas Bewerbungsverfahren ist jedoch schwierig und einschüchternd, und EdChoice ist weit von einer offenen Registrierungsrichtlinie entfernt.

Darüber hinaus können die Unterschiede zwischen den verschiedenen öffentlichen Schulbezirken schwanken. "Wohlhabendere Gegenden verfügen über ausgezeichnete Systeme, während andere Bezirke in Bezug auf Finanzierung, Schüler-Lehrer-Verhältnis, Qualität von Schulgebäuden und -programmen sowie grundlegende Möglichkeiten hinterherhinken", fügte Bacha hinzu.

Der amerikanische Traum: Chancengleichheit für alle

Schulbezirksbeamte in den Bezirken, die sowohl in den Williams-Bolar- als auch in den McDowell-Fällen verwickelt waren, warfen den Müttern vor, eine bessere Ausbildung für ihre Kinder zu stehlen. Aber wie kann jemand eine öffentliche Bildung stehlen, die eine gewisse Grundqualität haben und für alle amerikanischen Kinder frei zugänglich sein soll? Angesichts der Tatsache, dass Bildung eine große Rolle bei der Bestimmung der Beschäftigungs- und Einkommensmöglichkeiten in unserem Erwachsenenleben spielt, ist es nicht verwunderlich, dass es so schwierig ist, den Kreislauf der Armut in unserem verflochtenen Bildungs- und Strafvollzugssystem zu durchbrechen.

Die Fälle von Williams-Bolar und McDowell haben nicht nur die Schattenseiten der Bildung in den USA aufgedeckt, sondern auch die systemischen Vorurteile im amerikanischen Strafvollzugssystem. Hätten Felicity Huffman und Lori Loughlin 10-Tage im Gefängnis verbracht, weil sie ihre Kinder mit der Adresse ihrer Großeltern zur Schule nach Copley-Fairlawn geschickt hatten? Die Idee, dass sie für dasselbe Verbrechen hinter Gittern landen, ist unwahrscheinlich.

Ironischerweise studierte Williams-Bolar, um Lehrerin zu werden, als sie verhaftet wurde, ein Traum, der trotz dieser Geschichte von Vergehen in Zweifel gezogen wird.

Auf die Frage nach Fällen, in denen Eltern Informationen über ihren Wohnort fälschen, um ihren Kindern eine bessere Bildung zu ermöglichen, antwortete Bacha: „Die Fälschung einer Adresse ist in Ohio illegal. Sofern das Gesetz nicht geändert wird, lehren die Eltern ihre Kinder dies Es ist akzeptabel, das Gesetz selektiv zu brechen. Wenn sie dies als einen Akt des zivilen Ungehorsams ansehen möchten, akzeptieren Eltern, wie Anti-Kriegs-Demonstranten und Bürgerrechtler, die ultimativen Konsequenzen ihres Handelns. “

Aber ja, während viele Amerikaner zustimmen können't das Gesetz selektiv zu brechen, nicht wahr?'Wendet unser Straf- und Justizsystem die Gesetze an und verteilt es die Strafe selektiv? Umso mehr, nicht wahr?'Ist unser freies und gleichberechtigtes Bildungssystem nun wirklich auch ein selektiver Prozess?

Trotz der Fortschritte, die seit Brown gegenüber dem Board of Education erzielt wurden, besteht die Realität darin, dass eine große Anzahl von Schulen in Amerika immer noch nach Rasse und Einkommen getrennt sind und dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass Kinder aus ärmeren Familien die Qualität der Ausbildung erhalten, die sie erhalten bürgerliche und wohlhabende Kinder tun.

Geld spielt eine große Rolle in der amerikanischen Hochschulbildung, und selbst wenn sie nicht unbedingt gegen Gesetze verstoßen, können wohlhabende Eltern ihren Kindern durch Spenden einen Platz an den besten Universitäten sichern, wie es der Fall war, als die Familie von Jared Kushner Harvard 2.5 Millionen Dollar schenkte .

Aufgrund von Budgetbeschränkungen und Bevölkerungsveränderungen verschwindet die traditionelle öffentliche Schule in der Nachbarschaft. Viele öffentliche Schulen in amerikanischen Städten haben dauerhaft geschlossenDies führt dazu, dass Eltern und Schüler weniger Bildungsmöglichkeiten haben und es für die öffentliche Bildung immer schwieriger wird, ordnungsgemäß zu funktionieren.

Bis Bildung für alle amerikanischen Kinder erschwinglich und gleich ist, unabhängig davon, wo sie leben oder wie viel Geld ihre Eltern haben, wird unsere wachsende Vermögensungleichheit nur noch extremer werden.

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, empfehlen wir Ihnen, unabhängige Nachrichten zu unterstützen und unseren Newsletter dreimal pro Woche zu erhalten.

Tags:

Das könnte dir auch gefallen

1 Kommentare

  1. Sacha Pitoeff 30. März 2019

    Herr Bacha, ich stimme Ihrem Standpunkt zu Gutscheinen zu. Wie stehen Sie zur illegalen Einwanderung? Ich schlage vor, wenn Sie nicht dagegen sind, haben Sie es vielleicht nicht durchdacht.

    antworten

Hinterlasse einen Kommentar

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.