Tippe um zu suchen

MITTLERER OSTEN

Trumps "Diplomatie" im Iran ist eine zynische Farce

Der iranische Präsident Hassan Rouhani und der Leiter der Atomenergieorganisation Irans (AEOI) Ali Akbar Salehi im iranischen Kernkraftwerk Bushehr.
Der iranische Präsident Hassan Rouhani und der Leiter der Atomenergieorganisation Irans (AEOI) Ali Akbar Salehi im iranischen Kernkraftwerk Bushehr. (Foto: Hossein Heidarpour)

„Die Vereinigten Staaten sind in eine Ecke getreten. Durch die Sanktionierung des Iran hat es nahegelegt, dass es kein Interesse an Diplomatie hat. “

Die Entscheidung von US-Präsident Donald Trump, den iranischen Außenminister Javad Zarif zu sanktionieren, schien die iranische Regierung nicht zu erschüttern. Zarifs eigene Reaktion - die USA "isolieren sich" - schlug den Ton an. Der Iran würde sich nicht einschüchtern lassen.

Die iranischen Beamten wiederholten sich und sagten, die Vereinigten Staaten hätten Angst vor Zarifs Beredsamkeit. Der iranische Präsident Hassan Rouhani sagte, dass "das Weiße Haus vor seinen diplomatischen Fähigkeiten Angst hat". Majid Takht Ravanchi, der ständige Vertreter Irans bei den Vereinten Nationen, sagte den iranischen Medien, dass die USA Zarif sanktioniert hätten, um "seine Logik und seine Beredsamkeit zu unterdrücken und" überzeugende Sprache. “Der frühere Außenminister Ali Akbar Velayati sagte, dass die USA nicht in der Lage seien, Zarifs Argumenten entgegenzutreten.

Diese Ansicht hat einen gewissen Wert. Die Resonanz in Washington lässt darauf schließen, dass sowohl Trump als auch sein Außenminister Mike Pompeo mit Zarifs Interaktion mit den US-Medien unzufrieden waren. Zarif, der in den Vereinigten Staaten studiert hat, ist mit dem Fernsehen vertraut und kann rational gegen den einseitigen Rückzug der USA aus dem Nuklearabkommen 2015 Iran (Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA) vorgehen.

Zarif ist in der Tat weltgewandt und beredt, aber das ist nicht sein einziger Vorteil. Er hat die Fakten auf seiner Seite. Alle Organisationen der Vereinten Nationen sagen, dass der Iran die Einhaltung der Bestimmungen des JCPOA bestätigt hat und dass es keinen Grund für die Verhängung einseitiger Sanktionen durch die USA gibt. Dies ist eine Ansicht akzeptiert von der Europäischen Union. Zarifs Beredsamkeit ist nicht das eigentliche Problem für die USA. Das Problem für Trump ist, dass die Vereinigten Staaten kein legitimes Argument gegen den Iran haben.

Niemand, weder die Europäer noch Russland und China noch viele der arabischen Golfstaaten, wollen eine Eskalation des hybriden Krieges gegen den Iran. Sie wissen, dass sich der Krieg vom Libanon nach Afghanistan ausdehnen wird, wenn die USA einen gewaltigen Angriff auf den Iran unternehmen. Dies sollte für jede vernünftige Person eine unerwünschte Situation sein.

Verhandlungen

Rouhani machte den Vereinigten Staaten klar: "Wer außer dem FM [Außenminister] kann ihr Gesprächspartner sein?" Die Iraner werden Zarif nicht ersetzen. Ein Teil des iranischen Ziels besteht darin, seine Souveränität und Würde zu wahren. Die Wahl eines neuen Außenministers würde bedeuten, dass der Iran unter dem Druck der USA zusammengebrochen ist. Das wird nicht passieren.

Die Ausgabe von Zarif ist ein roter Hering. Schon vor den Sanktionen gegen ihn persönlich zeigten die USA keinen Appetit auf Diplomatie. Iran verhandelte mehrere Jahre mit den fünf ständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats, Deutschland und der Europäischen Union, um das JCPOA zu erstellen, das dann von den Vereinten Nationen in 2015 ratifiziert wurde. Nachdem sich die USA aus dem Abkommen zurückgezogen hatten, gab der Iran weiterhin an, dass er eine diplomatische Lösung wünschte. Aber Washington weigerte sich, an den Tisch zu kommen.

Das Problem bei Verhandlungen ist, dass die US-Position unhaltbar ist. Den USA will Iran daran zu hindern, von seinem Recht gemäß dem Atomwaffensperrvertrag (1968) Gebrauch zu machen, Uran selbst auf ein niedriges Niveau anzureichern (bei 4.5-Prozent, weit entfernt von der 90-Prozent-Anreicherung, die für eine Atomwaffe erforderlich ist). Es ist diese unmögliche Position Washingtons, die die Diplomatie verhindern wird. Solange Washington nach internationalem Recht nicht das Recht des Iran akzeptiert, Uran für Energiezwecke anzureichern, wird es keinen dauerhaften Handel geben.

Europäer

Die Europäer zeigten sich schnell unzufrieden mit den Sanktionen gegen Zarif. Carlos Martin Ruíz de Gordejuela, ein Sprecher der außenpolitischen Chefin der Europäischen Union, Federica Mogherini, sagte: „Wir bedauern diese Entscheidung.“ Die Europäer sagen, dass sie weiterhin mit Zarif zusammenarbeiten werden, um offene „diplomatische Kanäle“ aufrechtzuerhalten.

Europas Toleranz gegenüber Trumps Spielereien ist gestreckt, aber die Grenzen sind bei weitem nicht erreicht. Die Europäische Union war trotz des Lärms über ihren praktischen Bedarf an iranischem Öl nicht bereit, eine politische Meinung im Namen der angeschlagenen JCPOA oder gegen die weitreichenden einseitigen US-Sanktionen gegen den Iran zu mobilisieren.

Globale Koalition

Zarif hat hart daran gearbeitet, verschiedene Koalitionen auf der ganzen Welt zu bilden, um die USA daran zu hindern, die Erzählung zu kontrollieren. Bei dem kürzlich abgeschlossenen Ministertreffen der Blockfreien Bewegung (NAM) in Caracas stand Zarif im Mittelpunkt. Die NAM ist seit langem gegen den Unilateralismus der Vereinigten Staaten. Es gibt 120-Länder innerhalb von NAM, was es zum größten politischen Block innerhalb der Vereinten Nationen macht. Sie begrüßten Zarifs Aufruf, dass die einseitigen Sanktionen der USA gegen den Iran und Venezuela eine Form des "wirtschaftlichen Terrorismus" seien.

Eine Untergruppe der NAM-Mitglieder bildete eine Gruppe von 25-Ländern, die sich zusammengeschlossen haben, um sich den einseitigen Sanktionen der USA nicht nur gegen den Iran, sondern auch gegen Kuba, Venezuela, Russland und andere Länder direkt zu widersetzen. Diese Gruppe hat sich langsam bemüht, sich zu konsolidieren.

Schließlich ist Zarif gereist und hat Kontakte zu Ländern am Persischen Golf geknüpft. Diese Mission ist es, einen Nichtangriffspakt zu schmieden. Der Irak und der Oman haben angekündigt, sich einem solchen Pakt anzuschließen. Kuwait könnte auch beitreten. Diese Länder werden viel zu verlieren haben, wenn ein Krieg gegen den Iran ausbricht. Quellen zufolge erwägen Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) den Beitritt zu diesem Pakt. Die Überraschung ist hier die VAE, die ein enger Verbündeter von Saudi-Arabien ist. Vor kurzem haben die Küstenwachen aus dem Iran und den Vereinigten Arabischen Emiraten ein gemeinsames Treffen abgehalten - das erste seit sechs Jahren.

Zarif und die Iraner haben eine beeindruckende Reihe von Allianzen geschlossen, die darauf hoffen, einen Burggraben über die Möglichkeit eines Krieges gegen den Iran zu errichten. Wenn enge US-Verbündete wie Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate, die beide über US-Militärstützpunkte verfügen, ihre Bereitschaft bekundet haben, Nichtangriffsabkommen mit dem Iran zu unterzeichnen, steht Washington vor einem Problem. Die Sanktionen gegen Zarif sind nicht nur auf seine Beredsamkeit in den US-Fernsehsendern zurückzuführen. Er wird sanktioniert, eine Nachricht an diese US-Verbündeten zu senden, die Teil dieser neuen Plattformen geworden sind.

Die Vereinigten Staaten sind in eine Ecke getreten. Durch die Sanktionierung des Iran wurde darauf hingewiesen, dass er kein Interesse an Diplomatie hat.

Dieser Artikel wurde von produziert Weltenbummler, ein Projekt des Independent Media Institute.

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, empfehlen wir Ihnen, unabhängige Nachrichten zu unterstützen und unseren Newsletter dreimal pro Woche zu erhalten.

Tags:
Vijay Prashad

Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Schriftsteller und Chefkorrespondent bei Weltenbummler, ein Projekt des Independent Media Institute. Er ist der Chefredakteur von LeftWord-Bücher und der Direktor von Tricontinental: Institut für Sozialforschung. Er hat mehr als zwanzig Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen: Eine Volksgeschichte der Dritten Welt (Die neue Presse, 2007), Die ärmeren Nationen: Eine mögliche Geschichte des globalen Südens (Verso 2013), Der Tod der Nation und die Zukunft der arabischen Revolution (University of California Press, 2016) und Roter Stern über der Dritten Welt (LeftWord, 2017). Er schreibt regelmäßig für Frontline, The Hindu, Newsclick, AlterNet und BirGün.

    1

Das könnte dir auch gefallen

4 Kommentare

  1. Larry Stout 8. August 2019

    Die Agenda besteht darin, jegliche Opposition gegen die zionistischen ethnischen Säuberungskräfte in Palästina auszurotten, sei es im Irak, in Syrien, im Iran oder wo auch immer. Israel und seine amerikanischen Agenten üben eine umfassende Kontrolle über die US-Politik und die Außenpolitik aus.

    Haben Sie sich jemals den Untersuchungsbericht von BBC Panorama mit dem Titel „The War Party“ angesehen? Guck mal:

    https://vimeo.com/40933876

    antworten
  2. Larry Stout 8. August 2019

    Und jetzt ist der schrille Schrei von "ANTI-SEMITISM!" Die Lieblingswaffe des "konservativen" Politikers, sowohl in Großbritannien als auch in den USA:

    https://www.youtube.com/watch?v=oRjO0tfK-_s&t=21s

    antworten
  3. Larry Stout 8. August 2019

    Die Geschichte der zionistischen ethnischen Säuberung, die sich heute - und morgen - und morgen - und morgen fortsetzt.

    https://www.amazon.com/Ethnic-Cleansing-Palestine-Ilan-Pappe/dp/1851685553/ref=sr_1_1?crid=3HW8R859X4SHY&keywords=the+ethnic+cleansing+of+palestine+by+ilan+pappe&qid=1565317135&s=books&sprefix=the+ethnic+cle%2Caps%2C382&sr=1-1

    (Dieses Buch wurde übrigens von einem Juden geschrieben.)

    antworten

Hinterlasse einen Kommentar

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.