Tippe um zu suchen

PEER NEWS

Wir sind mitten in einem Kulturkrieg. Mögen wir es wirklich, dagegen anzukämpfen?

(Alle Artikel von Peer News werden von Lesern von Citizen Truth eingereicht und spiegeln nicht die Ansichten von CT wider. Peer News ist eine Mischung aus Meinungen, Kommentaren und Nachrichten. Artikel werden überprüft und müssen den grundlegenden Richtlinien entsprechen, CT garantiert jedoch nicht die Richtigkeit von Aussagen gemacht oder Argumente präsentiert. Wir sind stolz darauf, Ihre Geschichten zu teilen, teile deins hier.)
elizabeth_berkley

Die Proteste an der UC Berkeley in 2017. So sehr „der Kulturkrieg“ zwischen Liberalen, Konservativen und allen anderen von Empörung geprägt sein mag, sollten wir bedenken, dass er so allgegenwärtig geworden ist, weil wir es wirklich genießen, dagegen anzukämpfen. (Bildnachweis: Pax Ahimsa Gethen / Funcrunch-Foto / CC BY-SA 4.0)

Scott Adams, Schöpfer des Comics Dilbertnahm zu seinem Blog, um seine Argumentation zu erklären warum er seine Billigung von Hillary Clinton auf Donald Trump umstellte im Vorfeld der 2016 US-Präsidentschaftswahlen. Obwohl er zugab, dass dies nicht sein wichtigster Grund war - Positionen zur Nachlasssteuer, Besorgnis über Hillarys Gesundheit und die mangelnde Besorgnis über Trump als „Faschist“ und der Glaube an seine Überzeugungskraft waren ebenfalls Faktoren -, war ein Teil seiner Entscheidung die subjektive Erfahrung, ein potenzieller Wähler bei der Wahl zu sein. In einem Unterabschnitt seines Beitrags mit dem Titel "Party or Wake" hatte Adams Folgendes über die Dichotomie des Clinton-Trump-Publikums zu sagen:

Mir scheint, dass Trump-Anhänger in der Wahlnacht die größte Partei der Welt planen, während sich Clinton-Anhänger auf eine Beerdigung vorzubereiten scheinen. Ich möchte zu der Veranstaltung eingeladen werden, bei der es nicht darum geht zu weinen und nach Kanada zu ziehen.

Wie albern und privilegiert es auch scheinen mag - ich möchte eine gute und keine schlechte Zeit haben -, könnte Adams 'Empfindung etwas mit Trumps Basis zu tun haben. In einem weitläufigen Artikel für Politico befasst sich der leitende Mitarbeiter-Autor Michael Grunwald mit dem Wie Der Kulturkrieg hat unsere moderne politische Landschaft durchdrungen. Als er über die Stimmung bei Trumps Kundgebungen während der Kampagne spricht, erinnert er an die Party-Atmosphäre, auf die sich Adams bezog:

Ich erinnere mich am meisten an Trumps Rallyes in 2016, besonders an die Auto-Da-Fé-Momente, in denen er verschiedene Lügner und Verlierer ausrief, die nicht so aussahen wie die Gesichter in seiner Menge . Der Drill-Baby-Drill-Kandidat bohrte die Mexikaner, bohrte die Chinesen, bohrte die Waffengreifer, bohrte alle langweiligen Washingtoner Politiker, die Amerika nicht großartig gemacht hatten. Es war verdammt noch mal nicht langweilig. Es war ein Schausteller, der eine Show aufführte, ein Kulturkriegsgeneral, der seine Internettruppen abfeuerte. Es war kein wirklicher Krieg, wie der, den Trump ausließ, während John McCain einen unvorstellbaren Preis bezahlte, aber es gab den Zuschauern das Gefühl, dass sie nicht nur zuschauten, sondern sich einem aufregenden Kampf angeschlossen hatten. Sie bekamen den Adrenalinschub, das Gefühl, Teil von etwas Größerem zu sein, die Fuchsloch-Kameradschaft des Krieges gegen einen gemeinsamen Feind, ohne die physische Gefahr.

"Wie viel Spaß jeder zu haben schien." Aus meiner liberalen Vorstadtblase scheint es seltsam, sich eine Umgebung vorzustellen, die sich wie ein Höllenkreis von Dante anfühlt Inferno als spaß.

Und doch gibt es das Gefühl der Inklusion (ohne wirklich eingeschlossen zu sein), das seine Fans anscheinend genießen. So sehr man das Gefühl hat, dass Trump mehr Anerkennung erhält, als er verdient, hat er sich in einen echten Geist der Amerikaner verwandelt, der sich ignoriert oder ersetzt fühlt und sich wünscht, Teil einer Feier zu sein. Wir wollen keine Veränderung. Wir wollen keine gleichen Wettbewerbsbedingungen für alle. Wir wollen, dass Amerika wieder großartig wird. Wir wollen weiter gewinnen. Egal, wir wissen nicht genau, was Gewinnen bedeutet, oder ob wir in fünf, zehn oder zwanzig Jahren noch gewinnen werden.

Es gibt jedoch noch viel mehr als nur den Tenor von Trumps Rallyes. Was er, obwohl er die Wahl in 2016 gewonnen hat, immer noch regelmäßig hält. Läuft er schon für 2020? Oder tut er das, weil der Wahlsieg sein bisher größter Erfolg ist? Hält jemand das für seltsam und / oder eine Verschwendung von Zeit und anderen Ressourcen? Oder ist dieser Trump Trump und wir haben bereits versucht zu erklären, warum er tut, was er tut? Aber ich schweife ab.

Bevor wir zu den heutigen Ausflügen mit dem Publikum von "LOCK HER UP!" tao von Trump. Grunwald beginnt sein Stück mit einer Reise zu einer Rallye von John McCain in 2008. In Abkehr von seinem maßvolleren politischen Stil schimpfte McCain gegen einen Kongress über Pausen und hohe Gaspreise, indem er zu Waffen gegen Ölbohrungen aufrief, auch an Offshore-Standorten. McCain spürte die Richtung, in die sich seine Gruppe bewegte, ein Moment, der Sarahs „Drill, Baby, Drill“ Palin den Aufstieg ankündigte, der unverblümt mehr Energie forderte, egal wie wir es bekommen.

Wie Grunwald sagt, hat das Publikum diese Rhetorik aufgegriffen, "weil ihre politischen Feinde sie hassten". Verdammt die Konsequenzen, solange wir "die Bibliotheken besitzen". Zehn Jahre später ist McCain verschwunden, Trump ist im Weißen Haus und jeder Politiker Konfrontation ist eine neue Wiederholung eines ewigen Kulturkrieges. Anstatt seine Anhänger zum Wählen zu motivieren und politische Reformen einzuleiten, „waffnet“ Donald Trump politische Positionen, um sie zu mobilisieren.

Dementsprechend werden auch Probleme, die über der Parteilichkeit wie Klimawandel und Infrastruktur liegen sollten, als Teil einer uns-gegen-sie-Dynamik definiert. Zugegeben, Trump hat möglicherweise nicht die Träne in der Wählerschaft geschaffen, die es ihm ermöglicht, den gegenseitigen Groll auf beiden Seiten des politischen Ganges auszunutzen. Das heißt, er hat das Loch gesehen und ist mit einem gasfressenden Lastwagen durch das Loch gefahren. In der Zwischenzeit sind ausländische Gegner daran interessiert, die Unordnung und die Uneinigkeit zu nutzen. Russische Bots und Trolle mischen sich in unsere Wahlen ein und verbreiten gefälschte Nachrichten online. Wir brauchen nicht allzu viel Überzeugungsarbeit, um ihnen dabei zu helfen.

Die Bedrohung für die politische Gesundheit Amerikas, die bereits ein wenig vermutet wird, ist offensichtlich. Es ist schwierig, wenn nicht unmöglich, inhaltliche Diskussionen über politische Fragen zu führen, wenn so viel Gewicht auf kurzfristige und reaktionäre Positionen gelegt wird. Die politische Identität zum Ausdruck zu bringen, ist ebenso wichtig geworden wie eine sinnvolle Sichtweise. Und Trump, Trump, Trump - alles ist ein Referendum über ihn und seine Regierung, auch wenn es keinen direkten Kausalzusammenhang gibt. Es ist eine Geschichte, die von einem Idioten erzählt wird, der voller Geräusche und Wut ist und nichts bedeutet.

Was an diesem politischen Klima besonders gefährlich ist, ist, dass es die Realität der zugrunde liegenden Probleme verschleiert. Im Sinne unserer politischen Identität werden Emotionen (hauptsächlich Empörung) zu einer wertvolleren Währung als Fakten. So sehr wir die Gefahren des Klimawandels nicht mögen oder sogar anerkennen, dass er existiert, geschieht er. Unsere Infrastruktur bröckelt. Das Thema sollte nicht als Nullsummenspiel zwischen städtischen und ländlichen Gebieten behandelt werden. Aber sagen Sie das den Mächten in Washington, DC

Präsident Trump ist zwar wiederum nicht der Urheber spaltender Politik, eignet sich jedoch gut, um daraus Kapital zu schlagen Zeitgeist. Wie Grunwald es beschreibt, versteht er, „wie man die Hebel der Regierung benutzt, um seine Verbündeten zu belohnen und seine Feinde zu bestrafen.“ Dies bedeutet, demokratische Wahlkreise zu verfolgen und republikanischen Blöcken Rettungsaktionen zu gewähren. Da die Führung der GOP im Kongress weitgehend mit seinen politischen Zielen übereinstimmt (dies gibt Trump wahrscheinlich mehr Anlass, als er verdient, da dies impliziert, dass er tatsächlich sorgfältig ausgearbeitete politische Ziele verfolgt), sind ideologisch begründete Angriffe auf bestimmte Institutionen umso wahrscheinlicher.

Was ist in dieser Hinsicht das nächste große Hoch für die Republikaner? Nach den Beobachtungen von Herrn Grunwald könnte es sich durchaus um einen „Krieg gegen das College“ handeln. Ich bin sicher, Sie haben in konservativen Kreisen das Geschwätz gehört, dass Colleges und Universitäten zu Bastionen der „liberalen Indoktrination“ werden gefürchtet und verabscheut zu werden, ein Zugeständnis an verwöhnte Jugendliche. Und fangen Sie nicht mit einem Studium der Freien Künste an. Es ist schlimm genug, dass der Name "liberal" ist!

Wie das Sprichwort sagt, braucht es zwei, um Tango zu spielen. In diesem Zusammenhang gibt es die Idee, dass die Menschen auf der linken Seite das gleiche Gefühl der Verachtung für ihre Kritiker auf der rechten Seite teilen. Wie viele Liberale stimmten heimlich ihrer Auffassung dieser uneinlösbaren Art zu, während sie beschimpften, Republikanern Munition in Hillary zu geben, die Trump-Anhänger als "beklagenswert" bezeichnete? Es gibt online verfügbare Hemden, die Staaten darstellen, die in 2016 "blau" wurden, wie die Vereinigten Staaten von Amerika, und Staaten, die "rot" wurden, als zum mythischen Land von Dumbf ** kistan gehörend. Für jede Person auf der rechten Seite, die sich eine Schneeflocke auf der linken Seite vorstellt und die Nase nach oben zu dem „unkultivierten Schwein“ auf der anderen Seite dreht, gibt es jemanden auf der linken Seite, der sich ihr bedauernswertes Gegenstück vorstellt und missbilligt. Vermutlich bequem mit dem Elektroroller.

Dies bringt uns zu unserer Erfahrung zurück, wie wir den Kulturkrieg geführt haben, auf den wir bei Donald Trumps Kundgebungen erstmals hingewiesen haben, und wie die Menschen in einem Forum, in dem Hass und Fremdenfeindlichkeit weit verbreitet sind, eine gute Zeit verbringen können gewalt ist nicht nur eine möglichkeit, sondern wird ermutigt, wenn sie sich gegen die „falsche“ art von menschen richtet. Die Auswirkungen eines von beiden Seiten eifrig geführten Kulturkrieges sind beunruhigend. Gegen Ende seines Stückes hat Grunwald folgendes über unseren anhaltenden Konflikt zu sagen:

So werden vermutlich ganze Länder zu Dumbf ** kistan. Die Lösungen für unseren politischen Ewigkeitskrieg liegen auf der Hand: Die Amerikaner müssen wieder gegenseitiges Vertrauen und Respekt aufbauen. Wir müssen versuchen, offen zu bleiben, Informationen zu suchen und keine Partisanenmunition. Wir müssen uns auf eine gemeinsame Grundlage von Fakten aus maßgeblichen Quellen einigen. Aber diese Worte sahen lächerlich aus, als ich sie eintippte. Die Amerikaner sind nicht in der Lage, all diese Dinge zu tun. Sobald die Kriegshunde losgelassen wurden, ist es schwierig, sie zurückzurufen. Und wir sollten zumindest die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass wir diesen ewigen Krieg führen, weil es uns gefällt.

"Weil es uns gefällt." Es klingt fast so seltsam wie "wie viel Spaß jeder zu haben schien" in Bezug auf Trumps Vorwahlveranstaltungen, aber es klingt wahr. Sicher, einige von uns sehnen sich vielleicht noch nach Höflichkeit und dem Gefühl der parteiübergreifenden Zweisamkeit, aber wie viele von uns geben sich damit zufrieden, in ihren Blasen zu bleiben und gelegentlich herauszukommen, um nur die Insekten und den gelegentlichen Molotow-Cocktail über den Gang zu werfen? Ich erinnere mich an die Kommentare des Schauspielers Michael Shannon nach der Erkenntnis, dass Donald Trump trotz seiner (Trumps) besten Bemühungen Präsident der Vereinigten Staaten sein würde. Shannon schlug unter anderem vor, dass Trump-Wähler ein neues Land namens „Die Vereinigten Staaten von Moronic F ** king Assholes“ bilden und dass die älteren Menschen, die für ihn gestimmt haben, „erkennen müssen, dass sie ein schönes Leben geführt haben, und das ist es Zeit für sie, weiterzumachen. «Wie beim Abmischen dieser sterblichen Spirale. Wenn Sie zu Hause die Partitur behalten, ist dies meine zweite Shakespeare-Referenz in diesem Stück.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Shannon nicht wirklich meint, was er gesagt hat. Obwohl wer weiß - vielleicht seins gruselige Blicke wirklich do verraten einige Tendenzen zur Tötung. Ich selbst möchte nicht, dass Trump-Wähler sterben - zumindest nicht, bevor sie ein langes, fruchtbares Leben geführt haben. Aber habe ich nach dem Schlag, der Trumps Wahlsieg war, aus Shannons Worten ein Gefühl der Befriedigung gewonnen? Zugegeben, ja. Ich denke, auch wenn wir alle vorübergehend den Drang haben, ein Kämpfer im Kulturkrieg zu sein, vorausgesetzt, wir investieren genug in die Politik, um eine grundlegende Meinung zu haben. Denn tief im Inneren mögen wir den Kampf.


Kriege zwischen Ideologen können chaotisch sein, weil jede Seite trotz gegenteiliger Tatsachenbeweise und trotz Zeichen, die für ihre Seite wenig aussagekräftig sind, an ihren Dogmen festhält. In Bezug auf den Kulturkrieg spricht nichts dafür, dass die Feindseligkeiten in naher Zukunft eingestellt werden. Um Michael Grunwald noch einmal zu zitieren: „Sobald die Kriegshunde losgelassen wurden, ist es schwierig, sie zurückzurufen.“ Gegenseitiges Vertrauen und gegenseitigen Respekt wieder aufzubauen. Offen bleiben. Einigung auf ein gemeinsames Fundament von Fakten aus maßgeblichen Fakten. In der Tat sind wir nicht in der Lage, irgendetwas davon zu tun. Es hilft auch nichts, einen Mann wie Donald Trump im Weißen Haus zu haben, der nicht nur die Flammen des Kulturkrieges entfacht, sondern auch Benzin darauf schüttet.

Was mir auffällt, ist die scheinbare Vorstellung, die die Mitglieder jeder Seite von ihren Gegenstücken haben, während sie sich aktiv wünschen, dass sich das Leben in den Vereinigten Staaten verschlechtert. Ich vermute zwar, dass viele Konservative irregeführt sind, wie sie glauben, wir sollten als Nation Fortschritte erzielen (dh „sie wissen nicht, was sie tun“), aber ich glaube nicht, dass sie schlechte Vorgehensweisen wählen, nur weil sie gewinnen wollen auf kurze Sicht. Denken Sie daran, ich spreche hauptsächlich von einfachen Leuten auf der rechten Seite. Wenn es um Politiker geht, bin ich bereit zu glauben, dass einige eine Entscheidung treffen werden, solange sie im Amt bleiben und / oder sie persönlich bereichern.

Aber ja, ich habe meinen gerechten Anteil an Online-Angriffen aufgrund meiner angegebenen Identität als Linker erlebt. Selbst wenn sie nicht absichtlich versuchen, die Trolle zu füttern, haben sie eine Möglichkeit, dich zu finden. Ein Kommentar auf Twitter sagte mir, dass ich, weil ich ein "Liberaler" bin, nutzlos und kein Mann bin, dass ich keine Ehre habe und niemand mich respektiere und keine Seele habe und dass ich das Militär hasse Polizisten werden erschossen und verbrennen die Fahne - während sie meinen Pussyhat tragen.

Kümmere dich nicht um die Seelenlosigkeit oder meinen inhärenten Mangel an Männlichkeit. Glaubt diese Person wirklich, ich möchte, dass unsere Truppen oder die uniformierte Polizei sterben und dass ich jede Darstellung von Old Glory abfackle, die ich finden kann? Im heutigen Schwarzweiß-Diskursgeist, weil ich die Politik unseres Landes des endlosen Krieges kritisiere oder die Verantwortlichkeit für Polizisten fordere, die gegen das Protokoll verstoßen, wenn sie jemanden verhaften oder erschießen, der eines Verbrechens verdächtigt wird, oder an das Recht der Menschen glauben, während des Krieges zu protestieren Ich spiele die Nationalhymne und hasse offensichtlich das Militär, die Polizei und die amerikanische Flagge. Ich würde nicht annehmen, dass Sie als Unterstützer von Trump unbedingt Einwanderer, die Umwelt oder den Islam hassen. Ich meine, wenn der Schuh passt, dann sind alle Wetten aus, aber lasst uns einander nicht beim Sprung abschreiben.

Da der Wahltag hinter uns liegt und die meisten Rennen unmittelbar danach entschieden sind, ist es wahrscheinlich, dass sich unsere Gefühle der Geselligkeit (oder das Fehlen von Geselligkeit) noch verschlechtern. Die offenen Wunden, die von schlammenden Politikern gesalzen wurden, sind noch frisch und stechend. So sehr wir vielleicht nicht mit einer baldigen Heilung rechnen, sollten wir uns aber vor allem überlegen, ob es ausreicht, auf der Gewinnerseite oder auf der Verliererseite zu stehen. Was bedeutet es für uns, unsere Familien, unsere Freunde, unsere Mitarbeiter usw., wenn die Demokraten oder Republikaner als Sieger hervorgehen? Kann sich unser Leben verbessern? Verschwindet die Ungleichheit von Einkommen und Vermögen hier und anderswo? Bedeutet das, dass der politische Prozess nicht reformiert werden muss?

So wichtig wie wer, was oder sogar wenn wir kämpfen, sind das Warum und das Nächste wichtige Überlegungen für eine zersplitterte Wählerschaft. Trotz all der Streitereien, die wir untereinander führen, vielleicht sogar innerhalb von Gruppen und nicht zwischen ihnen, gibt es andere Kämpfe gegen die unzureichende Vertretung durch gewählte Amtsträger und gegen den Einfluss von Geldinteressen in unserer Politik, die den Lohn mehr zu tragen scheinen.

Tags:
Joseph Mangano

Joseph Mangano bloggt seit über 10 Jahren in verschiedenen Formen. Er hat einmal als Redakteur und Autor für Xanga gearbeitet. Er hat einen BA in Psychologie von der Rutgers University und einen MBA in Rechnungswesen von der William Paterson University. Er wohnt im Norden von New Jersey und hat nur einmal sein eigenes Benzin gepumpt. Wenn er nicht schreibt, ist er gerne Teil eines Akustik-Rock-Duos, das eigentlich nie Shows spielt, Sport guckt und Pokémon jagt. Er ist erreichbar unter [Email protected] oder auf Twitter unter @JFMangano.

    1

Hinterlasse einen Kommentar

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.