Haben wir etwas verpasst? Hinterlassen Sie einen Link in den Kommentaren oder twittern Sie mit #scotusnominee.

Potentielles Nominierungsprofil: Brett Kavanaugh

SCOTUSblog, Juni 2018

SCOTUSblogs Profil von Kavanaugh bietet eine umfassende Zusammenfassung des Hintergrunds des Richters, von seiner Erziehung im Raum Washington über seine College- und Jurastudienjahre in Yale bis zu seinen angesehenen Positionen in verschiedenen Teilen der Bundesregierung. Wie das Profil vermerkt, war Kavanaugh ein Angestellter für Kennedy, den er ersetzen soll. Das Stück bietet eine Höhepunktrolle von Kavanaughs Zeit auf dem Bundesberufungsgericht in Washington. Letztendlich schließt der Artikel, Kavanaugh "bringt eine pragmatische Herangehensweise an die Beurteilung", wenn auch mit einer ernsthaften konservativen Neigung.

Lesen Sie die Geschichte →

Brett Kavanaugh, ein Konservativer, der in politischen Kämpfen und auf der Bank standhaft ist

New York Times, Juli 2018

Adam Liptak von der New York Times untersucht Kavanaughs persönliche und berufliche Vergangenheit. Das Profil zeigt Kavanaugh als ausgesprochen konservativen Washingtoner Insider, aber kaum als ranghohen Partisanen. Er ist als differenzierter und vorsichtiger Denker bekannt, und obwohl seine juristischen Ansichten oft von Stimmen auf der rechten Seite gepriesen werden, hat er sich manchmal zum Leidwesen der Konservativen von absolutistischen Positionen ferngehalten. Er habe "lebenslange Freundschaften mit Liberalen geschlossen, von denen viele seinen Intellekt und seine Höflichkeit loben", und diejenigen, die mit ihm zusammengearbeitet hatten, bevor er Richter wurde, bezeichneten ihn als "häufig moderierende Kraft".

Lesen Sie die Geschichte →

Kavanaugh Paper Chase droht, einen Bestätigungskampf auszulösen

Politico, Juli 2018

Kavanaughs Nominierung "stellt eine Bande von Regierungsarchivaren und Beamten des Weißen Hauses vor eine Herkulesaufgabe: Durchwühlen von möglicherweise Millionen von Seiten von Aufzeichnungen" vor seinen Bestätigungsanhörungen. Der Papierweg führt zurück auf die zwei Jahre, die Kavanaugh in Bushs Büro für Anwälte des Weißen Hauses und weitere drei Jahre als Bushs Stabssekretär verbracht hat. Josh Gerstein von Politico wirft einen Blick darauf, wie die umfassende Dokumentation von Kavanaughs Karriere als Führungskraft den Bestätigungsprozess des Richters verlangsamen könnte.

Lesen Sie die Geschichte →

Trumps Spitzenreiter am Obersten Gerichtshof ist der "Forrest Gump der republikanischen Politik"

Mutter Jones, Juni 2018

In diesem Mutter-Jones-Profil wird Kavanaugh als vollendeter Insider des konservativen Establishments in der Demokratischen Republik Kongo dargestellt, der sich „häufig in hochkarätige politische Kämpfe verwickelte“. Kavanaugh arbeitete im Team von Kenneth Starr, dem unabhängigen Anwalt, der die Affäre von Präsident Bill Clinton mit Monica Lewinsky untersuchte. Er vertrat die Miami-Verwandten von Elian Gonzalez in einem hochkarätigen Einwanderungsstreit in 2000, in dem sie versuchten, den kubanischen Jungen in den Vereinigten Staaten zu halten. Während der umstrittenen Nachzählung der 2000-Präsidentschaftswahlen in Florida arbeitete er in der Rechtsabteilung von George W. Bush und beaufsichtigte die Ernennungen von Justizbeamten in Bushs Büro für Anwälte im Weißen Haus. Seine Allgegenwart brachte ihm den Spitznamen "Forrest Gump der republikanischen Politik" ein.

Lesen Sie die Geschichte →

Wie vier potenzielle Kandidaten den Obersten Gerichtshof verändern würden

FiveThirtyEight, Juli 2018

FiveThirtyEight stützt sich auf ein Tool zur Messung der Rechtsideologie, das von Rechtswissenschaftlern und Politikwissenschaftlern entwickelt wurde, um die möglichen Auswirkungen von Kavanaugh auf die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu bewerten. Das Fazit: Ein Richter Kavanaugh "würde wahrscheinlich eine zuverlässig konservative Stimme und Stimme am Obersten Gerichtshof darstellen" - "rechts von Gorsuch und Richter Samuel Alito und links von dem Erzkonservativen Richter Clarence Thomas". Das würde gehen Oberster Richter John Roberts als "neue Mittelgerichtsbarkeit". FiveThirtyEight fügt jedoch eine Einschränkung zu der Metrik hinzu, auf die sie sich stützt: Sie basiert auf der Ideologie der Politiker, die einen Richter ernannt haben - in diesem Fall Bush - und nicht auf den Entscheidungen des Richters .

Lesen Sie die Geschichte →

Brett Kavanaugh, Front-Runner des Obersten Gerichtshofs, argumentierte einmal breite Gründe für die Amtsenthebung

Die New York Times, Juli 2018

Mark Landler und Matt Apuzzo von der Times werfen einen Blick auf Kavanaughs Zeit in Starrs Team - und seine Auswirkungen auf Trump. Starrs Bericht als unabhängiger Anwalt, den Kavanaugh mit verfasst hat, argumentiert, dass das Belügen der Mitarbeiter und die Irreführung der Öffentlichkeit Anlass sind, einen Präsidenten wegen Behinderung der Justiz anzuklagen. Diese "weite Definition der Behinderung der Justiz", schreiben Landler und Apuzzo, "wäre schädlich, wenn sie auf Präsident Trump in der Untersuchung Russlands angewandt würde."

Lesen Sie die Geschichte →

Nach Ansicht von Top Supreme Court Prospect sollten Präsidenten nicht durch Ermittlungen und Gerichtsverfahren abgelenkt werden

Die Washington Post, Juni 2018

Die Washington Post untersucht einen Artikel zur Überprüfung der 2009-Gesetze, in dem Kavanaugh argumentierte, dass ein sitzender Präsident sich nicht mit zeitaufwändigen und ablenkenden Klagen und Ermittlungen befassen sollte. Die Ablenkung "würde dem öffentlichen Interesse nicht dienen, insbesondere in Zeiten der Finanz- oder nationalen Sicherheitskrise", schrieb Kavanaugh. Die Post stellt fest, "dass er in Bezug auf ein Thema, das Trump sehr interessiert, in die Akte aufgenommen wurde - und ein zentraler Punkt seiner Bestätigungsverhandlung sein könnte."

Lesen Sie die Geschichte →

Haltegericht

Der New Yorker, März 2012

In diesem Kommentar beschreibt Jeffrey Toobin Kavanaugh als einen Richter im Kampf gegen die Partisanenpolitik. Toobin charakterisiert Kavanaughs Arbeit als Berufungsrichter als „verblüffend“. Er beschuldigt Kavanaugh, in einer abweichenden Meinung, die er in einem Fall gegen Obamacare niedergeschrieben hat, „zur Basis gewandert zu sein“. Kavanaugh "schien den Republikanern, die Obama bei den Wahlen herausfordern, einige Ratschläge zu geben", schrieb Toobin. Unabhängig von der Rechtsprechung könnte ein republikanischer Präsident die Durchsetzung des Gesundheitsgesetzes einfach ablehnen, weil er es für verfassungswidrig hält.

Lesen Sie die Geschichte →

Führender Anwärter auf Trumps Oberstes Gericht stellt sich den Fragen der Sozialkonservativen

Die Washington Post, Juli 2018

Robert Acosta und Josh Dawsey von der Washington Post befragen konservative Bedenken zu Kavanaughs Bericht über das Bundesberufungsgericht in Washington. Während Toobin Kavanaugh als rechten Partisanen betrachtete, befürchten viele Sozialkonservative, dass er nicht genug Hardliner ist. Die konservative Reaktion auf den Namen Kavanaughs, der im Weißen Haus schwebte, beinhaltete "einen Lärm von denen, die ihn als nicht auf dem neuesten Stand der Gesundheitsfürsorge und Abtreibung sehen oder zu sehr mit George W. Bushs Weißem Haus verbunden sind". Die Bedenken ergeben sich aus Meinungen, die Kavanaugh in Einzelfällen schrieb Anfechtung des Affordable Care Act und in einem jüngsten Fall das Recht eines jugendlichen Einwanderers in bundesstaatlicher Haft, eine Abtreibung zu haben. Der Richter war in diesen Fällen anderer Meinung, ging aber nicht so weit, wie es sich „ideologische Puristen“ gewünscht hätten.

Lesen Sie die Geschichte →

Bundesrichter spielte Rolle in Häftlingsfällen herunter

NPR, Juni 2007

Ari Shapiro von der NPR berichtete, was einige demokratische Senatoren als irreführendes Zeugnis betrachteten, das Kavanaugh während des Berichtszeitraums vorlegte seine 2006-Bestätigungsanhörung Bundesberufungsrichter in Washington zu werden. Kavanaugh hatte Senator Richard Durbin, D.-Illinois, mitgeteilt, dass er während seiner Zeit im Bush White House nicht an Gesprächen über die Regeln für den Umgang mit im Krieg gegen den Terror festgenommenen Häftlingen beteiligt war. Tatsächlich war er an 2002-Diskussionen darüber beteiligt, ob Häftlinge ein Anwaltsrecht hatten. Durbin sagte gegenüber NPR, er fühle sich "gefährlich nahe daran, belogen zu werden". (Kavanaugh nannte sein Zeugnis durch einen Gerichtssprecher zutreffend.)

Lesen Sie die Geschichte →