Escribe para buscar

SIN CATEGORÍA

Pesticidas 85 prohibidos en todo el mundo Cuenta por un cuarto de uso en EE. UU.

"El hecho de que sigamos usando cientos de millones de libras de venenos que otras naciones han rechazado sabiamente como demasiado riesgosos pone de relieve nuestro enfoque peligrosamente laxo para la eliminación de pesticidas peligrosos".

(Más allá de pesticidas) Estados Unidos permite el uso de pesticidas 85 que han sido prohibidos o que se están eliminando en la Unión Europea, China o Brasil, según un estudio revisado por pares Publicado la semana pasada por la revista académica. Salud Ambiental.

En 2016, EE. UU. Usó 322 millones de libras de pesticidas que están prohibidos en la UE, lo que representa más de una cuarta parte de todo el uso de pesticidas agrícolas en este país, según el estudio. Los aplicadores estadounidenses también utilizaron 40 millones de libras de pesticidas que están prohibidos o eliminados en China y 26 millones de libras de pesticidas que están prohibidos o eliminados en Brasil.

"Es espantoso que los EE. UU. Estén tan rezagados con respecto a estos grandes poderes agrícolas para prohibir los pesticidas dañinos", dijo Nathan Donley, Ph.D., científico principal del Centro para la Diversidad Biológica y autor del estudio. "El hecho de que sigamos usando cientos de millones de libras de venenos que otras naciones han rechazado sabiamente como demasiado riesgosos pone de relieve nuestro enfoque peligrosamente laxo para la eliminación de pesticidas peligrosos".

El estudio comparó el estado de aprobación de más de 500 pesticidas utilizados en aplicaciones al aire libre en las cuatro economías agrícolas más grandes del mundo: los Estados Unidos, la Unión Europea, China y Brasil.

Informe destaca

  • La EPA de los EE. UU. Continúa permitiendo el uso de pesticidas 85 para aplicaciones agrícolas al aire libre que están prohibidas o en proceso de ser eliminadas por completo en otros lugares, incluyendo 72 en la UE, 17 en Brasil y 11 en China.
  • Los Estados Unidos han prohibido solo cuatro pesticidas aún aprobados para su uso en la UE, Brasil o China.
  • Los pesticidas aprobados en los EE. UU. Pero prohibidos o eliminados en al menos dos de las otras tres naciones en el estudio incluyen: 2,4-DB, bensulida, cloropicrina, diclobenilo, dicrotofos, EPTC, norflurazon, oxitetraciclina, paraquat, forato, estreptomicina, terboscos y tribufos.
  • La mayoría de los pesticidas prohibidos en al menos 2 de las naciones de 3 estudiadas no ha disminuido apreciablemente en los EE. UU. En los últimos años de 25 y casi todos se han mantenido constantes o han aumentado durante los últimos 10. Muchos han sido implicados en intoxicaciones agudas por pesticidas en los Estados Unidos, y algunos han sido restringidos aún más por estados individuales.

El estudio concluye que las deficiencias en el proceso de regulación de plaguicidas en EE. UU. Son la causa probable de que el país no haya prohibido o eliminado los plaguicidas que la UE, China y Brasil han prohibido.

La Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas otorga a la EPA de los EE. UU. Una discreción significativa sobre qué pesticidas cancelar y hace que el proceso de cancelación no voluntario iniciado por la EPA sea particularmente costoso y políticamente complejo. Esto, en efecto, ha hecho que la cancelación de pesticidas en los Estados Unidos sea en gran medida un esfuerzo voluntario de la propia industria de pesticidas. Como resultado, las cancelaciones de pesticidas en los EE. UU. Son más a menudo decisiones económicas que decisiones tomadas para proteger la salud humana o ambiental.

"Las prohibiciones son la forma más efectiva de prevenir la exposición a pesticidas altamente peligrosos y pueden estimular la transición a alternativas más seguras", dijo el Dr. Donley. “Una combinación de leyes débiles y el proceso regulador de pesticidas roto de la EPA ha permitido a la industria de pesticidas dictar qué pesticidas se mantienen en uso. Ese proceso socava la seguridad de los trabajadores agrícolas y de quienes comen y beben agua en este país ”.

La Oficina de Pesticidas de la EPA de los Estados Unidos ha sido objeto de un intenso escrutinio en los últimos años como resultado de numerosos escándalos, entre ellos:

  • Postergación sus propios protocolos establecidos para concluir que el glifosato, el ingrediente activo de Roundup, no causa cáncer, un hallazgo que está en desacuerdo con el de la Organización Mundial de la Salud Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer, EPA's Oficina de Investigación y Desarrollo y el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos Agencia de Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades;
  • Su negativa a proteger a las especies en peligro de extinción de los pesticidas, incluso cuando ha sido demostrado por otro Agencias federales que el uso de los químicos podría poner a ciertas especies en riesgo de extinción;
  • de la agencia decisión motivada por la industria anular una prohibición largamente esperada de los clorpirifos a pesar de la evidencia convincente de que daña los cerebros de los niños;
  • La reciente aprobación de la mayor expansión hasta la fecha de antibióticos de importancia médica para su uso en la agricultura de plantas, ignorando fuertes preocupaciones sobre el aumento de la resistencia a los antibióticos de la FDA, los CDC y los funcionarios de salud pública;
  • Tener que cambiar las instrucciones en la etiqueta del pesticida dicamba dos veces después del pesticida propenso a la deriva dañadas un 5 millones de acres de cultivos, árboles y jardines en los últimos dos años.
  • Su uso liberal de una brecha de exención de “emergencia” que permite Plaguicidas no aprobados para ser utilizados en situaciones rutinarias y previsibles durante muchos años consecutivos.

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Invitado Mensaje

Citizen Truth vuelve a publicar artículos con permiso de una variedad de sitios de noticias, organizaciones de defensa y grupos de vigilancia. Elegimos artículos que creemos que serán informativos y de interés para nuestros lectores. Los artículos elegidos a veces contienen una mezcla de opinión y noticias, tales opiniones son de los autores y no reflejan los puntos de vista de Citizen Truth.

    1

También podría gustarte

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.