Escribe para buscar

MEDIO AMBIENTE

Otra demanda culpa a Monsanto por la pérdida de cultivos

demanda de monsanto

(Mas alla de pesticidas) A Queja legal presentada por un agricultor de Kansas El gigante de la industria de reclamos, Monsanto, sabía que su nuevo producto formulado con dicamba dañaría otros cultivos, pero lo comercializó y vendió de todos modos, dañando miles de acres de cultivos. La demanda, presentada por 4-R Farms con sede en Corning Kansas, se perdió en 200 acres de soja. Esta es la última de una serie de demandas que Monsanto está enfrentando. Los agricultores en Arkansas, Missouri y otros lugares han sido golpeados con pérdidas de cultivos como resultado del daño de dicamba.

Los defensores y las víctimas del daño argumentan que Monsanto coloca las ganancias por delante del posible daño a los cultivos cuando comercializa semillas resistentes a un potente herbicida antes de poner a disposición un herbicida menos volátil. Esto, de acuerdo con la demanda presentada ante el tribunal. La petición, presentada la semana pasada, podría ser el catalizador para una demanda colectiva de los agricultores de Kansas contra Monsanto, que enfrenta un creciente número de desafíos legales. La demanda también nombra a la compañía química BASF como coacusado. BASF se enfrenta a su propio pila de montaje De demandas por dicamba. La demanda solicita daños no especificados y un juicio por un jurado federal en Topeka.

Monsanto comercializó su nueva línea de productos de dicamba, Xtend, para ir de la mano con sus semillas de ingeniería genética (GE) hechas para ser resistentes a la dicamba. El objetivo era que los agricultores trataran sus campos con dicamba para combatir la creciente resistencia a las malezas Roundup (glifosato). Las semillas de GE estaban disponibles primero, sin el producto de dicamba que lo acompañaba, y los agricultores debían usar formulaciones más antiguas. Sin embargo, la dicamba es altamente volátil y puede desplazarse por millas que impactan otros cultivos cercanos. El pesticida recién formulado fue anunciado como menos volátil que las versiones anteriores. Pero a medida que las pérdidas de cultivos continuaron por tercer año consecutivo, esta afirmación se está convirtiendo en otra promesa falsa de Monsanto, ya que una investigación realizada por científicos de malezas encontró que el nuevo producto se volatiliza lo suficiente como para causar daños por deriva. "Los acusados ​​entendieron que tales lesiones obligarían a los agricultores a plantar defensivamente los cultivos Xtend en futuras temporadas de crecimiento y, por lo tanto, aumentar el mercado", afirma la demanda.

"Creo que ahora que las cosas son difíciles para los agricultores y los productores con aranceles y otras dificultades en los mercados, cualquier golpe que tomen en lo que tradicionalmente es su cultivo comercial más fuerte es particularmente difícil", dijo Lee Cross, Kansas City, Mo.- Abogado basado en el que presentó la demanda. La cosecha 2018 revelará el alcance de los daños tanto en acres como en dólares en Kansas y en las Granjas 1,300-R de más de 4-acre, según el Sr. Cross.

Dicamba no ha afectado a Kansas tanto como a los estados del este, como Missouri y Arkansas, donde cientos de quejas llevaron a los estados a Actuar sobre el uso de dicamba.. Monsanto ya está enfrentando una demanda colectiva en el este de Missouri por parte de agricultores que alegan que la sustancia química volátil dañó sus cultivos.

A partir de julio de 7, los agricultores de Arkansas han presentado cerca de 600 de daños de dicamba en diferentes condados de 23. En Missouri, a partir de julio 3, hay casos de 123 de quejas de lesiones por dicamba bajo investigación y, según la Asociación de Soja de Missouri, "Más que 200,000 en la actualidad, los acres de soja de Missouri muestran signos de presunto daño de dicamba". Según la Universidad de Missouri, son "los casos de 600 que están siendo investigados por los departamentos estatales de agricultura y aproximadamente 1.1 millones de acres de soja estimados con lesiones de dicamba por científicos universitarios de malezas [en los estados de 14]".

A nivel nacional, la Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU. (EPA, por sus siglas en inglés) estimó que 3.6 millones de acres (alrededor del 4 por ciento de la soja estadounidense) fueron dañados por la dicamba en 2017. El Departamento de Agricultura de Kansas informó que recibió quejas de daños de dicamba por parte de más de los agricultores de 213 el año pasado, según la demanda.

Hasta ahora, los agricultores de diez estados están demandando Monsanto Sobre el daño de dicamba a sus cultivos. Steven W. Landers, et al. v. Monsanto Company se presentó en enero 26 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Missouri, División del Sudeste. Bufete de abogados de Kansas City Randles y Splittgerber presentado en nombre de Steven y Deloris "Dee" Landers y de manera similar agricultores perjudicados en los estados 10Según Alabama, Arkansas, Illinois, Kentucky, Minnesota, Mississippi, Misuri, Carolina del Norte, Tennessee y Texas, según EcoWatch. Los granjeros buscan daños por reclamos que incluyen negligencia, responsabilidad estricta, falta de advertencia, conspiración, devolución de ganancias y daños punitivos. Estos casos sostienen que el gigante de la biotecnología comercializó a sabiendas su algodón Xtend y semillas de soja a los agricultores sin ningún herbicida "seguro".

Recientemente, el Departamento de Justicia permitió que dos grandes empresas agroquímicas, Bayer y Monsanto, se fusionaran, a pesar de Fuertes voces de oposición de defensores de base. en todo el país, y Investigaciones de los fiscales generales del estado.. Bayer está optando deshacerse del nombre de Monsanto, posiblemente tan pronto como a fines del verano, cuando se espera que la adquisición se complete.

Si le preocupa el uso de herbicidas a base de dicamba en las áreas agrícolas donde vive, comuníquese con el departamento de agricultura de su estado y exprese sus inquietudes. Encuentra su información de contacto a través de Más allá de las páginas de estado de pesticidas. Para obtener más información sobre los peligros asociados con la agricultura transgénica, Vea nuestra página del programa de ingeniería genética..

Todas las posiciones y opiniones no atribuidas en esta pieza son las de Beyond Pesticides.

Los investigadores encuentran pruebas de que Monsanto les paga a los científicos para distorsionar la ciencia a su favor

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Invitado Mensaje

Citizen Truth vuelve a publicar artículos con permiso de una variedad de sitios de noticias, organizaciones de defensa y grupos de vigilancia. Elegimos artículos que creemos que serán informativos y de interés para nuestros lectores. Los artículos elegidos a veces contienen una mezcla de opinión y noticias, tales opiniones son de los autores y no reflejan los puntos de vista de Citizen Truth.

    1

También podría gustarte

Comentarios

  1. Patricia masson 27 de julio de 2018

    BAN MONSANTO EN LOS ESTADOS UNIDOS. Están envenenando nuestra comida. Otros países los prohibieron.

    Responder
  2. lex 30 de julio de 2018

    Si no tenemos cultivos, ¿cómo puede un acuerdo comercial ayudar a los agricultores estadounidenses a @realDonaldTrump? #noroundup #nomonsanto

    Responder

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.