Escribe para buscar

NACIONAL

El tribunal de apelaciones restablece la demanda contra Trump

Presidente Donald Trump (Foto cortesía de Pixabay)

“Me demandaron por una cosa llamada emolumentos. Gaje. ¿Has oído hablar de la palabra? Nadie había oído hablar de eso antes. Y lo que es el acoso presidencial, porque [la presidencia] me está costando una fortuna, y me encanta ”.

A fines de la semana pasada, un Tribunal Federal de Apelaciones restableció una demanda contra el presidente Trump, una que se retiró hace casi dos años. La demanda, presentada por un grupo de vigilancia y el dueño de un restaurante en Washington DC, alegó que el presidente había violado la cláusula de emolumentos de la Constitución.

Tribunal federal devuelve a la vida la demanda de emolumentos contra Trump

Según la demanda, el presidente se ha beneficiado ilegalmente de sus restaurantes y hoteles en Washington DC y Nueva York, violando la cláusula de emolumentos de la Constitución de los Estados Unidos. El demandante, propietario de restaurantes en Washington DC y Nueva York, alegó que estaba siendo "dañado" por las propiedades en competencia del presidente.

Después de que el tribunal inferior desestimó el caso hace casi dos años alegando que el demandante "carecía de pie"Para demandar, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en Nueva York recientemente restableció el caso.

Un panel de jueces en la Corte de Apelaciones decidió que George B. Daniels, el juez de la corte inferior, había desestimado la demanda contra el presidente demasiado "precipitadamente". En un fallo de dos a uno, el juez de la Corte de Apelaciones ordenó que la demanda continuara, enviando de nuevo a la corte inferior.

Según el director ejecutivo de CREW (Ciudadanos por la responsabilidad y la ética en Washington), Noah Bookbinder's una declaración"Si el presidente Trump quisiera evitar que el caso vaya más allá y reducir los graves daños causados ​​por su conducta inconstitucional, ahora sería un buen momento para desprenderse de sus negocios y poner fin a sus violaciones de las cláusulas de emolumentos de la Constitución".

La cláusula de emolumentos definida

El diccionario define emolumentos como "los rendimientos derivados de la oficina o el empleo, generalmente en forma de compensación o requisitos".

Artículo I, Sección 9, Cláusula 8 de la Constitución de los EE. UU., a menudo conocida como la "Cláusula de Emolumentos Extranjeros", establece que "ninguna persona que tenga una Oficina de Fideicomiso o Beneficio en virtud de ellos, sin el consentimiento del Congreso, aceptará ningún presente, Emolumento, Oficina o Título , de cualquier tipo, de cualquier Rey, Príncipe o Estado extranjero ".

De acuerdo con la "Cláusula de Emolumentos Domésticos", o Artículo II, Sección 1, Cláusula 7, "El Presidente recibirá, en el momento indicado, por sus Servicios, una Compensación, que no se aumentará ni disminuirá durante el Período para el que haya sido elegido, y no recibirá en ese Período ningún otro Emolumento de los Estados Estados, o cualquiera de ellos.

La demanda contra el presidente Trump es una novedad histórica; ningún otro presidente de los Estados Unidos ha sido demandado por presuntamente violar la Cláusula de Emolumentos de la Constitución.

La decisión y las observaciones del presidente

"Los demandantes han declarado plausiblemente que la propiedad del presidente de los negocios de hospitalidad que compiten con ellos inducirá a los patrocinadores del gobierno de la industria de la hospitalidad a favorecer a los negocios de Trump sobre los de los demandantes para asegurar una acción gubernamental favorable del presidente y la rama ejecutiva", Judge Pierre Leval dijo en la decisión. La decisión continúa que "el tribunal de distrito exigió demasiado en la etapa de súplica".

Más adelante en la decisión, el juez de circuito John M. Walker, Jr., Dicho, “Yo afirmaría la corte de distrito. Los demandantes restantes en este caso no han especificado que cualquier daño real haya sido causado por la presunta violación del Presidente de las cláusulas de emolumentos, o cómo este Tribunal podría reparar dicho daño ".

El juez terminó sus comentarios con esto disentir:

El caso que tenemos ante nosotros es marcadamente diferente. La demanda de la competencia contra el Presidente tiene poco en común con estas tres categorías de casos. Incluso aceptando la amplia construcción de los demandantes de las Cláusulas de Emolumentos, las Cláusulas nunca fueron diseñadas para, y tampoco lo hacen, regular directamente el mercado o el jugador del mercado tal como funciona en el mercado. Las Cláusulas de Emolumentos nunca se han caracterizado como orientadas al mercado, ningún caso ha extendido la excepción de la competencia hasta el momento, y, como se desprende de la decisión de la Corte Suprema en Ya, dicho tramo va más allá de lo que puede soportar la excepción de defensa del competidor. En resumen, debido a que los demandantes carecen de legitimación para desafiar la supuesta aceptación del presidente de emolumentos, ya sea bajo los principios tradicionales o la doctrina permanente de la competencia, disiento respetuosamente.

A la luz de la decisión, el presidente Trump tiene tres opciones. Sus asesores pueden pedirle al Tribunal Supremo que revise el caso, o pueden pedirle al Segundo Circuito que lo vuelva a escuchar. La última opción es que el caso regrese al tribunal de distrito para otra revisión.

Según el presidente Trump, la demanda es "acoso presidencial". "Me demandaron por una cosa llamada emolumentos". Gaje. ¿Has oído hablar de la palabra? Nadie había oído hablar de eso antes ”, comentó el presidente Trump en un discurso en Pennsylvania en agosto. Y lo que es el acoso presidencial, porque [la presidencia] me está costando una fortuna, y me encanta ”.

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Leighanna Shirey

Leighanna se graduó con un título en inglés del Pensacola Christian College. Después de enseñar inglés de escuela secundaria durante cinco años, decidió perseguir su sueño de escribir y editar. Cuando no está trabajando, le gusta viajar con su esposo, pasar tiempo con sus perros y tomar demasiado café.

    1

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.