Escribe para buscar

SALUD / SCI / TECH

A medida que los reguladores de EE. UU. Intensifican el escrutinio antimonopolio, Big Tech ha aumentado el ancho de banda de lobby

Números de usuarios actualizados para Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger y Grupos en F8 2015
Números de usuarios actualizados para Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger y Grupos en F8 2015. (Foto: Maurizio Pesce de Milán, Italia)

Facebook, Amazon, Apple y Alphabet han gastado más de $ 330 millones en intentos de influir en los legisladores federales desde 2008.

(Por Frank Bass, MapLight) Las empresas tecnológicas más grandes del país, que actualmente enfrentan estado y federal Las investigaciones para determinar si se han convertido en monopolios, han dedicado casi el 10 por ciento de sus esfuerzos de cabildeo a dar forma a las políticas laborales, antimonopolio y laborales durante la última década.

Según un análisis de MapLight, las cuatro compañías que se preparan para sondeos radicales (Facebook, Amazon, Apple y Alphabet, la compañía matriz de Google) han gastado más de $ 330 millones en intentos de influir en los legisladores federales desde 2008. Los esfuerzos de cabildeo sobre cuestiones laborales y antimonopolio constituyeron el tercer enfoque político más importante, solo por detrás de los impuestos y los derechos de autor.

El enfoque en el cabildeo antimonopolio subraya las altas apuestas políticas y financieras para las principales compañías tecnológicas, que han pasado gran parte de la última década bajo el escrutinio de los reguladores de la Unión Europea, evitando serias sanciones en los EE. UU.

Se informa que Google es objeto de una investigación antimonopolio multiestatal será anunciado por más de la mitad de los procuradores generales estatales de la nación en septiembre 9. La compañía representó más de tres cuartos de todos los grupos de presión sobre cuestiones laborales y antimonopolio de las cuatro compañías. Los registros muestran que el gigante publicitario con sede en Mountain View, California, fue responsable de 363 de los informes 456 relacionados con cuestiones laborales y antimonopolio.

El cabildeo de Google alcanzó su punto máximo en 2012, cuando presentó informes de cabildeo de 45 para los problemas, el mismo año que un informe del personal de la Comisión Federal de Comercio lo etiquetó como un monopolio. Sin embargo, el panel comercial de cinco miembros anuló a su personal y anunció a principios de 2013 que la compañía no había violado las leyes antimonopolio.

El anunciante ha tenido más dificultades en el extranjero. En 2017, la Comisión Europea anunció una multa de $ 2.7 mil millones en contra de Google por dar un trato preferencial a sus servicios de compras en línea. La compañía también recibió una bofetada $ 5 mil millones multa antimonopolio por la Comisión Europea en 2018 por exigir a los fabricantes que preinstalen aplicaciones que se ejecutan en su sistema operativo Android. Era multado por tercera vez por $ 1.7 mil millones en marzo, después de que los reguladores europeos decidieran que estaba sofocando la competencia al evitar que los propietarios de sitios web presentaran resultados de motores de búsqueda rivales.

Los registros de cabildeo muestran que la compañía matriz de Google contrató a nueve firmas de cabildeo el año pasado para presionar su caso sobre asuntos antimonopolio y laborales al menos 38 veces.

Amazon informó casos 57 de cabildeo en temas antimonopolio y laborales, según registros federales. Al igual que Google, la corporación minorista y de servicios web con sede en Seattle se enfrenta a sondeos de reguladores a ambos lados del Océano Atlántico. La Comisión Europea anunció en julio que había abierto una investigación para determinar si Amazon estaba uso incorrecto de datos de ventas de comerciantes más pequeños para obtener una ventaja de ventas injusta.

Debido a la creciente influencia de Amazon, la compañía recientemente ha sido objeto de un mayor escrutinio por actividad antimonopolio. Aunque la regulación antimonopolio de EE. UU. Tiene centrado en cuestiones de precios al consumidor desde los primeros 1970, la participación de la compañía de Seattle en todo, desde servicios web hasta comestibles, ha llevado a los académicos a argumentar que se ha convertido en el equivalente actual de Standard Oil Co., el monopolio liderado por Rockefeller que fue roto por un Fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1911 con el argumento de que estaba utilizando precios predatorios para sacar a los competidores más pequeños del negocio.

Aunque Apple (instancias 29 de cabildeo antimonopolio o laboral) y Facebook (siete instancias) informaron considerablemente menos tiempo y esfuerzo para formar opiniones políticas, los dos gigantes de Silicon Valley también están en la mira de los reguladores nacionales y extranjeros.

Apple se está preparando para una investigación de la Comisión Europea en acusaciones del competidor de transmisión de música Spotify, que afirma que la compañía con sede en Cupertino, California, utiliza su tienda de aplicaciones para favorecer su servicio Apple Music. Apple también sufrió una derrota en la Corte Suprema de los EE. UU., Que dictaminó en mayo que podría proceder una demanda antimonopolio de acción de clase. La demanda afirma que la comisión 30 por ciento de la compañía sobre las ventas de su App Store tiene condujo a precios más altos para los consumidores.

El Facebook de Menlo Park, California, que fue golpeado en julio con un Multa de $ 5 mil millones por la FTC por su negativa a proteger la privacidad del usuario, dijo a los inversores en junio que es el objetivo de dos sondas federales antimonopolio, dirigido por la FTC y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

Los reguladores europeos dijeron en agosto que están considerando una investigación sobre posibles violaciones antimonopolio de La criptomoneda Libra propuesta de Facebook y su uso de datos del consumidor.

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Invitado Mensaje

Citizen Truth vuelve a publicar artículos con permiso de una variedad de sitios de noticias, organizaciones de defensa y grupos de vigilancia. Elegimos artículos que creemos que serán informativos y de interés para nuestros lectores. Los artículos elegidos a veces contienen una mezcla de opinión y noticias, tales opiniones son de los autores y no reflejan los puntos de vista de Citizen Truth.

    1

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.