Escribe para buscar

MEDIO AMBIENTE

Se libra una batalla para salvar las orejas de los osos, Parques Nacionales del Cañón del Chaco

Toma aérea del valle de los dioses en el Monumento Nacional Orejas de los osos. (Foto: US Bureau Land Management)
Toma aérea del valle de los dioses en el Monumento Nacional Orejas de los osos. (Foto: US Bureau Land Management)

"Era realmente una cuestión de cabilderos rascándose las espaldas. "Lanzaremos un montón de dinero de carbón al tratar de destruir Bears Ears, si los pastores nos lanzan algo de dinero de vaca en nuestros esfuerzos por explotar GSENM y Chaco. ¡Todos ganan! "

Durante su mandato, Barack Obama otorgó aproximadamente 553 millones de acres de protección nacional a la tierra (más que incluso al famoso conservacionista Theodore Roosevelt) al establecer o agregar a los monumentos nacionales de 29, lo que indica un compromiso sin precedentes para proteger tierras americanas de importancia cultural e histórica.

Sin embargo, desde su elección, los conservacionistas han estado preocupados de que Donald Trump y su administración iban a reducir en gran medida la cantidad de tierra sagrada y tribal protegida por la ley federal.

Uno de los mayores golpes que el gobierno ha dado a las naciones indígenas del suroeste de los Estados Unidos es la proclamación de 2017 que redujo el tamaño del Monumento Nacional Bears Ears a un mero 15 por ciento de su tamaño anterior.

Demandas judiciales esperan salvar las orejas de los osos

La administración de Trump utilizó la Ley de Antigüedades para justificar su proclamación, una medida que muchos han sostenido es ilegal según la ley federal. Se han presentado varias demandas que intentan anular la proclamación federal. Muchas personas están consternadas por el uso de la legislación que se supone protege los monumentos nacionales que se utilizan para destruirlos. Theodore Roosevelt promulgó la Ley de Antigüedades en 1906 y le otorgó al gobierno federal el poder de crear monumentos nacionales a partir de tierras públicas.

"La decisión de reducir drásticamente las Orejas de Oso es nada menos que espantosa", dijo Paul F. Reed, un arqueólogo de conservación en Archeology Southwest, a Citizen Truth. “Antes de Bears Ears, la Ley de Antigüedad nunca se ha utilizado para reducir el tamaño de un monumento declarado por un presidente anterior. Si la reducción se mantiene, entonces ningún Parque Nacional o Monumento está verdaderamente protegido ".

Protesta por salvar las orejas de los osos. (Foto: KristineL761)

Protesta por salvar las orejas de los osos. (Foto: KristineL761)

El resultado de las demandas presentadas para salvar a Bears Ears determinará más que el destino de un solo monumento nacional, ya que el precedente que se establecerá si la proclamación de Trump se mantiene en pie pondrá en peligro todos los parques y monumentos nacionales.

RE Burrillo, un arqueólogo que actualmente trabaja en Bears Ears, dijo a Citizen Truth que la proclamación de Trump fue exasperante y sin sentido.

“En términos de precedentes legales, lo que es irónico y exasperante acerca de la reducción de monumentos es que la queja principal del Partido Republicano sobre la Ley de Antigüedades es que otorga demasiado poder al poder ejecutivo. Ampliar su definición funcional para permitir que el ejecutivo cree y destruya monumentos nacionales es en realidad una expansión de ese poder.

“Ya sea que se considere desde una perspectiva de derecha o de izquierda, se necesita algo que ya sea peligrosamente ambiguo para interpretarlo y lo expande. Eso es extremadamente peligroso en términos de protección y gestión de recursos. "Precipita una situación de ping-pong en la que las tierras pueden caer entre una protección elevada y no protección por cuatro años, lo que es simplemente ridículo", dijo Burrillo.

El Dr. William D. Lipe, arqueólogo y profesor emérito de la Universidad del Estado de Washington, se hizo eco de las preocupaciones de Burrillo por Citizen Truth.

"Si el esfuerzo de la administración Trump para reducir drásticamente el tamaño del Monumento Nacional Bears Ears sobrevive a los desafíos en los tribunales federales, representaría un cambio muy grande en la aplicación de la Ley de Antigüedades 1906, porque sería una reducción sin precedentes por la acción ejecutiva de una Monumento proclamado por un presidente anterior. Esto también podría alentar futuras agresiones ejecutivas a otras leyes que se han utilizado para proteger los recursos culturales y ambientales en las tierras públicas federales ".

La Ley de Antigüedades fue diseñada para proteger tierras históricamente importantes y culturalmente significativas en los Estados Unidos, no para dar al poder ejecutivo la última palabra sobre la protección y el uso de estas áreas. La ley le otorga al poder ejecutivo el poder de crear un monumento nacional o expandir uno existente mediante una proclamación presidencial, pero actualmente solo el Congreso tiene el poder de eliminar tierras de estas áreas.

Desde que se tomó la decisión de reducir el tamaño de los Bears Ears, los funcionarios tribales temen que sus tierras sagradas ya no estén protegidas y sean vulnerables al vandalismo, como el Vicepresidente Hopi Clark Tenakhongva dijo a PBS Arizona.

"Hay mucho vandalismo, hay muchos saqueos y eso continúa", dijo Tenakhongva. "Entonces ese es el miedo que Hopi tiene porque tenemos nuestros lazos espirituales con los kivas allí en Bears Ears".

Los depósitos de petróleo y gas en la Tierra Sagrada estimulan la decisión de reducir el tamaño de las orejas de los osos

Las partes de las Orejas de Oso que ya no están protegidas están llenas de importantes sitios arqueológicos, y el área es considerada tierra sagrada por casi todas las culturas indígenas que viven en el área. Los cuatro idiomas principales de la región, Ute, Dine, Hopi y Zuni, se refieren a la zona como "Orejas de oso", que significa la profunda conexión espiritual que esta tierra tiene con el espíritu del oso. La importancia histórica y cultural de Bears Ears es inmensa e inspiradora.

“El área de las Orejas de los osos ha sido ocupada más o menos continuamente por los pueblos indígenas durante aproximadamente 13,000 años. Existen 30,000 sitios arqueológicos conocidos, la mayoría de ellos ancestrales a los pueblos Pueblo modernos (por ejemplo, Hopi y Zuni), y hay un total estimado de aproximadamente 100,000 sitios. Además, es parte de la geografía sagrada de al menos 26 diferentes tribus ”, dijo Burrillo.

La tierra que ocupa el Monumento Nacional Bears Ears no es solo un terreno sagrado para numerosas culturas indígenas diferentes, sino que también contiene información invaluable sobre la historia de la región.

Sin embargo, muchos especulan que la decisión de reducir el tamaño de las orejas de los osos se debió principalmente a los intereses relacionados con los depósitos de petróleo y gas natural ubicados en terrenos protegidos debido a su designación como parte de un monumento nacional. Haciendo el tema aún más complicado, la justificación para abrir tierras históricamente significativas y culturalmente sagradas para la extracción de recursos se justificó bajo el argumento de que el dinero de estas empresas ayudaría a financiar las escuelas públicas de Utah.

El New York Times informó que en marzo de 2017 representantes de la oficina del senador Orrin Hatch, un republicano de Utah, Envió correos electrónicos al Departamento Federal del Interior indicando, "Consulte el archivo adjunto para ver un shapefile y pdf de un mapa que muestra un cambio de límite para la parte sureste del monumento Bears Ears". Según el correo electrónico, el "nuevo límite representado en el mapa resolvería todos los conflictos minerales conocidos para SITLA [ "School and Institutional Trust Land Administration] dentro de Bears Ears".

Este mapa fue Utilizado como base para la reducción masiva de Trump en el tamaño del monumento Bears Ears en 2017, que terminó quitando incluso más tierra del monumento de lo que originalmente sugirieron los empleados de Hatch.

Sin embargo, Burrillo advierte que la extracción de combustibles fósiles es en realidad poco práctica. “Los combustibles fósiles son esencialmente inexistentes dentro del límite original de BENM [Monumento Nacional Bears Ears]. "Están allí, más o menos, pero no en una gran tienda ni en ningún lugar donde sea económicamente factible ir tras ellos", dijo Burrillo a Citizen Truth.

"Era realmente una cuestión de cabilderos rascándose las espaldas. "Lanzaremos un montón de dinero de carbón al tratar de destruir Bears Ears, si los pastores nos lanzan algo de dinero de vaca en nuestros esfuerzos por explotar GSENM y Chaco. ¡Todos ganan! "

Este tipo de maniobras políticas muestra el peligro de la quid pro quo La naturaleza del trabajo de cabildeo: donde la política se adopta sin entender las consecuencias y beneficia a los cabilderos, políticos y directores ejecutivos, mientras que los estadounidenses y la herencia estadounidense pagan el costo.

Cañón del Chaco

Parque Histórico Nacional de la Cultura Chaco (Foto vía Wikimedia)

Otros sitios amenazados por intereses políticos

Otro sitio importante que recientemente ha sido amenazado por intereses corporativos y políticos es el Cañón del Chaco, conocido formalmente como el Parque Histórico Nacional de la Cultura del Chaco.

“Chaco Canyon fue el centro de una sociedad próspera que floreció en la región de Four Corners de Nuevo México desde 850-1150 CE. Los Chacoans y los grupos Pueblo afiliados construyeron cientos de grandes estructuras de casas de pueblo en toda la región y conectaron muchos de estos lugares con kilómetros de carreteras y otras características del paisaje. En su apogeo, el mundo chacoano era tan grande como el país de Irlanda y decenas de miles de personas eran participantes ", dijo Reed, quien también es un destacado académico del Cañón del Chaco.

La importancia cultural e histórica del Cañón del Chaco es inmensa, pero los arqueólogos y antropólogos aún no están seguros de si fue el centro político urbano de la Cultura del Chaco o un lugar ceremonial escasamente poblado que atrajo a visitantes de lugares tan lejanos como los estados mayas en México.

Además, el pueblo de Chacoan abandonó abruptamente el sitio alrededor de 1100 CE, un misterio que aún continúa desconcertando a los arqueólogos y eruditos. Sin embargo, el fracking y la extracción de gas natural podrían hacer que este misterio nunca se resuelva, y la valiosa comprensión de la cultura del Chaco podría perderse para siempre.

Muchas áreas importantes fuera de los límites del Parque Nacional aún no se han excavado, y algunos académicos creen que estos sitios podrían ser la clave para entender la cultura del Chaco. Thomas Vaughn, ex superintendente de Chaco Canyon, cree que las respuestas podrían estar fuera de los confines del cañón, en el área desprotegida conocida como la Cuenca de San Juan. Se apresura a señalar que "Chaco es una historia mucho más grande que lo que hay en ese cañón" Como le dijo al Sierra Club..

Reed está de acuerdo en que muchas áreas de importancia histórica y antropológica no están protegidas por el parque, y agregó que "el Parque Histórico Nacional de la Cultura Chaco protege solo una pequeña fracción de los sitios arqueológicos y culturales importantes en esta área de varios millones de acres".

La Cuenca de San Juan también es el sitio de más de 40,000 pozos verticales para la extracción de gas natural y petróleo, y el plan actual de la Oficina de Administración de Tierras permite que se coloquen hasta 5,600 más durante los próximos dos años.

En los últimos meses, la Oficina de Administración de Tierras ha ofrecido más tierras justo al lado del Cañón de Chaco para la venta a compañías de energía. Los conservacionistas creen que hay una buena probabilidad de que la extracción de petróleo y gas natural en estas zonas pueda dañar severamente áreas de inmensa importancia religiosa y cultural, así como destruir evidencia antropológica insustituible y su contexto.

Recientemente, un juez federal emitió una orden judicial que bloqueaba la venta de la tierra, pero esta no es una medida permanente y es poco probable que permanezca en el lugar como una garantía por mucho tiempo.

Arqueología y Paisajes Culturales.

Lipe le dijo a Citizen Truth sobre el daño potencial que se anticipa al Cañón del Chaco y explicó el concepto de "paisaje cultural".

“Es probable que los desarrollos económicos propuestos interfieran con la comprensión y apreciación visual y espiritual del paisaje cultural que rodea el Parque Histórico del Chaco; dañan físicamente las características arqueológicas sutiles, como carreteras y santuarios que representan la expansión de la influencia cultural y política de Chacoan en la región que rodea el parque; y cambiar el contexto físico de los sitios arqueológicos y culturales individuales lo suficiente como para interferir con su apreciación y significado por parte de los descendientes nativos de los chacoanos y por el público en general. Es decir, los chacoanos crearon un "paisaje cultural" que se extiende a tierras públicas fuera de los límites del parque nacional en sí ".

Esta idea de un paisaje cultural es una que está comenzando a ser un tema importante en el campo de la arqueología. Paul Ermigiotti, arqueólogo y educador del Centro Arqueológico Crow Canyon en Cortez, Colorado, explica que “la idea de paisaje cultural es mucho más que los sitios arqueológicos o las aldeas ancestrales; Las montañas, las mesas, los arroyos, incluso las plantas, las rocas y la vida silvestre son importantes para que los indígenas conozcan y se relacionen con un lugar ”.

Hasta hace poco, la idea de la conservación arqueológica se basaba en el mantenimiento y la protección de sitios y áreas específicos que se consideraban dignos de conservación. La mentalidad todavía está presente en la forma en que se usa la legislación para proteger estas áreas, pero los arqueólogos modernos sostienen que este enfoque deja muchos aspectos importantes del legado cultural de un sitio sin protección.

"Las leyes de preservación histórica existentes tienden a centrarse en la preservación de sitios arqueológicos e históricos individuales, pero en general no son una buena opción para la preservación del paisaje cultural del tipo que se está discutiendo aquí", dijo Lipe.

Crece la influencia de Big Oil

Foto de manifestantes en Nueva Orleáns en protesta por el gran aceite. (Foto: nfrogmation de Nueva Orleans)

Foto de manifestantes en Nueva Orleáns en protesta por el gran aceite. (Foto: nfrogmation de Nueva Orleans)

Las grandes compañías petroleras han ganado una cantidad sin precedentes de influencia gubernamental en los últimos años. David Bernhardt, quien anteriormente fue abogado de la Independent Petroleum Association of America y que ha pasado años ejerciendo presión sobre la industria petrolera en Washington, Fue nombrado subsecretario del Interior en agosto del año pasado..

Bernhardt se desempeña actualmente como Secretario Interino del Interior, lo que lo convierte en la autoridad final en el uso y explotación de áreas protegidas y de propiedad del gobierno federal.

Dado que se supone que el Departamento del Interior debe proteger los valiosos recursos que la tierra de los Estados Unidos tiene para ofrecer, la decisión de ubicar a alguien que ha ayudado activamente a destruir estas áreas es alarmante para los conservacionistas, si no se considera que sea absolutamente engañoso.

Muchas de las áreas más históricas y culturalmente importantes de los Estados Unidos también son ricas en recursos nacionales; esta es una de las razones por las cuales estas áreas fueron desarrolladas y mantenidas sagradas por las tribus indias americanas.

"El impulso para producir más petróleo y gas en este país es la mayor amenaza para la herencia antigua de nuestra nación", advierte Reed.

“Si permitimos que el gasóleo y otros intereses industriales arriendan toda la tierra sin tener en cuenta la protección de áreas culturales y naturales sensibles, perderemos gran parte de lo que hace que Chaco y otras áreas sean especiales. Nuestros parques y monumentos se convertirán en pequeñas islas en este mar de aplastante desarrollo y su importancia y valor para los nativos americanos y el público estadounidense se verán comprometidos para siempre. Debemos evitar que esto suceda ", agregó Reed.

La posibilidad de que la tierra en y alrededor del sitio del Cañón del Chaco se abra al fracking y otras formas de extracción de gas natural es preocupante en muchos aspectos. Esto no solo equivale a profanar un área arqueológica sagrada e históricamente significativa, sino que también presenta muchos problemas concernientes desde un punto de vista ambiental y de salud pública.

El suroeste de los Estados Unidos es una región árida y desértica, y el agua es un recurso increíblemente valioso y escaso. Sin embargo, el fracking "utiliza agua preciosa en un paisaje muy árido y utiliza productos químicos que podrían plantear serios problemas de salud, especialmente en la gran región del Chaco ubicada en la reserva de los Navajo, donde la gente se extiende por el paisaje", según Ermigiotti.

“Creo que una amenaza adicional para el paisaje arqueológico es el efecto que tienen las pruebas sistémicas y el fracking en la estabilidad de la arquitectura frágil. ¿Cómo afecta la creación de carreteras e infraestructura al paisaje cultural y natural? ”, Agregó.

Políticos indígenas que protegen los sitios sagrados enfrentan una oposición severa

Los políticos indígenas que han dado prioridad a la protección de las Orejas de Oso y otros sitios sagrados como el Cañón del Chaco han enfrentado una fuerte oposición. A Willie Grayeyes, un político demócrata de la nación navajo que recientemente ganó un escaño en la Comisión del Condado de San Juan en Utah, casi se le negó el derecho a postularse en las elecciones cuando su condición de residencia fue cuestionada por oponentes republicanos.

Wendy Black, una política republicana de Blanding, Utah, presentó un formulario de impugnación de registro de votantes ante el auditor del condado, pero lo hizo después de la fecha límite para presentar tal impugnación en relación con la próxima elección. No obstante, el auditor del condado, John David Nielson, aprobó la forma retroactiva, por lo que hizo su oficina cómplice al tratar de negar a Grayeyes su derecho constitucional de postularse para un cargo.

El juez David Nuffer del Tribunal de Distrito de EE. UU. Dictaminó que el desafío no era válido, alegando que carecía de pruebas suficientes y violó el 14 de Grayeyesth Derechos de enmienda al debido proceso.

“La línea de tiempo para determinar un desafío de candidatura no se cumplió, y el Demandado Nielson intentó de manera incorrecta ampliar ese plazo utilizando el estatuto de desafío al votante para presentar un desafío de puerta trasera a la candidatura del demandante Grayeyes. El acusado Nielson sobrepasó su rol al asumir un papel de fiscal; un papel investigador; y dirigir a la Sra. Black para completar un desafío de votantes. También falsificó el desafío de los votantes una vez recibido ", Nuffer dijo.

Ha habido un movimiento de oposición visible que trabaja para proteger estas áreas que crecen en tamaño y poder, pero sin el apoyo del público estadounidense general, es probable que prevalezcan grandes intereses políticos y empresariales.

"El público tiene un gran papel que desempeñar en la protección de estos lugares frágiles y asombrosos de nuestros ciudadanos pasados ​​y preocupados que necesitan involucrarse, ponerse en contacto con las Agencias e informar a nuestra Delegación del Congreso sobre la preocupación que sienten por el desarrollo desenfrenado y descontrolado de gas y petróleo. "Reed dijo.

Muchos grupos diferentes, como Utah Dine Bikeyah, Grand Canyon Trust, e incluso el gigante de la Patagonia que usa ropa al aire libre, trabajan para proteger áreas como el Monumento Nacional Bears Ears, pero una población educada y preocupada es esencial para su causa.

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:

También podría gustarte

Cómo 1

  1. Kurt 10 de abril de 2019

    Cuando digo que el dinero es un arma, este es uno de los temas de los que estoy hablando.
    T Roosevelt no fue el gran héroe americano que se cree que es. Él era un capitalista, y una mirada a lo que hizo durante su vida reflejará lo que es un CAPITALISTA
    y cómo se usa el dinero contra la humanidad
    Teddy un héroe de la guerra hispanoamericana.
    Entonces, ¿cómo comenzó esa guerra? El hundimiento del Main en el puerto de la Habana. A día de hoy no hay evidencia de que los españoles hundieran el Main.
    ¿Quién era el secretario de la Armada cuando eso sucedió? ¡OSITO DE PELUCHE!
    Mark Twain pensó que Teddy era el mejor presidente de todos para eliminar al gobierno corrupto español, que mantenía a los cubanos en la pobreza. Hasta que visitó Cuba para descubrir que Teddy permitía que los pandilleros estadounidenses corruptos mantuvieran a los cubanos en la pobreza. Después de eso, Twain se refirió a Teddy como el peor.
    ¡El canal de Panamá! Verdaderamente un logro monumental. Hasta que descubras que Panamá no era Panamá. Era colombia
    Y Colombia no quería un canal. por suerte
    justo en ese momento, un grupo de rebeldes causó una revolución que separó lo que hoy es Panamá de Colombia. "¿Pudo haber sido el servicio secreto, o OSS, quienes fueron los rebeldes?
    Ahora tenemos el Parque Nacional. También tuvimos un tratado que decía que las tierras gubernamentales no utilizadas se devolvieron a los indios.
    Así que Teddy lo reservó para el futuro, cuando el dinero de los papás podría serle útil, y aquí estamos hoy luchando por la tierra india.
    o la tierra del parque nacional que fue robada de los indios bajo el disfraz de Parque Nacional.
    Entonces, ¿quién en este país tiene algún derecho.
    El corrupto codicioso banquero de inversión.
    Esto es lo que me hace creer de todo corazón que la única forma en que la humanidad será algo más que el ganado para los banqueros de inversión es NACIONALIZAR todo y prohibir los bancos y el dinero.
    En otras palabras, ir más allá del comunismo.
    Los comunistas no me llevaron a esta conclusión. Los belicistas, robos, mentirosos, traidores, tiranos, banqueros de inversión lo hicieron.

    Responder

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.