Escribe para buscar

MEDIO AMBIENTE

Juez brasileño suspende glifosato; El stock de Monsanto se hunde luego de que el jurado de San Francisco ordenó que la víctima de cáncer pagara $ 289 Million

Imagen de ciudadanos de la UE celebrando una ley derrota del glifosato.
El glifosato en todo el mundo está bajo un escrutinio creciente por sus vínculos con el cáncer. Imagen a través de Flickr: los ciudadanos de la UE celebran otra derrota para Monsanto frente a la Comisión Europea.

(Más allá de pesticidas) Un juez federal en Brasil ha ordenado la suspensión del glifosato más pesticida usado en el mundo. Según el fallo, los nuevos productos no pueden registrarse en el país hasta que el gobierno brasileño reevalúe la toxicidad del herbicida. El glifosato (Roundup) se usa ampliamente en Brasil en cultivos de ingeniería genética (GE), que han sido objeto de preocupación en el país.

Esta decisión precedió a un veredicto del jurado el viernes pasado en San Francisco que le entregó a un jardinero de 46 de un año de edad $ 289 millones por daños compensatorios y punitivos asociados con su linfoma no Hodgkin relacionado con la exposición al glifosato / Roundup. De acuerdo con Bloomberg News, el fabricante de glyphosate, Monsanto, vio cómo sus acciones cayeron 14%, o aproximadamente $ 11 mil millones, al día siguiente. Monsanto le dijo al Wall Street Journal que apelaría la decisión. Según Therecorder, “Hasta ahora, más de las personas de 4,000 han demandado por Roundup, la mayoría en los tribunales estatales de Missouri y California. Los casos de 470 se han coordinado en la corte federal de California como un litigio multidistrital ”. El caso de San Francisco se escuchó primero debido a la mala salud del demandante.

El juez de Brasilia dictaminó en agosto 3, 2018, que los nuevos productos que contienen el producto químico no podrían registrarse en el país y que los registros existentes se suspenderían en los próximos días de 30 hasta que el gobierno reevalúe su toxicología. El fallo tiene amplias implicaciones comerciales para el fabricante de la sustancia química, Monsanto, que comercializa soja GE tolerante al glifosato y al glifosato, que se siembra en gran escala en Brasil. Brasil es el mayor exportador mundial de soja. Ciertas cepas de maíz y algodón GE con tolerancia a glifosato también se han registrado en Brasil. La decisión, que podría ser objeto de múltiples apelaciones, también se aplica a la abamectina insecticida y al fungicida thiram.

Además del veredicto de San Francisco, las aflicciones por el glifosato y Monsanto continúan aumentando. El mes pasado, un juez federal de los EE. UU. Dictaminó que cientos de demandas judiciales contra Monsanto por sobrevivientes de cáncer o familias de quienes murieron pueden proceder a juicio, encontrando que hay pruebas suficientes para que un jurado escuche los casos que culpan a los productos de glifosato de la compañía por el enfermedad. Monsanto también enfrenta demandas de agricultores que han sido golpeados con pérdidas de cultivos como resultado del daño de dicamba. Monsanto vendió semillas transgénicas tolerantes a dicamba a los agricultores para que puedan rociar dicamba para controlar las malezas resistentes al glifosato, pero la deriva de la dicamba causó cientos de quejas y miles de acres de daños a los cultivos. Los defensores y las víctimas del daño argumentan que Monsanto coloca las ganancias por delante del posible daño a los cultivos cuando comercializa semillas transgénicas.

El glifosato se convirtió en el foco de atención de los medios de comunicación a raíz de la clasificación de glifosato de la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 2015 como "carcinógeno humano probable". mostrar que su producto estrella, el glifosato, es cualquier otra cosa que no sea "seguro". Sin embargo, sus intentos de influir indebidamente y socavar la investigación científica y la revisión gubernamental de su producto se han divulgado ampliamente en la prensa. La EPA recientemente cerró el período de comentarios públicos para las evaluaciones ecológicas y de salud humana para el glifosato. En abril, 30, 2018, el día en que finalizó el período de comentarios, el interés público, la seguridad alimentaria y las organizaciones medioambientales presentaron los comentarios públicos de 165,000 a la EPA, instando a la agencia a prohibir el glifosato. La preocupación por el cáncer se agrava a medida que las pruebas continúan detectando glifosato en alimentos comunes como Cheerios y Pita Chips, leche materna, cervezas alemanas, productos de higiene femenina y pan.

Recientemente, el Departamento de Justicia de EE. UU. Permitió que dos grandes corporaciones agroquímicas, Bayer y Monsanto, se fusionaran, a pesar de las fuertes voces de oposición de defensores de base en todo el país, y las investigaciones de los fiscales generales del estado. Bayer está optando por deshacerse del nombre de Monsanto, posiblemente a fines del verano, cuando se espera que se complete la adquisición.

Si bien la supervisión y la regulación federales se quedan atrás, los grupos ambientales, como Beyond Pesticides, instan a las localidades a restringir o prohibir el uso de glifosato y otros pesticidas tóxicos innecesarios. Beyond Pesticides promueve estas acciones y muchas más a través de la página web Herramientas para el cambio. Esta página está diseñada para ayudar a los activistas y otros ciudadanos interesados ​​a organizarse en torno a una variedad de problemas de pesticidas a nivel local, estatal y nacional. Aprenda cómo organizar una campaña y hable con sus vecinos sobre pesticidas con nuestras hojas informativas.

Todas las posiciones y opiniones no atribuidas en esta pieza son las de Beyond Pesticides.

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Invitado Mensaje

Citizen Truth vuelve a publicar artículos con permiso de una variedad de sitios de noticias, organizaciones de defensa y grupos de vigilancia. Elegimos artículos que creemos que serán informativos y de interés para nuestros lectores. Los artículos elegidos a veces contienen una mezcla de opinión y noticias, tales opiniones son de los autores y no reflejan los puntos de vista de Citizen Truth.

    1

También podría gustarte

Comentarios

  1. Patricia masson 21 de agosto de 2018

    ¡Bravo!

    Responder
  2. Gregory olson 21 de agosto de 2018

    3 reforma por un capitalismo mejor y menos parasitario. #economía #capitalismo https://t.co/GmdXDrIJiW

    Responder

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.