Escribe para buscar

NACIONAL

¿Las reuniones de Trump aumentan los crímenes de odio en un 226%? Hillary Clinton Rallies también podría ...

Donald Trump hablando con simpatizantes en un mitin de campaña de 2016 en el Prescott Valley Event Center en Prescott Valley, Arizona. La exsecretaria de Estado Hillary Clinton hablando con simpatizantes en una campaña de 2016 en los Campos Intramurales de la Universidad Estatal de Arizona en Tempe, Arizona. (Ambas fotos: Gage Skidmore)
Donald Trump hablando con simpatizantes en un mitin de campaña de 2016 en el Prescott Valley Event Center en Prescott Valley, Arizona. La exsecretaria de Estado Hillary Clinton hablando con simpatizantes en una campaña de 2016 en los Campos Intramurales de la Universidad Estatal de Arizona en Tempe, Arizona. (Ambas fotos: Gage Skidmore)

Después de que los medios de comunicación liberales y conservadores escaparon con estudios contradictorios sobre manifestaciones de Trump y crímenes de odio, ¿alguien está diciendo la verdad?

Tres profesores de Texas de la Universidad del Norte de Texas y Texas A & M-Commerce escribió un papel alegando que las manifestaciones de Trump aumentaron los crímenes de odio en un 226 por ciento. Sin embargo, el trabajo académico era solo un borrador; no había sido publicado y ni siquiera había pasado por el proceso de revisión por pares, sin embargo, el reclamo del trío fue recogido por varios medios de comunicación, incluido el Washington Post. Ahora, otro estudio, aún no revisado por pares ni publicado en una revista, realizado por dos doctores en economía de Harvard. Los estudiantes sugieren que cualquier efecto de Trump sobre los crímenes de odio también se observó en las manifestaciones de Hillary Clinton. Ese estudio también fue recogido y eliminado por los medios de comunicación conservadores, pero ¿es correcto el estudio?

Estudios de Harvard y Texas sobre delitos de odio

El sello distintivo del mundo científico es la capacidad de reproducir el mismo resultado, y eso es exactamente lo que dos doctores en economía de Harvard. los estudiantes se dispusieron a hacer. En un artículo para Reason Magazine, Matthew Lilley y Brian Wheaton explicaron cómo, aunque no tenían acceso a los datos y al código del estudio original, recordaron las variables mencionadas en el estudio de Texas y realizaron el mismo análisis, pero también analizaron el efecto de las manifestaciones de Clinton sobre los crímenes de odio, algo que los profesores originales no tenían incluido.

Después de analizar los datos, el dúo de Harvard descubrió que las manifestaciones de Clinton tuvieron un impacto aún mayor en los incidentes de odio, aunque no incluyeron una cifra estadística en el artículo de Reason. (Lilley y Wheaton publicaron sus datos haciendo click aquí y haciendo click aquí).

Wheaton y Lilly también argumentaron que el estudio de Texas no pudo incluir un control estadístico para el tamaño de la población, escribiendo:

“Ambos resultados dependen de comparar condados con manifestaciones con otros condados sin ellos. Esto produce un problema evidente. Los políticos tienden a celebrar manifestaciones políticas cerca de donde vive un gran número de personas. Y en lugares con más personas, la cantidad bruta de delitos generalmente es mecánicamente mayor. En pocas palabras, nadie debería sorprenderse de que el Condado de Orange, California (población 3.19 millones) fuera el hogar de más incidentes de odio reportados (5) y manifestaciones de Trump (2) que el Condado de Orange, Indiana (población 19,840, que tenía cero de cada uno) . "

Sin embargo, mientras el Estudio de Texas sí mencionó que su estudio sugirió que los condados que auspiciaron una manifestación de Trump tuvieron más crímenes de odio que los condados que no realizaron una manifestación, el estudio de Texas también analizó las tasas de incidentes de crímenes de odio dentro de los condados tanto antes como después de una manifestación de Trump, un análisis estadístico no sujeto a defectos que mencionan Wheaton y Lilly.

El estudio de Texas escribe:

“Comenzamos examinando si la ocurrencia de una concentración de Trump impacta incidentes extremistas y antisemitas a nivel de condado. Los resultados indican que cuando Trump realizó una concentración política dentro de un condado, la incidencia de incidentes de odio aumentó significativamente. De hecho, el índice de índice de incidentes previsto es estadísticamente significativo y positivo, lo que indica sustancialmente que los condados que organizaron un mitin de Trump experimentaron un aumento en los índices de extremistas e incidentes antisemitas después del mitin en comparación con antes del mitin. Además, los resultados indican que hubo mayores incidentes dirigidos a minorías en los condados que organizaron una concentración de Trump en comparación con los condados que no organizaron manifestaciones de Trump ".

Como resultado, los llamados medios de comunicación "liberales" y "conservadores" han aparecido con titulares promocionando los resultados cuestionables del estudio de su elección. Entonces, como dijeron Wheaton y Lilly, el Washington Post, CNN, et. Alabama. corrió con titulares prematuros alegando que las manifestaciones de Trump aumentaron los crímenes de odio en un 226%, por lo que también los medios conservadores se presentaron prematuramente con titulares celebrando cómo el estudio de Harvard desacreditó el estudio de Texas.

¿Qué está pasando realmente con los dos estudios?

Primero, ambos estudios claramente necesitan ser revisados ​​por pares. En segundo lugar, si el estudio de Texas se realizó correctamente y encontró una mayor tasa de crímenes de odio después de un mitin de Trump en un área geográfica definida, entonces el estudio también debe analizar si las manifestaciones de Clinton tuvieron el mismo efecto, como alega el estudio de Harvard.

Tercero y quizás lo más importante, ¿qué miden ambos estudios? El estudio de Texas y, por lo tanto, el estudio de Harvard utilizaron datos basados ​​en crímenes de odio según lo informado por el Mapa de calor de la American Defamation League que rastrea incidentes de extremismo o antisemitismo. Pero en esos datos se incluye una gama muy amplia de actividades. De los incidentes de 3,991 que el ADL registró entre 2018 y 2019, 2,114 se clasifican como "propaganda supremacista blanca" que a simple vista parece incluir principalmente incidentes de distribución de volantes. Como un artículo en el blog Memepoliceman.com menciona que usar la base de datos de delitos de odio del FBI sería una representación más precisa de los crímenes de odio reales.

También es importante observar qué significa realmente un aumento del 226%, especialmente cuando se observan informes de cifras estadísticas bajas. Usando los datos de delitos de odio del FBI, Memepoliceman escribe:

"De las ciudades y pueblos de 223 en los que Trump tuvo manifestaciones, más de 1 / 3 (86) informaron cero crímenes de odio para todos 2016. Más de la mitad (127) informó uno o menos. Teniendo en cuenta la frecuencia relativamente baja de estos delitos, las estadísticas de un área determinada pueden ser tremendamente engañosas.

“Por ejemplo, Tampa, que Trump visitó más que cualquier otra ciudad, ¡aumentó los crímenes de odio en un enorme 300%! Pero esto se debe a que pasó del incidente de 1 en 2015 a 4 en 2016. Mientras tanto, los crímenes de odio en Las Vegas, donde Trump visitó 4 veces, cayeron en picado por 40% (48 en 2015 a 29 en 2016) ".

En última instancia, el punto es cuán tremendamente engañosas pueden ser las encuestas y los estudios y cuán rápido un estudio no probado con resultados que hacen un gran titular puede volverse viral, tanto en los medios liberales como en los conservadores.

Los investigadores creíbles practican diligentemente el método científico y hacen todo lo posible para ser imparcial. La revisión por pares es el estándar de oro de la revisión científica; todas las revistas creíbles lo usan. Sin embargo, incluso el mejor científico puede ser víctima de permitir que la ideología interfiera y, por lo tanto, se necesita el proceso de revisión por pares.

En un mundo ideal, un cuerpo de prensa neutral habría examinado ambos artículos, y una vez que se diese cuenta de que no eran publicados y no revisados ​​por pares, los habría dejado solos. Pero incluso si el artículo de Texas finalmente es revisado por pares y sus hallazgos de que las manifestaciones de Trump aumentaron los crímenes de odio, 226% es exacto, ejecutar ese resultado estadístico solo sin una comparación igual a las manifestaciones de Clinton y cualquier idea de a qué se traduce un aumento de 226% de números de incidentes habría sido igual de engañoso.

Pero los estadounidenses no viven en un mundo con una prensa neutral, principalmente porque la neutralidad no se vende y no genera clics. La mayoría de los medios de comunicación son en realidad puntos de entretenimiento y su propósito principal es obtener ingresos al obtener más atención sobre su contenido, y lo que vende son títulos e historias sensacionalistas diseñados para enojarlo con el "otro lado" u "otro partido político".

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Jacqueline Havelka

Jacqueline es una científica espacial convertida en escritora. Ella cubre noticias de salud, ciencia y tecnología para Citizen Truth. En su primera carrera, manejó experimentos y datos sobre la Estación Espacial y el Transbordador.

    1

También podría gustarte

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.