Escribe para buscar

MEDIO AMBIENTE

EPA abusa de exenciones de pesticidas de emergencia, aclara el uso inseguro de pesticidas

Los activistas por pesticidas están indignados porque dos nuevos informes detallan cómo la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) abusa de las exenciones de emergencia de pesticidas, una disposición de la Ley Federal sobre Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas (FIFRA), para permitir el uso de pesticidas dañinos sin determinar adecuadamente su Impacto en la salud humana y el medio ambiente.

Los alegatos provienen de Un informe del Centro para la Diversidad Biológica. (CBD) exponiendo algunos de los usos peligrosos de pesticidas exentos y otro informe por la propia agencia de la EPA, la Oficina del Inspector General (OIG). La OIG informó que la EPA no tiene medidas para determinar el impacto de las exenciones de emergencia de los pesticidas, pero continúa dando luz verde a los pesticidas sin ninguna capacidad para evaluar su salud y su impacto ambiental.

¿Qué son las exenciones de emergencia de pesticidas?

Todos los pesticidas vendidos o distribuidos en los Estados Unidos deben tener una licencia de la EPA. La EPA otorga licencias a cada plaguicida según la Ley Federal sobre Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas (FIFRA), cada una con su uso específico. FIFRA permite una disposición donde la EPA puede otorgar a las agencias federales y estatales la autoridad para aplicar algunos pesticidas para usos para los cuales no están registrados. Esta disposición se denomina exenciones de emergencia y se usa en situaciones de emergencia que permiten solo una aplicación limitada de dichos pesticidas.

Según el informe de la OIG, las agencias estatales y federales pueden solicitar exenciones de emergencia cuando un “problema grave de plagas pone en peligro la salud pública o la producción de productos agrícolas. Si la exención de emergencia se basa en la pérdida actual de cultivos, los solicitantes deben demostrar que se producirá o ha ocurrido una pérdida económica significativa y que la plaga no puede ser contrarrestada por un pesticida actualmente aprobado para ese uso ".

Bajo el proceso de exención, una agencia estatal líder (SLA), junto con los productores y los agentes de extensión agrícola, presenta una solicitud de exención de emergencia a la EPA. Dependiendo del tipo de exención que se aplique, la duración del proceso de revisión varía, pero todas las aplicaciones son de seguimiento rápido y el OPP pretende responder a todas las aplicaciones dentro de los días 50.

Según el informe de la OIG, en promedio, las exenciones de emergencia de 140 se aprueban anualmente. Una vez que un pesticida ha recibido una exención, es elegible para volver a solicitar otra exención.

Proceso de emergencia de pesticidas defectuoso y abusado

En el Centro para la Diversidad Biológica. Denunciar usuario titulado “Proceso venenoso: cómo el uso indebido crónico de las exenciones de pesticidas 'de emergencia' de la EPA aumenta los riesgos para la vida silvestre” Nathan Donley, científico senior del Centro para la Diversidad Biológica, considera que el proceso de aprobación de las exenciones de emergencia es defectuoso y está abierto al abuso.

Actualmente, el proceso de solicitud le permite a la OPP recopilar información, como el total de acres que se verán afectados, las cantidades propuestas y reales del pesticida aplicado y las pérdidas económicas estimadas. Pero el OPP no utiliza estos datos para medir el alcance, los beneficios y los riesgos de cada exención ni comunica los resultados a las partes interesadas.

"Este informe deja en claro que la EPA ha estado abusando de la aprobación de emergencia para el uso de pesticidas de luz verde que son demasiado peligrosos o los riesgos son desconocidos", dijo Donley. "La agricultura corporativa esencialmente está usando esto como una puerta trasera para obtener pesticidas altamente tóxicos aprobados que nunca hubieran logrado pasar por el proceso normal de revisión de la EPA".

En un ejemplo del informe 2017 realizado por el CDB, se descubrió el uso generalizado de sulfoxaflor. El sulfoxaflor es un pesticida exento por la EPA y el propio organismo confesó que es altamente tóxico para las abejas. Múltiples estudios En los últimos años se han detallado los efectos tóxicos de los pesticidas en las abejas.

A partir de 2017, el sulfoxaflor se había eximido 78 veces con la seguridad de que no se usaría en algodón y sorgo, que son atractivos para las abejas. El informe del CBD descubrió que el sulfoxaflor fue aprobado para su uso en más de 17.5 millones de acres de algodón y sorgo en los Estados Unidos.

El CDB también encontró eso;

  • Rara vez hubo emergencias y el insecto sulfoxaflor fue aprobado porque había sido un problema continuo durante más de una década.
  • Las aprobaciones se dieron a los estados 18 en respuesta a un insecto que había sido un problema conocido durante al menos cinco años.
  • Los estados de 14 recibieron la exención de sulfoxaflor durante tres años consecutivos por la misma "emergencia"

El CBD también descubrió que la EPA ha estado dando exenciones de emergencia para los antibióticos oxitetraciclina y estreptomicina para ser utilizados en árboles de cítricos. Estos antibióticos son reconocidos por la Organización Mundial de la Salud y la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos como de importancia crítica en la medicina humana, incluso en la lucha contra la tuberculosis.

Los ambientalistas argumentan que el uso excesivo de antibióticos en la agricultura da lugar a una mayor absorción de los antibióticos por parte de los seres humanos, lo que conduce a bacterias resistentes a los medicamentos.

“Algunos grupos ambientales también han expresado su preocupación de que la exposición a los antibióticos puede tener graves efectos secundarios no deseados para la vida silvestre, incluidas las reacciones adversas a los medicamentos. Además, afirman que los antibióticos utilizados en el medio ambiente pueden causar cambios en la composición química y el pH de las aguas y los suelos, con consecuencias potencialmente graves ", señala el informe de la OIG.

Corrigiendo la provisión de emergencia de pesticidas

El informe de la OIG hizo numerosas recomendaciones a la OPP, incluido el desarrollo de "medidas de desempeño basadas en resultados para demostrar los efectos a la salud humana y al medio ambiente de las decisiones de exención de emergencia de la EPA".

Otras recomendaciones incluyeron la actualización o el desarrollo de diversos procedimientos internos de recopilación, aplicación y revisión de datos y luego la comunicación de esos hallazgos a todas las partes interesadas de manera oportuna.

“La EPA está demasiado ocupada en la búsqueda de lagunas para aprobar pesticidas dañinos cuando debería centrarse en mantener a los humanos y la vida silvestre a salvo de esos pesticidas. El abuso de rutina de las exenciones de emergencia debe ser eliminado ", recomienda Donley.

El informe de la OIG indicó que la EPA no está de acuerdo con algunas de las recomendaciones, pero aplicó acciones correctivas a las otras.

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Alex Muiruri

Alex es un escritor apasionado nacido y criado en Kenia. Está capacitado profesionalmente como funcionario de salud pública, pero le encanta escribir más. Cuando no está escribiendo, le gusta leer, hacer obras de caridad y pasar tiempo con amigos y familiares. ¡También es un pianista loco!

    1

También podría gustarte

Comentarios

  1. Tom Russ 7 de octubre de 2018

    Bien hecho, Trumptards, elegiste este imbécil.

    Responder
  2. Chari hayes 7 de octubre de 2018

    Mientras sigan siendo ricos y actúen como si fueran el orangatán naranja hinchado que parece truco de pelos, agarrando al amigo del mentiroso racista, pueden matar a tantos de nosotros como quieran.

    Responder
  3. Shirley Hawkins 7 de octubre de 2018

    Puede matar gente

    Responder
  4. Larry L. Cunningham 7 de octubre de 2018

    ¡Sorprendido!

    Responder
  5. Roger Jasso 8 de octubre de 2018

    ¡Qué muerte para los insectos es también una muerte para el medio ambiente!

    Responder
  6. Roger Jasso 8 de octubre de 2018

    Yeahhh !! ¡El océano azul va a aplastar a la llama roja hasta morir!

    Responder
  7. Dorothy McKown 27 de noviembre de 2018

    ¡Es por eso que hay más casos de cáncer, incluido el cáncer infantil! Literalmente estamos siendo envenenados por nuestro gobierno a través de la comida.

    Responder
  8. Jeanne perry 27 de noviembre de 2018

    ¡Dios mío, saca esos refutes!

    Responder
  9. Johnny osterdock 27 de noviembre de 2018

    solo triunfo

    Responder
  10. Cheryl Yeager 27 de noviembre de 2018

    Disfrazado

    Responder
  11. Julie montileaux 28 de noviembre de 2018

    ¡¡¡ENCUENTRA ESTE FREAK !!!

    Responder

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.