Escribe para buscar

EUROPA

Verificación del hecho presidente ruso Putin

Putin
Putin agradece a las mujeres rusas en el Día Internacional de la Mujer, http://en.kremlin.ru/events/president/news/57018

(FactCheck.org, por , y ) El presidente ruso, Vladimir Putin, hizo varias afirmaciones falsas y engañosas durante su conferencia de prensa en Finlandia con el presidente Donald Trump y en una entrevista con Fox News.

  • Putin afirmó falsamente que los socios comerciales de William Browder, que habían presionado para conseguir una ley 2012 de EE. UU. Que sancionaba a los rusos, habían otorgado $ 400 millones a la campaña presidencial de Hillary Clinton. Los afiliados a la firma en cuestión le dieron solo $ 17,700 a Clinton.
  • Al discutir el caso de una firma rusa acusada de entrometerse en la elección de 2016 en EE. UU., Putin dijo: "Hasta ahora, el tribunal estadounidense no ha descubierto ningún rastro de interferencia en absoluto". Eso es engañoso. Hay una disputa legal en curso sobre pruebas preliminares. Hay, sin embargo, mucha evidencia en las acusaciones.
  • Putin negó que un video transmitido durante su discurso anual sobre el estado de la nación mostrara una representación animada de cabezas nucleares que caen sobre Florida, no lejos del resort privado de Trump Mar-a-Lago y del club de golf. Pero lo hizo.

Putin habló después de que él y Trump celebraron una cumbre en Helsinki, Finlandia, el 16 de julio.

Normalmente no verificamos a los líderes extranjeros, pero en este caso, los comentarios de Putin fueron parte de un evento de alto perfil con el presidente de Estados Unidos. Y además, no hay organizaciones de verificación de datos en Rusia, Según el laboratorio de reporteros de Duke.

Contribuciones a la campaña de Clinton

En la Conferencia de prensa conjunta de julio 16Putin afirmó que los socios comerciales de William Browder evadieron impuestos en Rusia y dieron "una gran cantidad de dinero, 400 millones, como contribución a la campaña de Hillary Clinton". No hay evidencia de contribuciones tan grandes a la campaña de Clinton.

Browder ya no es un ciudadano estadounidense. Aquellos afiliados a una firma de inversión estadounidense que el gobierno ruso ha vinculado a Browder solo le dieron $ 17,700 a la campaña de Clinton en 2016, Según el Centro de Política Responsiva., y un total de $ 1.76 millones para candidatos, comités y grupos externos en el ciclo electoral de 2016.

Mientras que $ 1.1 millones se destinaron a los candidatos y comités demócratas, otros $ 205,600 se entregaron a los republicanos.

Clinton levantó una total de $ 563.8 millonesy los grupos externos que apoyan su campaña recaudaron otros $ 231 millones.

Putin, Julio 16: Los socios comerciales de Mr. Browder han ganado más de mil millones y medio de dólares en Rusia. Nunca pagaron ningún impuesto, ni en Rusia ni en los Estados Unidos y, sin embargo, el dinero escapó del país, se transfirieron a los Estados Unidos.

Enviaron una gran cantidad de dinero, 400 millones, como contribución a la campaña de Hillary Clinton. Bueno, ese es su caso personal, podría haber sido legal, la contribución en sí misma, pero la forma en que se ganó el dinero era ilegal.

Putin hizo una oferta para que el abogado especial Robert S. Mueller pudiera venir a Rusia para observar el interrogatorio de los agentes de inteligencia militar rusos de 12. acusado el 13 de julio para piratear las redes de computadoras de la campaña del Partido Demócrata y Clinton, pero a cambio Putin quería que las autoridades de la ley rusas pudieran participar en las entrevistas con "oficiales de policía y servicios de inteligencia de los Estados Unidos, a quienes creemos que tienen algo que hacer con acciones ilegales en el territorio de Rusia ". Luego mencionó a Browder.

Browder, fundador y CEO de la firma de inversiones Hermitage Capital Management, nació en los Estados Unidos, pero renunciado Su ciudadanía en 1998. Él ayudado lograr que el Congreso apruebe la Ley 2012 Magnitsky, que prohibió a algunos rusos ingresar a los Estados Unidos y congeló sus activos en bancos estadounidenses. El acto lleva el nombre de Sergei Magnitsky, un abogado ruso que trabajó para Browder y expuso un esquema de fraude fiscal vinculado al Kremlin. Fue arrestado en Rusia y murió misteriosamente en la cárcel en 2009.

En represalia por la Ley Magnitsky, Rusia prohibido Ciudadanos estadounidenses de la adopción de niños rusos.

Browder le dijo a CNBC en julio, 16 dijo que las acusaciones de Putin sobre canalizar dinero a la campaña de Clinton eran falsas. "No lo hice", dijo. "No soy un ciudadano estadounidense. Yo no vivo en los Estados Unidos. He estado viviendo en Gran Bretaña durante 29 años. No hago contribuciones de campaña, y eso no es cierto ". (Browder también escribió in Tiempo: revista sobre el reclamo de Putin y la historia de Browder con el gobierno ruso.)

Este cargo contra Browder también surgió en el Reunión de junio 2016 en Trump Tower entre Donald Trump Jr., otros funcionarios de la campaña de Trump y la abogada rusa Natalia Veselnitskaya. Donald Trump Jr. estuvo de acuerdo con la reunión después de que se le había prometido incriminar información sobre Hillary Clinton. Veselnitskaya Dijo a la Wall Street Journal en julio, 2017 dijo que quería darle información sobre Browder a la campaña de Trump. los Bitácora informó que "dijo que quería informar a la campaña de Trump sobre las acusaciones de que una empresa estadounidense con la que trabajaba el Sr. Browder, Ziff Brothers Investments, había evadido impuestos en Rusia y luego había donado a los demócratas".

Los puntos de discusión de Veselnitskaya para esa reunión, obtenidos y publicado por el el New York Times en 2017, afirman que los Ziff Brothers "participaron en la financiación de ambas campañas de Obama" y que "no se puede descartar que participaron en la financiación de la campaña de Hillary Clinton".

Los afiliados a los Ziff Brothers dieron $ 17,700 a la campaña de Clinton. Y las donaciones a otros comités demócratas - $ 1.1 millones - no se acercan a la acusación de $ 400 de Putin. Para el registro, afiliados de Ziff Brothers dio $ 22,362 para la campaña de reelección del presidente Obama en 2012, y $ 20,750 para la campaña del republicano Mitt Romney.

El caso de Estados Unidos en contra del 'Chef de Putin'

In una entrevista con Chris Wallace, de Fox News, que tuvo lugar poco después de la cumbre entre Putin y Trump, Putin rechazó la conclusión de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos de que Rusia interfirió con la elección de 2016 para ayudar a Trump.

Primero, Putin hizo la curiosa defensa de que "cada grano único" de la información contenida en los correos electrónicos robados era "verdadero y el liderazgo demócrata lo admitió". En segundo lugar, dijo que no hay rastro de interferencia, al menos en lo que se refiere a una compañía controlada por uno de sus asociados cercanos, el oligarca ruso Yevgeniy Prigozhin, un hombre descrito como "El cocinero de putin"O"El chef de putin".

Putin, Julio 16: Y ahora por las acusaciones específicas. En primer lugar, el abogado especial Mueller ha acusado a cierta empresa privada en Rusia de que ni siquiera es una empresa muy grande. El área central de competencia es un restaurante. Y ahora esta empresa contrató abogados estadounidenses y defendió su integridad y reputación en la corte estadounidense. Hasta ahora, la corte estadounidense no ha descubierto ningún rastro de interferencia alguna. ¿Lo sabes o no? Millones de estadounidenses lo saben.

Eso es engañoso.

La "cierta empresa privada en Rusia" a la que hace referencia Putin es Concord Catering. Prigozhin y sus dos compañías, Concord Management and Consulting LLC y Concord Catering, fueron acusado por el asesor especial Mueller en febrero 16. En total, la acusación incluía cargos contra tres organizaciones rusas y ciudadanos 13 de Rusia, lo que resultó en: Sanciones de Estados Unidos contra todos los acusados, incluidos Prigozhin y sus compañías.

La oficina del abogado especial alega que Concord financió una extensa campaña de medios sociales diseñada para ayudar a Trump a ganar las elecciones presidenciales. Concordia entrado una declaración de no culpabilidad de mayo 9.

Putin dice que el "tribunal estadounidense no ha descubierto ningún rastro de interferencia alguna" en Concord, pero el caso no ha avanzado mucho. Aún no ha llegado a la fase de descubrimiento, que ha dado lugar a una serie de cargos y contra-cargos entre el gobierno y los abogados de Concord.

En una audiencia en la corte de mayo 16, Eric Dubelier, uno de los abogados estadounidenses de Concord, se quejó de que el gobierno se negó a entregar pruebas preliminares de que se había acumulado en su cliente. en un presentación judicial el 29 de junio, la oficina de Mueller dijo que los abogados de Prigozhin y sus compañías no deberían tener acceso a pruebas previas al juicio, a menos que el empresario ruso acuda a los tribunales.

En julio 16 - el mismo día que Putin conferencia de prensa con Trump y su entrevista con Wallace - Los abogados de Prigozhin preguntó a la corte para desestimar los cargos, alegando que no existía una conspiración y que la ley subyacente utilizada por el gobierno de los Estados Unidos para presentar cargos era "inconstitucionalmente vaga".

En este punto, no se ha llevado ninguna prueba a juicio, ya que ambas partes discuten sobre los materiales de descubrimiento, por lo que declarar que el tribunal de EE. UU. "No ha descubierto ningún rastro de interferencia alguna" en Concord es engañoso. Hay, sin embargo, mucha evidencia en la acusación.

La oficina del abogado especial alega que la Agencia de Investigación de Internet, una organización con sede en Rusia propaganda en linea empresa, supervisó la campaña de medios sociales pro-Trump y Concord "gastó fondos significativos" para financiar las actividades pro-Trump de la organización.

La Agencia de Investigación en Internet, descrita en la acusación como la "organización", comenzó en abril a 2016 a "producir, comprar y publicar anuncios en las redes sociales de EE. UU. Y otros sitios en línea que abogan por la elección del entonces candidato Trump o que se oponen expresamente a Clinton. . ”En junio de 2016, comenzó a organizar mítines políticos. Por ejemplo, los acusados ​​pagaron a "una persona de EE. UU. Para construir una jaula en un camión de plataforma y otra persona de EE. UU. A usar un disfraz que representa a Clinton en un uniforme de prisión" para una manifestación de "Florida Goes Trump" en agosto, dice la acusación.

"Concord controló el financiamiento, recomendó al personal y supervisó las actividades de [la Agencia de Investigación de Internet] a través de informes e interacción con la administración [de la organización]", dice la acusación. Mikhail Ivanovich Bystrov, el director general y el funcionario de más alto rango de la Agencia de Investigación de Internet, "se comunicó con frecuencia" con Prigozhin sobre la campaña de medios sociales.

"Prigozhin aprobó y apoyó las operaciones de la organización, y los acusados ​​y sus co-conspiradores estaban al tanto del papel de Prigozhin", dice la acusación.

Para septiembre de 2016, el presupuesto mensual de la Agencia de Investigación de Internet fue de más de $ 1.25 millones de dólares estadounidenses. Para ocultar los pagos, Concord pagó a la Agencia de Investigación de Internet a través de las cuentas bancarias de 14 que tenían los nombres de varias afiliadas de Concord.

Putin parece estar siguiendo de cerca el caso de Concord. Sabía que la compañía había contratado a un bufete de abogados de los Estados Unidos para representarlo, y parecía estar familiarizado con la disputa entre el gobierno y la compañía sobre las pruebas previas al juicio. Pero su declaración de que el tribunal "no ha descubierto ningún rastro de interferencia alguna" distorsiona los hechos.

¿Es la Florida?

En su entrevista con Wallace, Putin también negado que un video reproducido durante su discurso anual sobre el estado de la nación mostraba una representación animada de cabezas nucleares que caían sobre Florida. Pero lo hizo.

Wallace le preguntó a Putin sobre el video, que puso de relieve una nueva generación de misiles rusos que Putin descrito en marzo como misiles de crucero intercontinentales "invencibles" capaces de evadir las defensas de misiles de los Estados Unidos. Dado que el video, presentado en el discurso anual de Putin sobre el estado de la nación a principios de marzo, mostraba ojivas en Florida, Wallace preguntó: "¿No está escalando la carrera de armamentos y no está siendo deliberadamente provocativo?"

Putin respondió que el video "no lo especificó, el misil está a punto de llegar a Estados Unidos". Dijo que Wallace necesitaba "mirar [el video] con más atención". Putin continuó diciendo que no había "título". "En el mapa que indica que era Florida, y él regañó a Wallace, diciendo:" No intentes asustar a tu población con amenazas ficticias ".

Citando fuentes anónimas con conocimiento directo, Axios informado en julio, 15 notó que el video enfureció a Trump, y que Trump más tarde “atacó al presidente ruso en una llamada telefónica”. El artículo señala que “el gráfico de movimiento en el video de Putin parecía mostrar la lluvia de misiles en Florida, la casa de Trump Club Mar-a-Lago ”. También notamos que el Comando Central de los Estados Unidos, conocido como CentCom, tiene su sede en MacDill Air Force Base en Tampa.

Aquí está el intercambio completo de la entrevista de Fox News:

Wallace: El año pasado, el secretario de Defensa Mattis dijo que Rusia es la mayor amenaza: Rusia es la mayor amenaza para los Estados Unidos y, desde entonces, lo ha dejado claro, una amenaza aún mayor que el terrorismo. En marzo, introdujo una nueva generación de misiles rusos, incluido lo que llamó un misil invencible que dijo, que podría evadir, derrotar todas nuestras defensas de misiles. E incluso lanzó un video que mostraba este súper misil sobrevolando Estados Unidos y cerca de Florida, donde está la propiedad del presidente Trump en Mar-A-Lago. ¿No estás escalando la carrera de armamentos, y no estás siendo deliberadamente provocativo?

Putin: En lo que respecta al material de archivo, bueno, no lo especificaron, el misil está a punto de llegar a Estados Unidos. Hay que mirarlo con más cuidado. En segundo lugar

Wallace: Muestra Florida -

Putin: Eso - eso no fue firmado Florida. No había una leyenda diciendo Florida. Podrían - echarle un vistazo más cuidadoso. Nunca hubo una leyenda, "Florida".

Wallace: No, pero puedes verlo en el mapa.

Putin: Estaba volando sobre la costa este de - no, no, no, no se podía ver en el mapa. Solo mire más de cerca, y no lo haga, no intente asustar a su población con amenazas ficticias. Y ahora, estoy bastante seguro de que puedo regalarte este video.

¿Así fue Florida?

El ex director de la CIA y la NSA, Michael Hayden, ciertamente lo creía. El día después de la presentación del video de Putin, Hayden le dijo a CNN "Uno de los aspectos sorprendentes de la demostración" fue que Rusia "usaría una parte absolutamente reconocible de los Estados Unidos para mostrar dónde estaba la focalización".

Aquí hay una captura de pantalla del video:

Y aquí hay una imagen de Florida de Google:

A nosotros nos parece Florida, pero solo para estar seguros, nos acercamos a David folch, profesor en el Departamento de Geografía de la Universidad Estatal de Florida. Enseña varios cursos en Sistemas de Información Geográfica y, bueno, vive en Florida.

"Definitivamente Florida", nos dijo Folch por correo electrónico. "Se puede ver la forma del área de Tampa Bay, el contorno de Cabo Cañaveral, el Lago Okeechobee, etc., etc."

Permitiremos que, como dijo Putin, no haya leyenda que identifique la masa de la tierra en el video como Florida. Pero es la Florida.

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Invitado Mensaje

Citizen Truth vuelve a publicar artículos con permiso de una variedad de sitios de noticias, organizaciones de defensa y grupos de vigilancia. Elegimos artículos que creemos que serán informativos y de interés para nuestros lectores. Los artículos elegidos a veces contienen una mezcla de opinión y noticias, tales opiniones son de los autores y no reflejan los puntos de vista de Citizen Truth.

    1

También podría gustarte

Cómo 0

  1. Gary fuller 21 de julio de 2018

    Deshazte de ambos!

    Responder
    1. Gary J. Weber 21 de julio de 2018

      Aunque tu biografía de FB no dice mucho sobre qué tipo de hombre eres, sí dice que eres demócrata. Estos NO son el partido demócrata de nuestros padres, estos son blancos, liberales, socialistas, milenarios, ateos. Quieren fronteras abiertas, votar ilegalmente y obtener cobertura médica gratuita, Y GRANDES IMPUESTOS. Estos son hechos. Ah, y una cosa más, los demócratas son responsables del estado de bienestar que es LA CAMPANA. Solo necesitan el voto negro cada 4 años, de lo contrario quieren que la gente se quede EN LA CAMPANA.

  2. Bob Burge 21 de julio de 2018

    De nuevo, siempre con la mierda de Hillary! ¡Sabiendo muy bien esto solo incitará a la derecha! Dump Trump!

    Responder
  3. Carolee Straughan 21 de julio de 2018

    Putin siempre mira con mucho cariño a Trump ... ¡hay que seguir acariciando el YUUUUGE EGO de Trump!

    Responder
  4. Shirley Hawkins 24 de julio de 2018

    Hasta nada bueno, ver la gente de las noches.

    Responder
  5. Robert stoll 24 de julio de 2018

    YUP, él es el presidente estadounidense.

    Responder

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.