Escribe para buscar

SALUD / SCI / TECH

Google Whistleblower revela base de datos de sitios web censurados y en lista negra

Logotipo de Google
Logotipo de Google (Foto: Robert Scoble)

"Sin embargo, para que estén bajo juramento y digan que estas listas negras no existen, los empleados como yo pueden simplemente buscar a través del motor de búsqueda interno de la empresa y ver que lo hacen, es hipócrita al menos y es perjurio". en el peor de los casos ".

Un ex ingeniero de Google filtró casi archivos 1,000 que muestran cómo el gigante tecnológico y su antiguo empleador de hecho censuran y mantienen una lista negra de sitios web, a pesar de las repetidas afirmaciones de Google de que no manipula los resultados del algoritmo de su motor de búsqueda.

Zachary Vorhies, que trabajó en Google durante ocho años, entregó los documentos al Proyecto Veritas y a la División Antimonopolio del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Fue oficialmente registrado con su nombre el miércoles, una decisión que dice que tomó después de que Google le envió un carta exigió la devolución de los archivos de la compañía y llamó a la policía para que le realizara un "chequeo de bienestar". Voorhies también dio un entrevista a la colaboradora de Fox News, Sara Carter.

La filtración de Vorhies se produce solo unos meses después de que el CEO Sundar Pichai testificara en diciembre pasado ante los miembros del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU., En una audiencia titulada "Transparencia y responsabilidad: examinar Google y sus prácticas de recopilación, uso y filtrado de datos".

Pichai respondió preguntas relacionadas con acusaciones de sesgo en los motores de búsqueda, moderación de contenido, seguimiento de datos y ubicación y los planes de Google para desarrollar un motor de búsqueda para China.

Durante la audiencia, Pichai testificó que el motor de búsqueda era políticamente neutral y los resultados estaban determinados por "cosas como relevancia, frescura, popularidad, cómo otras personas lo usan".

En su entrevista con el Proyecto Veritas, Vorhies hizo referencia al testimonio de Pichai ante el Congreso calificándolo de hipócrita y posible perjurio.

“Si Google quiere tener prejuicios políticos y si quieren decir que tienen prejuicios políticos, ese es su derecho como empresa.

"Sin embargo, para que estén bajo juramento y digan que estas listas negras no existen, los empleados como yo pueden simplemente buscar a través del motor de búsqueda interno de la empresa y ver que lo hacen, es hipócrita al menos y es perjurio". en el peor de los casos ”, dijo Vorhies.

Vorhies dijo que recurrió al Proyecto Veritas para hacer públicos los documentos porque sintió que vio algo "oscuro" en el gigante tecnológico que podría afectar severamente las elecciones estadounidenses y también a los estadounidenses.

"Vi que algo oscuro y nefasto sucedía con la compañía, y me di cuenta de que iban a alterar no solo las elecciones sino que también utilizarían la manipulación de las elecciones para derrocar esencialmente a Estados Unidos", dijo el denunciante al Proyecto Veritas.

¿Qué hay en el volcado de Google?

Vorhies lanzó cientos de páginas de documentos internos de Google que, según él, estaban ampliamente disponibles para los empleados de Google.

“Estos documentos estaban disponibles para todos los empleados de la empresa que trabajaban a tiempo completo. Entonces, como empleado de tiempo completo en la empresa, solo busqué algunas palabras clave y estos documentos comenzaron a aparecer. Entonces, una vez que comencé a encontrar un documento y comencé a buscar palabras clave para otros documentos, lo ingresaría y continuaría este ciclo hasta que tuviera un tesoro y un archivo de documentos que explicaran claramente el sistema, lo que están tratando de hacer en lenguaje muy claro ", dijo Vorhies a Project Veritas.

Entre los documentos hay un archivo titulado "sitio de la lista negra de noticias para google ahora", Afirma Vorhies, muestra cómo Google ha incluido en la lista negra a cientos de sitios web en su mayoría conservadores, aunque también se incluyen sitios web de tendencia progresiva como meidamatters.org y theantimedia.org.

En su entrevista con Sara Carter, Vorhies le dijo que envió su computadora portátil al Departamento de Justicia y que los documentos proporcionados probarían que Google manipula sus algoritmos y proporciona evidencia de cómo se hizo.

"Cuando ven lo que Google realmente ha escrito con los documentos, esto se les enseñará en las universidades sobre lo que los estados totalitarios pueden hacer con este tipo de capacidad", dijo Vorhies a Carter.

El proyecto Veritas organizó el volcado de Google de Vorhies en diez títulos de carpetas descargables diferentes: censura, noticias falsas, capacitación de liderazgo, partidismo, todo.zip, política, prácticas de contratación, equidad de aprendizaje automático, investigación psicológica, misceláneo y video. Citizen Truth ha leído algunos de los documentos, pero todos los documentos son disponible para que cualquiera lo lea aquí en el sitio web de Project Veritas.

Muchos de los documentos en la carpeta Fake News detallan los esfuerzos de Google para combatir la difusión de noticias falsas. Un documento titulado "[Entrenamiento] [Global] los esfuerzos de Google para abordar Fake News - 2016 Q4.pdf" describe cómo se difundieron las noticias falsas durante las elecciones 2016 y específicamente cómo "los malos actores usaron el Facebook News Feed para promover sitios de noticias falsas".

El documento explica cómo Google prohibió a dichos sitios monetizar sus sitios web a través de Google Adsense, pero luego apareció un nuevo problema de anuncios que promocionaban contenido engañoso. La solución de Google para emitir una actualización del editor que prohíba el "contenido tergiversado" muestra cómo la compañía de tecnología está siguiendo la línea fina de tratar de prohibir los "malos actores", pero también se otorga la autoridad para determinar qué es el "contenido tergiversado".

Otro documento titulado “Clasificación marginal / clasificador: definición de la calidad del canal”, se enumera un ejemplo de clasificación de varios sitios de noticias, incluidos CNN, Breitbart, The Young Turks y FOX News. Un documento titulado "Noticias falsas y otros detalles: resumen trashy" revela que los videos son calificados por múltiples "evaluadores humanos".

Otros documentos en el volcado tocan el sesgo inherente en el aprendizaje automático, creando una fuerza laboral diversa en Google e incluso incluyen algunos currículums de los empleados de Google.

Vorhies alega intimidación por parte de Google

Vorhies afirmó que después de que una cuenta anónima en las redes sociales lo descubrió como un filtrador, que Vorhies le dijo al Proyecto Veritas que creía que pertenecía a Google, la policía de California apareció en su casa. Vorhies afirmó que Google llamó a la policía de San Francisco para realizar un "chequeo de bienestar" en él.

"Entraron por la puerta, la policía, y comenzaron a golpear mi puerta ... Y entonces la policía decidió que iban a llamar a las fuerzas adicionales. Llamaron al FBI, llamaron al equipo SWAT. Y llamaron a un escuadrón de bombas ”, dijo Vorhies mientras describía la experiencia al Proyecto Veritas.

"[Esta] es una gran manera en la que [Google intenta] intimidar a sus empleados que se vuelven deshonestos con la empresa ...", agregó Vorhies.

¿Puede Google influir en la política de un país?

El martes pasado, agosto de 6, el presidente Donald Trump criticó a Google a través de Twitter acusándolos de trabajar para evitar su reelección en las próximas elecciones de 2020, aunque Trump no ofreció evidencia detallada.

El tweet de Trump llegó después de un Fox y Amigos El programa de televisión transmitió una entrevista con el ex ingeniero de Google Kevin Cernekee, quien afirma que fue despedido por sus opiniones políticas de derecha, afirmó que Google estaba trabajando para evitar la elección de Trump en 2020.

“Cuando el presidente Trump ganó en 2016, los ejecutivos de Google subieron al escenario de inmediato y lloraron, con lágrimas en sus rostros. Prometieron que nunca volvería a suceder y quieren usar todo el poder y los recursos que tienen para controlar el flujo de información al público y asegurarse de que Trump pierda en 2020 ". dijo Kevin Cernekee.

Google dice que Cernekee fue despedido por múltiples violaciones de la política de la compañía, incluido el mal uso del equipo de la compañía y la descarga de información confidencial de la compañía; Google describe a Cernekee como un empleado descontento.

¿Pero podría Google realmente ejercer tanto poder sobre una elección nacional?

Jeff Hancock, Danaë Metaxa-Kakavouli y Joon Park, en su artículo para The Guardian, explicó que un motor de búsqueda como Google podría desempeñar un papel vital en la configuración de la opinión pública y los puntos de vista políticos y sí, podría afectar el resultado de una elección.

"Reciente estudios sugieren que los motores de búsqueda, en lugar de proporcionar una forma neutral de encontrar información, en realidad pueden desempeñar un papel importante en la formación de la opinión pública sobre cuestiones políticas y candidatos. Algunos investigación incluso ha argumentado que los resultados de búsqueda pueden afectar los resultados de elecciones cerradas. En un estudio titulado In Google We Trust, los participantes priorizaron en gran medida la primera página de resultados de búsqueda y el orden de los resultados en esa página, y continuaron haciéndolo incluso cuando los investigadores invirtieron el orden de los resultados reales ”, escribieron los escritores.

En un ejemplo que proporcionaron los autores, una búsqueda de "noticias de Trump" arrojó nueve resultados de búsqueda, ocho de los cuales fueron de centro izquierda. Pero como señalan los autores, el motor de búsqueda de Google está diseñado desde el principio para buscar información de fuentes confiables y esa búsqueda en particular es solo una búsqueda en un punto de tiempo. El sesgo debe ser observado y registrado durante un largo período de tiempo.

La pregunta sigue siendo si los documentos de Vorhies demuestran, de hecho, que Google manipula los resultados de búsqueda y no está simplemente filtrando "noticias falsas" y "malos actores".

¿Están los empleados de Google manipulando deliberadamente sus algoritmos para lograr un objetivo político previsto o mientras Google trabaja para abordar las noticias falsas y la desinformación es el sesgo político involuntario de sus programadores humanos? ¿O Google lo ha descubierto todo y está abordando bastante el tema embriagador de las noticias falsas, pero tal vez no proporciona suficiente transparencia para infundir confianza en sus mecanismos?

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Yasmeen Rasidi

Yasmeen es un escritor y graduado en ciencias políticas de la Universidad Nacional de Yakarta. Cubre una variedad de temas para Citizen Truth, incluyendo la región de Asia y el Pacífico, conflictos internacionales y problemas de libertad de prensa. Yasmeen había trabajado para Xinhua Indonesia y GeoStrategist anteriormente. Ella escribe desde Jakarta, Indonesia.

    1

También podría gustarte

Comentarios

  1. Larry N Stout 15 de agosto de 2019

    Me parece recordar haber leído en alguna parte que el poder absoluto corrompe absolutamente.

    Responder
  2. Betty flora 17 de septiembre de 2019

    Tanto los demócratas como los republicanos deberían unirse contra Google en este caso, antes de que sea demasiado tarde. Ninguna compañía debería ceder tanto poder. Simplemente mire hacia atrás a lo largo de la historia para ver a qué conduce esto invariablemente. ¡¡Control completo!! Voto el Partido Verde, por lo que me duele decir esto. Pero la verdad es más importante cada vez.

    Responder

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.