Escribe para buscar

SALUD / SCI / TECH

Gigantes de la salud atacan los planes de salud de los demócratas de 2020 con Iowa Ad Blitz

Rally Medicare para Todos Los Ángeles - Feb 2017
Medicare for All Rally Los Angeles - Febrero 2017. (Foto: Molly Adams)

La Asociación para el Futuro de la Atención Médica de Estados Unidos siempre se ha opuesto a Medicare para Todos. Pero últimamente también ha ido tras propuestas moderadas de atención médica.

(Por Jessica Piper, El centro de política receptiva) Un grupo de grandes fabricantes de medicamentos, compañías de seguros y hospitales privados se opone firmemente a Medicare para Todos y otros planes de atención médica propuestos por los demócratas 2020. Y se está gastando mucho en anuncios en agosto para decirle a los estadounidenses por qué.

La Asociación para el Futuro de la Atención Médica de los Estados Unidos, cuyos miembros incluyen Blue Cross / Blue Shield, Investigadores farmacéuticos y fabricantes de América y la Federación de hospitales estadounidenses- está gastando más de $ 200,000 en anuncios de televisión este mes, según un análisis de las presentaciones de la Comisión Federal de Comunicaciones disponibles en los documentos base de datos de anuncios.

PAHCF también ha gastado cientos de miles en anuncios de Google y Facebook en los últimos meses. Los anuncios critican tanto al senador. Bernie Sanders'(I-Vt.) Plan Medicare para Todos y alternativas más moderadas, como un ex vicepresidente Joe BidenLa opción pública propuesta que continuaría permitiendo el seguro privado.

Alrededor de la mitad de los anuncios de televisión identificados actualmente se están ejecutando en Iowa, y el resto está dirigido al mercado de Richmond, Virginia. Los anuncios de Facebook, que aparecen en las páginas "Asociación para el futuro de la atención médica en los Estados Unidos"Y"Mi cuidado, mi elección, ”Se han centrado principalmente en los votantes de estados cambiantes, como Pensilvania, Michigan y Arizona, así como en los primeros estados primarios.

"Los políticos pueden llamarlo Medicare para todos, compra de Medicare o la opción pública", dice un anuncio que se emitió en CNN durante los debates presidenciales a fines de julio. “Pero significan lo mismo. Impuestos más altos o primas más altas, atención de menor calidad ".

La mayoría de los candidatos presidenciales demócratas de 2020, incluidos todos aquellos que constantemente votan por encima del 2 por ciento, apoyan la expansión de alguna forma de atención médica administrada por el gobierno. Tal expansión probablemente requeriría aumentos de impuestos, aunque los candidatos dicen que sus planes reducirían las primas y disminuirían los costos generales de atención médica para el estadounidense promedio.

Los debates de julio, sin embargo, pusieron de manifiesto algunas de las diferencias entre las propuestas de los candidatos. Sanders y Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) Han pedido atención médica de un solo pagador, lo que eliminaría el seguro privado. South Bend, Ind., Alcalde Pete Buttigieg ha abogado por un sistema que permita a las personas comprar Medicare o un seguro privado según sus preferencias.

En la etapa de debate, Biden, el único de los cinco principales candidatos que apoya una opción pública, chocado con Senador Kamala Harris (D-Calif.) Harris, que tropezó con la atención médica al principio de su campaña, ha propuesto una larga transición hacia un sistema Medicare para Todos que todavía deja espacio para un seguro privado.

El PAHCF, sin embargo, se opone a tal modernización a favor de construir sobre la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, que se redactó hace una década en medio de cabildeo intenso por la industria de la salud. Borradores anteriores de la ACA incluyó una opción pública, pero se eliminó de la factura final.

en una op-ed publicado en La colina a principios de este año, la directora ejecutiva del PAHCF, Lauren Crawford Shafer, sugirió expandir Medicaid en los estados que aún no lo han hecho y aumentar los subsidios federales para los estadounidenses de bajos ingresos. Argumentaba que una revisión del sistema de salud tendría consecuencias no deseadas tanto para los proveedores de atención médica como para los pacientes.

"Ya sea que se llame Medicare para todos, compra de Medicare o pagador único, tales propuestas reducirían drásticamente los montos pagados a los médicos y hospitales, lo que obligaría a los proveedores de atención médica a limitar la atención que brindan", escribió Crawford Shaver.

Actualmente, las aseguradoras privadas pagan a los hospitales más de lo que Medicare paga por los mismos servicios médicos. Las diferencias pueden ser discordantes: para algunos procedimientos, el seguro privado paga más del doble de lo que hace Medicare, según un Denunciar usuario de la Oficina de Presupuesto del Congreso el año pasado.

Eso significa que es probable que los hospitales pierdan si más personas cambian de seguro médico privado a Medicare. Algunos grupos han expresado su preocupación de que la disminución de los ingresos obligaría a los proveedores a despedir empleados y eliminar los servicios con salarios más bajos, o cerrar los hospitales en algunas áreas rurales por completo.

Varios grupos afiliados a hospitales, incluidos los Federación de hospitales estadounidenses y la Asociación Americana de Hospitales, se encuentran entre los miembros revelados de 44 del PAHCF.

Listado como una organización 501 (c) (4) en Presentaciones del IRS, el PAHCF no está obligado a revelar sus financiadores y no lo hace voluntariamente. Recibió una subvención de $ 300,000 de la American College of Radiology Association, una asociación comercial 501 (c) (6) para profesionales médicos, en algún momento entre julio 2017 y junio 2018.

Poco más se sabe sobre el PAHCF, que se lanzó en 2018. Además de Crawford Shafer, un socio de Forbes Tate que trabajó en asuntos relacionados con la ACA en el Departamento de Salud y Servicios Humanos bajo la presidencia Barack Obama - Las presentaciones de la FCC nombran a Paula Thresher como ejecutiva. La dirección que figura en el grupo es un espacio de trabajo conjunto en Washington, DC

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Invitado Mensaje

Citizen Truth vuelve a publicar artículos con permiso de una variedad de sitios de noticias, organizaciones de defensa y grupos de vigilancia. Elegimos artículos que creemos que serán informativos y de interés para nuestros lectores. Los artículos elegidos a veces contienen una mezcla de opinión y noticias, tales opiniones son de los autores y no reflejan los puntos de vista de Citizen Truth.

    1

También podría gustarte

Cómo 1

  1. Larry N Stout 14 de agosto de 2019

    ¿Cuándo aprenderemos? El capitalismo no regulado es estrictamente un juego multimillonario. Las personas pequeñas (somos tú y yo) no tenemos nombre, somos invisibles y 100% prescindible. Pero siga votando en el Congreso a todos aquellos políticos egoístas que apoyan este sistema, aquellos a quienes califica tan poco después de volver a elegirlos, una y otra vez.

    Responder

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.