Escribe para buscar

POLICÍA / PRISIÓN

La legalización del cáñamo está causando estragos en los procesamientos de marihuana en los estados de prohibición

Campo de cáñamo. (Foto Tina Kru, Pixabay)
Campo de cáñamo. (Foto Tina Kru, Pixabay)

Las pruebas de drogas en el campo no pueden distinguir entre la marihuana y el cáñamo, y eso ha arrojado una llave en los enjuiciamientos por marihuana en estados que solo han legalizado el cáñamo.

(Por P. Smith, Detener la guerra contra las drogas) Después de la aprobación del proyecto de ley federal 2018 sobre la producción legal de cáñamo, los estados se apresuraron a aprobar sus propias leyes que legalizan el cáñamo y el CBD. Pero al hacerlo, pueden haber firmado inadvertidamente una orden de muerte para hacer cumplir la prohibición de la marihuana.

Cuarenta y siete estados han legalizado el cáñamo, pero solo 11 ha legalizado la marihuana. El otro 36 puede estar en un curso de actualización sobre la ley de consecuencias no deseadas.

El cáñamo y la marihuana recreativa provienen de la misma especie de planta, cannabis sativa. Lo único que diferencia el cáñamo y la marihuana son los niveles del intoxicante cannabinoide, el THC. Según la ley federal y la mayoría de las leyes estatales, el cáñamo se define como cannabis sativa que contiene menos de 0.3% THC. En aquellos estados que aún no han legalizado la marihuana, el cáñamo es legal, pero la hierba que contiene THC no lo es.

Pero lo que la policía y los fiscales en esos estados están descubriendo es que no pueden distinguir la diferencia entre los dos. Sus pruebas de drogas de campo pueden detectar cannabis sativa, pero no pueden detectar los niveles de THC. Del mismo modo, los perros de la policía pueden detectar el cannabis, pero no pueden distinguir entre el cáñamo y la marihuana.

Y si no pueden probar que la sustancia en cuestión es marihuana ilegal y no cáñamo legal, no tienen un caso. Algunos laboratorios de delitos estatales pueden evaluar los niveles de THC, pero esos laboratorios están ocupados, las pruebas son costosas e incluso la policía y los fiscales se preguntan si vale la pena juntar recursos para tratar de atrapar a alguien por poseer una o dos articulaciones.

En Ohio, después de que la Oficina de Investigación Criminal (BCI) analizara la nueva ley de cáñamo del estado, envió un aviso de agosto 1 a los fiscales advirtiendo que las pruebas tradicionales no podían diferenciar entre el cáñamo y la marihuana y que la agencia estaba a meses de "validar métodos instrumentales para cumplir con este nuevo requisito legal".

Mientras tanto, sugirió el BCI, los fiscales podrían recurrir a laboratorios privados acreditados, pero también recomendó que "suspendan cualquier identificación" mediante pruebas tradicionales y no procesen "ningún artículo relacionado con el cannabis [...] antes del laboratorio del crimen en el que trabajen". con ser capaz de realizar el análisis cuantitativo necesario ".

Eso llevó al abogado de la ciudad de Columbus, Zach Klein, a anunciar una semana más tarde que ya no procesará casos de posesión de marihuana por delitos menores y que también dejaría todos los casos actuales y pendientes.

"El procesamiento de los cargos de posesión de marihuana requeriría pruebas de drogas que distingan el cáñamo de la marihuana" Klein dijo en una declaración escrita. "Sin esta capacidad de prueba de drogas, la oficina del abogado de la ciudad no puede probar un delito menor de posesión de marihuana más allá de una duda razonable" porque "nuestra tecnología actual de prueba de drogas no puede diferenciar".

El fiscal en el condado de Franklin, Ron O'Brien, que manejaría los casos de posesión de marihuana, dijo que su oficina probablemente pondría esos casos en espera a menos que involucraran cantidades muy grandes. Esto se debe a que, aunque existen laboratorios en el estado capaces de medir los niveles de THC, todavía tienen que estar acreditados para hacerlo, un procedimiento burocrático que podría tomar meses, con una acumulación de casos de marihuana acumulados mientras tanto.

Y esas pruebas cuestan dinero. Es por eso que el fiscal general del estado Dave Yost (R) anunció a mediados de agosto que el estado estaba creando un programa especial de subvenciones para ayudar a las agencias de policía locales a pagar las pruebas que pueden diferenciar entre el cáñamo y la marihuana. Asigna $ 50,000 para ayudar con las pruebas hasta que los fondos presupuestados por el estado mejoren los laboratorios estatales de delincuencia en el próximo año.

"Solo porque la ley cambió, no significa que los malos obtengan una tarjeta de 'salir de la cárcel'" Dijo Yost. "Estamos equipando a las fuerzas del orden con los recursos para hacer su trabajo".

También le disparó al abogado de la ciudad de Columbus, Klein, diciendo: "Es desafortunado que Columbus haya decidido crear una isla dentro del condado de Franklin donde las leyes generales del estado de Ohio ya no se aplican".

Por ahora, sin embargo, parece que "las leyes generales del estado de Ohio ya no se aplican" en casi todas partes del estado cuando se trata de procesar casos de marihuana.

En Texas, los fiscales tienen Ya se dejaron caer cientos de cajas de marihuana de bajo nivel y dijo que no perseguirán más sin más pruebas. Una vez más, es la incapacidad de las pruebas estándar para diferenciar entre el cáñamo y la marihuana.

“La distinción entre marihuana y cáñamo requiere una prueba de la concentración de THC de un producto o contrabando específico, y por ahora, esa evidencia solo puede provenir de un laboratorio capaz de determinar ese tipo de potencia, una categoría que aparentemente excluye la mayoría, si no todos , de los laboratorios criminales en Texas en este momento ", decía un aviso de julio de la Asociación de Abogados del Distrito y Condado de Texas.

Desde entonces, los principales fiscales de todo el estado y del espectro político, incluidos los de Bexar (San Antonio), Harris (Houston), Tarrant (Ft. Worth) y Travis (Austin), han desestimado cientos de casos y se niegan. Más.

"Para cumplir con la Ley tal como la promulgó la Legislatura de Texas y la Oficina del Gobernador, las jurisdicciones ... no aceptarán cargos penales por posesión menor de marihuana (4 oz. Y menos) sin un resultado de prueba de laboratorio que demuestre que la evidencia incautado tiene una concentración de THC superior al 0.3% " escribieron los fiscales de distrito de los condados de Harris, Fort Bend, Bexar y Nueces en una nueva política conjunta lanzada en agosto.

Los funcionarios del condado de Travis dijeron que habían abandonado los casos de delitos graves de 32 y 61 por delitos menores de marihuana y que no lo harían más, al menos por ahora.

"También informaré a las agencias de aplicación de la ley por carta que no presenten casos de delitos graves de marihuana o THC sin consultar primero con la oficina del fiscal de distrito para determinar si se pueden obtener las pruebas de laboratorio necesarias", Margaret Moore, fiscal de distrito del condado de Travis. dijo en un comunicado.

Al igual que en Ohio, la policía está esperando la disponibilidad de laboratorios de prueba certificados, pero mientras tanto, los enjuiciamientos relacionados con la marihuana son básicamente inexistentes en la mayoría de las ciudades más grandes del estado. Y ahora, algunos miembros del consejo de la ciudad de Austin incluso se preguntan si los policías deberían molestarse en repartir boletos por posesión de marihuana.

No se trata solo de Texas y Ohio. Una vez que entró en vigencia la ley de cáñamo de Florida, la oficina del Fiscal del Estado de Miami-Dade anunció ya no procesaría casos de marihuana de poca monta y la policía en numerosos pueblos y ciudades del suroeste de Florida también poner en pausa los arrestos por marihuana.

"Dado que no existe una forma visual u olfativa de distinguir el cáñamo del cannabis, la mera observación visual de la sospecha de cannabis, o solo su olor, ya no será suficiente para establecer una causa probable para creer que la sustancia es cannabis", escribió Miami-Dade Fiscal del Estado Katherine Fernández Rundle. "Dado que cada caso de marihuana ahora requerirá un experto y requerirá un gasto significativo por parte del Estado de Florida, salvo circunstancias excepcionales en un caso particular, no estaremos procesando casos de posesión de marihuana por delitos menores".

Otros abogados estatales en todo el estado están emitiendo notas similares. En Gainesville, los fiscales están retirando todos los cargos de cannabis. Pero otros fiscales dicen que continuarán revisando cada caso individualmente, y algunos como Tallahassee dicen que probarán "una variedad de argumentos" ante los tribunales, mientras que otros lugares como Orlando y Treasure Coast dicen que esperarán hasta que reciban pruebas de laboratorio. antes de presentar cargos.

Justo al otro lado de la frontera estatal en Georgia, se están desarrollando escenas similares. El procurador general del condado de Gwinnett, Brian Whiteside, tiene comenzó a dejar caer los casos de marihuana presentado desde que entró en vigor la ley de cáñamo de ese estado, y el Departamento de Policía del Condado de Gwinnett ahora está escribiendo multas por posesión de marihuana en lugar de hacer arrestos.

En el condado de Cobb, el procurador general Barry Morgan advirtió no habría un "despido general" de los casos de marihuana, pero el jefe de policía envió un memorando a su personal diciendo que "no se recomienda arrestar a alguien por posesión menor de marihuana".

En el condado de Athens-Clarke, la policía recibió instrucciones de dejar de hacer arrestos o emitir citaciones. En cambio, se apoderarán de la sustancia en cuestión y escribirán un informe. Una vez que las pruebas estén disponibles y el nivel de THC esté por encima de los límites legales, buscarán una orden de arresto. Y el condado de DeKalb también está desestimando los casos de marihuana, y la procuradora general Donna Coleman dijo que el condado "no procederá con ningún caso de marihuana de un solo cargo que ocurra después de la aprobación de esta nueva ley".

Lo que está en juego no son solo los arrestos y enjuiciamientos por marihuana. Ni la policía ni los perros de drogas pueden detectar la diferencia entre el cáñamo y la marihuana. Eso dificultará que la policía desarrolle una causa probable para registrar personas o vehículos, y es probable que conduzca a la jubilación anticipada de una generación de perros de drogas.

"Los perros están listos" dijo el fiscal estatal Jeff Siegmeister del Tercer Distrito Judicial de Florida. “Si están entrenados en marihuana, no sé cómo podemos recertificarlos. A menos que estén entrenados en el futuro de una manera diferente, en mi área, todos los perros serán retirados ”.

"El perro no levanta un dedo y dice 'cocaína', dos dedos y dice 'heroína', y tres dedos y dice 'marihuana'", admitió el presidente de la Asociación del Sheriff de Florida, Bob Gaultieri. "Teníamos una línea brillante muy, muy dura hasta este punto que si un policía se acerca a un automóvil y hueles a marihuana, bueno, no importa lo que sea, cualquier cantidad de THC es ilegal, así que si lo olías, eso daba probable causa ... Ahora esa línea brillante ya no es brillante. Ahora, si caminas hacia un auto y hueles a marihuana, tienes que llevar a cabo una investigación, y eso junto con otras cosas puede darte una causa probable ".

Y no es solo un puñado de estados. Cualquier estado que haya legalizado el cáñamo con menos de 0.3% THC pero que no haya legalizado la marihuana podría enfrentar dilemas similares.

"Este es un problema a nivel nacional" dijo Duffie Stone, presidente de la Asociación Nacional de Abogados de Distrito y fiscal de Carolina del Sur. "Este problema existirá en casi todos los estados con los que hable".

Sin embargo, hay una solución rápida: legalizar la marihuana.

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Invitado Mensaje

Citizen Truth vuelve a publicar artículos con permiso de una variedad de sitios de noticias, organizaciones de defensa y grupos de vigilancia. Elegimos artículos que creemos que serán informativos y de interés para nuestros lectores. Los artículos elegidos a veces contienen una mezcla de opinión y noticias, tales opiniones son de los autores y no reflejan los puntos de vista de Citizen Truth.

    1

También podría gustarte

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.