Escribe para buscar

ASIA / PACIFICO

Cómo se está volcando la democracia india

Primer ministro de la India, Narendra Modi.
Primer ministro de la India, Narendra Modi. (Foto: Kremlin.ru)

El segundo régimen Modi jurado en este año ha demostrado en solo tres meses lo que podemos esperar: un asalto implacable a los fundamentos de la democracia india.

Hubo algunas diferencias notables entre las ceremonias de juramento del gobierno supremazista hindú de Narendra Modi en su primera victoria en mayo 26, 2014 y su reelección en 30 de Mayo, 2019.

La victoria de 2014 fue tentativa pero triunfante. Hubo intentos de pintar una narrativa de los líderes del sur de Asia que fueron invitados, incluyendo El primer ministro paquistaní Nawaz Sharif y otros. Mientras que la élite india y las estrellas de Bollywood salpicaban la explanada de la residencia del presidente (Rashtrapati Bhawan, en Nueva Delhi), el mensaje a los vecinos fue que India es el Gran Hermano que ofrece una mano a otras naciones. Modi, quien promociona los humildes comienzos que superó, ha mostrado repetidamente una inclinación por tratar de hacer historia y crear una gran narrativa. En la ceremonia de juramento de 2019, parecía que el gobierno de Modi había abandonado la pretensión de que India necesitaba la aprobación del mundo exterior.

El ascenso de Modi

El primer primer ministro de la India, Jawaharlal Nehru, fue un célebre internacionalista. Su firme creencia en las colaboraciones entre las naciones en desarrollo, alimentadas por sus raíces socialistas, lo llevaron, junto con otros líderes legendarios, a la aparición de la Movimiento no alineado (NAM). Hubo un cambio importante para India en los 1990 cuando el Congreso Nacional Indio, bajo un liderazgo comprometido con liberar a India de una economía controlada, eligió el camino de la economía neoliberal, acercándose a Estados Unidos e Israel.

Luego vino el vitriolo de la campaña que condujo a la primera victoria de Modi, su desencadenamiento de odio casi sin restricciones, y su retórica de "nosotros contra ellos" (donde "nosotros" solo puede significar "India hindú", no importa el segregaciones de complicaciones de castas que vienen con el término). Muchos aclamaron su golpe maestro de invitar a la "nación enemiga" de Pakistán a compartir la gloria de su victoria electoral como un cambio estratégico, uno que nunca se materializó.

Apelando a una vasta sección de la India como el "vendedor de té" de un origen humilde, no había vergüenza para sus seguidores de que el hombre aspirara a la riqueza, vistiendo un abrigo escandalosamente caro (cuando se reunió con el presidente Obama en Delhi meses después) o usando un lujoso bolígrafo Mont Blanc mientras firmaba documentos para prestar juramento: expresiones groseras de riqueza personal.

Los primeros cinco años del régimen fueron signos del tiempo por venir. Una centralización inmediata del poder, un asalto a los campus universitarios (especialmente en los líderes estudiantiles que cuestionaron esta ideología hegemónica y profascista que ha preparado a Modi desde la adolescencia), recortes en los derechos de los trabajadores y agricultores, arrestos de activistas y abogados y, lo peor de todo, linchamientos de indios que no encajaban en la definición del indio "ideal" —Es decir, musulmanes, dalit, cristianos y comunistas (léase: disidentes) fueron brutalmente asesinados. El asesinato de los racionalistas Narendra Dabholkar, Govind Pansare, MM Kalburgi y Gauri Lankesh (solo lo primero que sucedió antes de 2014) por un grupo de extrema derecha también fue algo que India no ha visto. La ideología de este régimen del Partido Bharatiya Janata (BJP) es el Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS). Fundada en 1925, su creencia central es que India no debería ser una república democrática pero una teocracia hindú; se suscribe a niveles de ciudadanía desiguales y discriminatorios (siguiendo tanto a Mussolini como a Hitler) y está casado (en sus propios escritos) para derrocar la Constitución. La propaganda en torno a la gloria de la nación y el "desarrollo" subsumieron la sangrienta realidad 2014-2019 de violencia, miedo y linchamientos. El movimiento unilateral para "liberalizar" la moneda legal de la India paralizó la economía de la India y prácticamente mató al sector informal. Los informes sobre el engrandecimiento de las arcas del partido gobernante llegaron solo para ser apagados por hombres que lideraron el partido y eran intolerantes con la realidad de los medios de comunicación. Esos hombres ahora están en posiciones de poder desenfrenado hoy.

Reelección, Modi 2.0

Hace unos meses escribí que este gobierno ha declarado una guerra contra su propio pueblo. Eso fue antes de los resultados de 2019 que llevaron la victoria supremacista a niveles aún más altos, burlándose del debate parlamentario y el diálogo de todos los partidos. El segundo régimen Modi jurado en este año ha demostrado en solo tres meses lo que podemos esperar.

El parlamento, que se reunió para aprobar el presupuesto en julio, se ha utilizado a partir de entonces para impulsar la legislación sin siquiera mostrar que los remita a las comisiones parlamentarias para consultas o comentarios. No solo este segundo régimen parece tener una prisa particular, sino que, como mostró la ceremonia de juramentación de Modi en mayo, 30, el número de invitados en el mismo lugar se había duplicado a 8,000, esta vez no había necesidad (ni inclinación) para India para enviar cualquier mensaje internacionalmente. Una sexta parte del mundo vive en la India, y como únicos portavoces de aquellos sobre los que ahora gobiernan, el régimen Modi 2.0 no sintió la necesidad real de calmar las preocupaciones extranjeras.

La primera sesión del Parlamento en 2008 hizo enmiendas apresuradas a la Ley de Prevención de Actividades Ilegales (UAPA) que pervirtió su significado de una manera que sancionó la restricción de las libertades civiles de las minorías, así como la violencia nacionalista contra ellas con el pretexto de luchar contra el terrorismo vagamente definido. (Antes de eso, la UAPA había sido modificada por última vez por el régimen liderado por el partido del Congreso Nacional Indio 2004 con la intención de prevenir el terrorismo e, irónicamente, en ese momento, esas enmiendas fueron apoyadas por el supremacista BJP, con solo el parlamento a la izquierda vociferantemente oponerse a las leyes de validación que tenían serias preguntas sobre las libertades personales.) Incluso durante los años anteriores de 10 del congreso, que tenía un historial decente, de legislar sobre los derechos (ya sea el derecho a la información, el derecho al trabajo rural, el derecho a la alimentación, o derechos de los trabajadores forestales / adivasis), estas disposiciones draconianas de la UAPA enmendada en ese momento se utilizaron selectivamente para atacar a los jóvenes de la minoría por cargos, a menudo juzgados por los tribunales para ser fabricados, de "terrorismo". Ahora estas aberraciones han sido tomadas Un paso más. Y el régimen Modi 2.0 ahora ha aprobado una enmienda que permite que incluso un individuo sea declarado unilateralmente terrorista, sin escrutinio judicial y solo por decisión ejecutiva del gobierno, y que sus propiedades sean embargadas y confiscadas. Como si estas enmiendas no fueran lo suficientemente malas, la abrogación completamente unilateral e inconstitucional de Artículo 370 de la Constitución de la India. y despojar al estado de Jammu y Cachemira de su estatus especial (un requisito legal bajo el Instrumento de Adhesión del estado a la Unión India) en agosto 5 son los peores ejemplos de que el régimen de Modi 2.0 se ha visto afectado por la ley, la decencia, la moral y la Constitución.

El valle de Cachemira ha sido bloqueado o bloqueado, internet y comunicaciones cerradas, incluso las conexiones de teléfonos fijos. Una decisión fundamental eso afecta la realidad muy existencial de la gente de Cachemira ha sido tomada sin escuchar su voz o representación. El estado ha estado bajo la regla del presidente durante meses. Si el gobierno de Modi 1.0 será reconocido por subvertir y pervertir las instituciones de la India al nombrar a hombres y mujeres cruciales que no tienen en cuenta las nociones de igualdad y no discriminación, la segunda vez, el régimen será conocido por atacar a cualquier oposición al federalismo indio. Ningún estado indio está ahora a salvo de estas manos rapaces.

¿Cómo logró el régimen Modi 2.0 su espectacular victoria?

Una evaluación realista antes de que se publicaran los resultados era que el BJP mismo obtendría información sobre 180-200 y el partido de la Alianza Democrática Nacional tomaría nota sobre los asientos 220 o 240 del total de asientos 542 que componen el Parlamento indio. Son los asientos 80-100 adicionales y los márgenes masivos en algunos que parecían programados (e incluso manipulados para algunos) para enviar un mensaje.

La manera en que la Comisión Electoral de la India (ECI) funcionó durante toda la fase de votación de siete etapas ha despertado las dudas. Hubo un claro esfuerzo para no cuestionar la gran exhibición de fondos (más allá de los límites legales) utilizados por el partido gobernante ni para verificar la violación de la ley electoral, a través del mal uso de la posición oficial o el discurso que violó las normas constitucionales (léase: discurso de odio). Se gastó más dinero en las elecciones indias 2019 que en las elecciones estadounidenses (¡$ 6 mil millones!), De las cuales el BJP gobernante gastó el 80 por ciento. A través de la promulgación de una ley no transparente y opaca (bonos electorales) —durante el último mandato— se aseguraron de que ambos tengan el dinero y no necesiten revelar la fuente. Ni la ECI ni la Corte Suprema de la India han cuestionado en ningún sentido este abuso. Esto se refleja en la erosión (si no en la toma de control completa) de las instituciones de la India a las que esperamos defender los principios constitucionales fundamentales.

La RSS, la columna vertebral ideológica de la máquina electoral BJP, Siempre ha tenido una formidable presencia cultural y social, nuevamente facilitada con la libre circulación de fondos del exterior a sus diversos equipos. Ya sea que el RSS funcione en la caridad o la educación, un componente central es su inclinación ideológica, inclinar o pervertir las mentes indias hacia un autoritarismo incuestionable donde una jerarquía hindú masculina supremacista se valora y valida.

A través de la desmonetización y los bonos electorales, ese acceso a los fondos ha crecido aún más, y el BJP ahora tiene una máquina electoral que puede competir con la organización de tipo RSS del pulpo.

La propaganda, la herramienta clave de cualquier régimen autoritario protofascista, se ejecuta o alimenta a través de las camisas de azafrán pagadas del BJP. La fiesta ha puesto en marcha un formidable 24-hora-conectado red que difunde su mensaje (léase: propaganda), que no es un mensaje sino varios mensajes en capas: estos elogian al único líder fuerte dispuesto a luchar por un cambio drástico, vilipendian a la oposición (el BJP desde su último mandato ha hablado de un “Congress-mukt [free] Bharat [India]”), “promueve” todos los esquemas de gobierno que han introducido (su eficacia se multiplicó y glorificó mil veces a través de esta propaganda bien aceitada) y todo el tiempo, agregue esto con un mensaje subconsciente de alteridad y "odio".

Meses antes de las elecciones 2019 de mayo, las malas condiciones económicas, las protestas de los agricultores, una oposición revivida y beligerante, y los cargos de corrupción sobre el Acuerdo de Rafale había comenzado a molestar la dispensación de propaganda del BJP. Ven febrero 2019 y el Ataque terrorista Pulwama El personal de la Fuerza de Policía de la Reserva Central (CRPF) en el Valle de Cachemira se desvió rápidamente de la abismal inteligencia y el fracaso de la gobernanza que era, y en su lugar se convirtió en un espectáculo de machismo nacionalista de alto voltaje. En una semana, un "ataque" organizado en Pakistán en Balakot —incluso la eficacia, la eficiencia y la verdad detrás de esto plantea serias dudas— proporcionó el minúsculo y forraje banal necesario para restaurar Modi como el hombre que India necesitaba, el hombre contra el mal.

Finalmente, preguntas serias de manipulación de la máquina de votación electrónica (EVM) tienen también criado que no puede ser deseado lejos La batalla que se libra necesita tener en cuenta y tratar con todo esto cosas. Los mensajes escasamente velados y calibrados del ataque contra los musulmanes / agresiones, el pseudo-nacionalismo agresivo y la "venta" de los esquemas gubernamentales deben ser tratados. Al igual que el vergonzoso menosprecio de la oposición que también está sucediendo a una velocidad alarmante con poca consideración por los hechos o la verdad. Es este cuerpo formidable de información errónea y una organización meticulosamente bien organizada y bien engrasada que tenemos que contrarrestar colectivamente.

¿Qué se puede hacer?

¿Cómo es la pregunta? ¿Quien puede hacer esto? Los partidos políticos en la oposición que parecen moribundos necesitan ser movidos, empujados y empujados por ciudadanos indios. Recuerde también que (a diferencia de 2014 cuando incluso si los resultados fueron más sorprendentes, al menos parecían creíbles) esta vez, el poder estatal también se ha utilizado (ilegalmente) para recopilar datos de Facebook y otras plataformas al servicio de una de las partes, para ayudar a difundir aún más el mensaje propagandista, a través de Grupos de WhatsApp y Facebook mensajería. También está la cuestión estructural de las secciones de votantes que han sido privados de sus derechos deliberadamente o de otra manera (votantes desaparecidos). Las preguntas a abordar permanecen: ¿Cómo rectificaremos a esos votantes desaparecidos? ¿Y cómo llevaremos a los votantes a las urnas?

Una estrategia dura y meticulosa para la educación política y los mensajes culturales que incluye la historia y la relevancia de los principios del constitucionalismo es tan relevante hoy como siempre y no solo debe crearse y difundirse, sino organizarse. Cada espacio, escuela, universidad, oficina y gram panchayat necesita estar involucrado La campaña debe ser sostenida, en capas, divertida, histórica, relevante y dirigida a construir percepciones reales lejos de los montones de odio lleno de propaganda.

Dos pequeñas instancias me dan esperanza. Uno es de el mes pasado, Cuando los partidos de izquierda organizaron una protesta en Azad Maidan en Mumbai contra el desmantelamiento del Artículo 370 de la Constitución. Muchos presentes sintieron que era útil comprometerse con el viajero de Mumbai. Había curiosidad en medio de la desinformación, que puede ser nuestra primera lección: ¿cómo restauramos las energías para reconstruir un sentido de resistencia después de establecer primero nuestro nuevo sentido de comunidades?

En segundo lugar, nuestra oposición puede ser débil en el Parlamento. Sin embargo, ¿pueden los indios trabajar creativamente para mostrar una fuerte oposición unida en las calles de la India?


Este artículo fue producido por Globetrotter, un proyecto del Independent Media Institute.

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Teesta Setalvad

Teesta Setalvad es escritora, activista y periodista que vive en India. Ella es una compañera de escritura para Globetrotter, un proyecto del Independent Media Institute y la secretaria de Ciudadanos por la justicia y la paz. Ella ha sido una defensora de los derechos civiles de todos los ciudadanos indios, especialmente las minorías y las mujeres.

    1

También podría gustarte

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.