Escribe para buscar

MEDIO AMBIENTE

Los investigadores encuentran pruebas de que Monsanto les paga a los científicos para distorsionar la ciencia a su favor

Monsanto

Monsanto se enfrenta a la primera demanda de su producto principal y el resumen de herbicidas el lunes. Miles de páginas de documentos de descubrimiento relacionados con el caso fueron analizadas por investigadores que descubrieron que Monsanto ha estado gastando enormes cantidades de dinero para promover, manipular y validar la supuesta seguridad científica de sus productos. Expertos en investigación encontraron tres tendencias que Monsanto empleó para distorsionar la ciencia a favor de su herbicida Roundup y Publicaron sus hallazgos en Environmental Health News..

Sheldon Krimsky, profesor de Humanidades y Ciencias Sociales de Lenore Stern y profesor adjunto de Políticas Públicas y Medicina Comunitaria en la Universidad de Tufts, publicó una revisión de estos documentos en el Diario de Políticas de Salud Pública. Junto con sus colegas, analizaron los miles de documentos de descubrimiento que se componían en gran parte de las comunicaciones internas de Monsanto que detallaban cómo la empresa subvierte a los científicos para promocionar sus productos.

Documentos de diario de Monsanto Ghostwrites mediante el pago a científicos que usan sus propios nombres

Una de las prácticas reveladas en las comunicaciones internas de Monsanto fue la política de la compañía de pagar a los científicos para poner sus nombres en los documentos de investigación escritos por los empleados de Monsanto, y que proclamaban la seguridad ambiental del glifosato, el principal ingrediente activo de Roundup. Esto se practicó cuando los informes científicos no mostraron glifosato bajo una luz favorable; para contrarrestar esto, Monsanto pagaría a los científicos para que pusieran sus nombres en los estudios de Monsanto escritos por autores fantasmales que luego se publicaron en revistas revisadas por pares.

"Nuestro primer hallazgo mostró que cuando la literatura científica no arrojó los resultados deseados por Monsanto, la compañía habló internamente sobre la redacción de sus propios artículos de revistas y el pago a científicos externos para que incluyeran sus nombres en los documentos cuando se enviaron para publicación". dijo Krimsky.

Ghostwriting es cuando el nombre de la persona que realmente escribió el informe no se revela, lo que Krimsky dice es una práctica considerada en gran medida como una forma de plagio por revistas respetadas. Parte del problema con la escritura fantasma es que la independencia del estudio se cuestiona cuando no es posible rastrear quién escribió el informe.

"Encontramos evidencia de que, si bien los documentos se presentaron como independientes, de hecho, en al menos un caso, una serie de documentos se denominaron como" independientes ", los empleados de Monsanto participaron en la redacción, redacción y determinación de conclusiones". dijo Krimsky.

Monsanto presiona a los editores de revistas para que editen o retiren documentos desagradables

Otra práctica de la compañía adoptada por Monsanto, revelada en los documentos, fue influir en las publicaciones de revistas científicas para retraer los documentos desfavorables al glifosato.

En un caso particular, Monsanto presionó a un editor de la revista para que retirara completamente un artículo, en contra de los deseos de los escritores, que Monsanto encontró desfavorables. Krimsky dijo que los documentos internos revelaron los esfuerzos de Monsanto para presionar al editor y su insistencia en que el papel de Monsanto se desconoce.

Inicialmente, un editor de una revista apoyó un debate científico del documento y sus resultados. Semanas más tarde, cuando un ex trabajador con Monsanto fue nombrado para el comité editorial de la revista, el artículo publicado se retiró con el editor en jefe diciendo que se retractó porque encontró los resultados "no concluyentes".

Monsanto subvierte a los reguladores de la industria para influir en los hallazgos oficiales

Una tercera instancia en la que Monsanto se involucró en la interferencia fue cuando trató de influir en la Agencia de Protección Ambiental para persuadir a la Agencia de Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades de realizar un análisis independiente sobre el glifosato. Esa agencia es el brazo toxicológico del Departamento de Salud y Servicios Humanos.

"Por un lado, [Monsanto] se representa públicamente como un vigoroso defensor de la ciencia contra los mitos, el fanatismo, la emoción, la política y cualquier falta de consideración del peso total de la evidencia y, por otro lado, busca protegerse contra la posible refutación". controlando en secreto el proceso científico ... ", escribió Leemon McHenry, miembro del Departamento de Filosofía de la Universidad Estatal de California, quien publicó su análisis de los documentos de Monsanto en la Revista Internacional de Rish y Seguridad en Medicina.

McHenry encontró otros ejemplos de Monsanto que también interfiere para alterar la percepción pública del glifosato. Descubrió que Monsanto respaldó un sitio web en la Universidad de Illinois en Urban-Champagne para permitir que dos profesores supuestamente “independientes” hagan su oferta al criticar las críticas desfavorables.

Krimsky concluyó el informe abogando por "firewalls" entre los sectores científicos y corporativos.

"Para proteger a la empresa científica, uno de los pilares centrales de una sociedad democrática moderna, contra las fuerzas que la convertirían en la doncella de la industria o la política, nuestra sociedad debe apoyar los cortafuegos entre la ciencia académica y los sectores corporativos y educar a jóvenes científicos y revistas. editores sobre los principios morales detrás de sus respectivos roles profesionales ".

Monsanto enfrenta la primera demanda de miles de millones de dólares en un rodeo

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:

También podría gustarte

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.