Escribe para buscar

OPINIÓN

Solo la coalición de los necios quiere una guerra con Irán

El presidente Donald Trump y la primera dama Melania Trump se unen al rey Salman bin Abdulaziz Al Saud de Arabia Saudita, y el presidente de Egipto, Abdel Fattah Al Sisi, el domingo, mayo 21, 2017, para participar en la inauguración inaugural del Centro Global para Combatir a los Extremistas. Ideología. (Foto oficial de la Casa Blanca por Shealah Craighead)
El presidente Donald Trump y la primera dama Melania Trump se unen al rey Salman bin Abdulaziz Al Saud de Arabia Saudita, y el presidente de Egipto, Abdel Fattah Al Sisi, el domingo, mayo 21, 2017, para participar en la apertura inaugural del Centro Global para Combatir a los Extremistas. Ideología. (Foto: Casa Blanca, Shealah Craighead)
(Los puntos de vista y opiniones expresados ​​en este artículo son los de los autores y no reflejan los puntos de vista de Citizen Truth).

Si quiere identificar las potencias más imprudentes en nuestro mundo hoy, no busque más allá de Israel, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y los Estados Unidos de América.

No tiene sentido desenterrar ese viejo eslogan, No Blood for Oil. No tuvo impacto la última vez. No bombardeen Irak, dijimos en 2002 y 2003, en vano. George W. Bush y sus amigos tenían en mente destruir ese país, lo cual hicieron.

Donald Trump despidió a John Bolton. Parecía como si fuera aceptable respirar un suspiro de alivio. Pero eso fue prematuro. Bolton no fue el único que ansiaba una guerra contra Irán. También lo estaba Mike Pompeo, del Departamento de Estado, y también lo son una legión de traficantes de armas, cabilderos, halcones de establecimientos y personas que creen que Estados Unidos debería bombardear a Irán en nombre de Israel y Arabia Saudita.

Los hutíes de Yemen se atribuyeron el ataque contra los campos petroleros del este de Arabia Saudita. Pero eso no fue suficiente. No fue suficiente que los iraquíes dijeran que Irán no utilizó el territorio iraquí para lanzar los drones. Estados Unidos afirmó que el ataque fue realizado por Irán. No hace falta decir nada más. No había necesidad de arrastrar a alguien como Colin Powell ante el Consejo de Seguridad de la ONU. De hecho, no hay nadie como Colin Powell en la administración Trump. Ninguno de los miembros de su gabinete tiene el tipo de seriedad que se puede despilfarrar con una mentira.

La reacción de Irán ha sido tranquila. El gobierno de Teherán ha decidido no encogerse bajo las nubes de tormenta de Washington. Amenaza a Canadá con sus propias sanciones si los canadienses no liberan los activos iraníes incautados. Los iraníes confiscaron un petrolero que transportaba diesel a los Emiratos Árabes Unidos por contrabando. El presidente de Irán, Hassan Rouhani, dijo en la Cumbre de Siria en Ankara, Turquía, que no puede haber estabilidad en Siria mientras las tropas estadounidenses permanezcan allí. Irán se niega a parpadear. Ha tomado la posición de que debe mantenerse firme y llamar al engaño de Estados Unidos.

Este es un farol peligroso.

Pero también es calculado.

Comercio, no bombas

Los iraníes saben que no hay apetito en Europa para una guerra de los Estados Unidos o incluso un ataque militar de los Estados Unidos. Esta semana, Michael Bock, presidente del Instrumento de Apoyo a los Intercambios Comerciales (INSTEX), se encuentra en Teherán. INSTEX es el mecanismo creado por la Unión Europea para eludir las sanciones unilaterales de los Estados Unidos. Bock se ha reunido con el gobernador del Banco Central de Irán y el jefe de SATMA, la institución iraní creada para facilitar INSTEX. Los europeos están ansiosos por reiniciar el comercio con Irán. No les interesa la espuma de Trump.

Tampoco lo están los turcos, cuyos altos funcionarios bancarios se han reunido con los iraníes para discutir cómo restablecer el comercio fuera de la órbita estadounidense. Turquía está interesada en su propia versión de INSTEX y está calibrando lo que significaría para Turquía e Irán comerciar utilizando sus propias monedas (en el rial o la lira). Ambos países han dicho que les gustaría aumentar el comercio a $ 30 mil millones, tres veces el volumen comercial más alto.

Incluso los británicos, envueltos en su desastre Brexit, no están ansiosos por la guerra. El secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Dominic Raab, dijo que "el panorama no es del todo claro" sobre quién bombardeó los campos petroleros sauditas. Sonaba como los rusos (no "conclusiones apresuradas", dijo Dmitry Peskov) y los chinos (no es fácil "atribuir la culpa", dijo Hua Chunying).

Rusia y china

Desde la perspectiva de Rusia y China, un bombardeo estadounidense de Irán socavaría sus proyectos económicos en Eurasia. Existe el temor en Moscú y Beijing de que tal aventura estadounidense destrozaría cualquier pequeña medida de estabilidad que se haya logrado desde el mar Mediterráneo hasta las montañas del Hindu Kush. Las fallidas conversaciones de paz de Estados Unidos en Afganistán dejan a ese país ahora abierto a las iniciativas de los poderes regionales, incluidos China y Rusia.

Un aspecto poco conocido de las conversaciones entre Estados Unidos y los talibanes sobre Afganistán ha sido el papel de China. En junio y julio, tanto Abdul Ghani Baradar, el principal negociador de los talibanes, como Zalmay Khalilzad, el negociador de los Estados Unidos, llegaron a Beijing en diferentes momentos. China jugó un papel clave al instar a Pakistán a presionar a los talibanes en estas conversaciones. Incluso cuando Estados Unidos se haya alejado, China continuará construyendo relaciones con varias facciones en Afganistán. Esto es esencial para el Corredor Económico China-Pakistán y el Corredor Económico Trans-Himalaya, que atraen la Iniciativa de la Franja y la Carretera hacia el sur, hacia Pakistán y Nepal.

Una guerra de Estados Unidos contra Irán acabaría con la ya terrible situación de seguridad en Afganistán y destrozaría a Siria e Irak, así como a Líbano. Esto es algo que ni a China ni a Rusia les gustaría. Es por eso que Estados Unidos nunca obtendrá una resolución favorable del Consejo de Seguridad de la ONU para golpear a Irán. Tendría que hacerlo unilateralmente. No hay aliados para Trump aparte de Israel, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos: esta es una coalición de locos.

Imprudencia

La temeridad no es el estado de ánimo en Teherán, ni en Moscú o Beijing. Eso ya debería estar claro.

Si quiere identificar las potencias más imprudentes en nuestro mundo hoy, no busque más allá de Israel, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y los Estados Unidos de América.

El israelí Benjamin Netanyahu ha dicho que quiere anexar los asentamientos ilegales en Cisjordania a Israel y dejar un pequeño territorio rodeado de grupa; esta grupa incluiría a Ramallah. Es probable que Jerusalén oriental también sea arrebatada por completo en este movimiento. Esto es imprudencia. La reacción en Palestina sería otra intifada y, muy probablemente, ocasionaría ataques con cohetes no solo desde Gaza sino también desde el Líbano. Tal anexión sería una invitación a la guerra.

Arabia Saudita y los EAU han estado en guerra contra Yemen desde 2015. Es una guerra espantosa, una guerra temeraria, una para la cual no hay un final a la vista. Trump quiere consejos sobre cómo tratar con Irán del arquitecto de esa guerra, Mohammed bin Salman. Esta es una locura del más alto tipo: preguntarle a un hombre que está en medio de una guerra intratable si uno debe ir a la guerra.

Lo que nos lleva a los Estados Unidos Trump ha amenazado con una guerra contra Venezuela e Irán. Ha utilizado todo el aparato de la guerra y la máquina del dinero de los Estados Unidos para conducir una guerra híbrida contra estos estados. Hasta el momento no ha sancionado un bombardeo sobre ellos. Pero nunca se sabe. Mientras escribo estas líneas, Trump podría estar firmando un documento para autorizar la guerra.

Nadie en el planeta quiere las guerras de Trump. Podemos marchar en las calles como lo hicimos en 2003, y los Estados Unidos no nos prestarían atención. Ciertamente, Bush no lo hizo, y ciertamente Trump no lo hará. Estados Unidos es un poder imprudente. Necesita ser revisado.

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Vijay Prashad

Vijay Prashad es historiador, editor y periodista indio. Es escritor y corresponsal en jefe en Globetrotter, un proyecto del Independent Media Institute. Es el editor jefe de LeftWord Books y el director de Tricontinental: Institute for Social Research. Ha escrito más de veinte libros, incluidos Las naciones más oscuras: la historia de un pueblo del tercer mundo (The New Press, 2007), Las naciones más pobres: una posible historia del sur global (Verso, 2013), La muerte de la nación y el futuro de la revolución árabe (University of California Press, 2016) y Estrella roja sobre el tercer mundo (LeftWord, 2017). Escribe regularmente para Frontline, Hindu, Newsclick, AlterNet y BirGün.

    1

También podría gustarte

Cómo 1

  1. Larry N Stout 18 de septiembre de 2019

    La arrogancia absoluta engendra acciones absolutamente tontas.

    ““Never, never, never believe any war will be smooth and easy, or that any one who embarks on that strange voyage can measure the tides and hurricanes he will encounter.” — Churchill

    Responder

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.