Escribe para buscar

MEDIO ESTE

La OPAQ informó que no se encontraron agentes nerviosos en Siria, pero el cloro está presente

Informe de la OPAQ

En julio, 6, la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPCW, por sus siglas en inglés) emitió un informe preliminar sobre el supuesto uso de armas químicas en Douma, Siria, en abril pasado, en el que murieron civiles de 78. El informe indicó que no se encontraron agentes nerviosos en sus muestras, pero se encontraron varios productos químicos orgánicos clorados.

El supuesto uso de armas químicas por parte del presidente sirio Bashar al-Assad en Douma dio lugar a ataques militares conjuntos de Estados Unidos y Europa. Sin embargo, si Assad utilizó armas químicas ha sido un punto de debate. Assad y sus aliados dicen que no se usaron armas químicas y que los videos que muestran a los sobrevivientes de un presunto ataque eran falsos.

No hay agentes nerviosos en el informe de la OPAQ

La OPCW fue llamada a Douma para investigar si las armas químicas fueron utilizadas de hecho en Siria por Assad. En el informe preliminar recién publicado por la OPCW, declararon que no había evidencia de uso de gas nervioso.

"No se detectaron agentes nerviosos organofosforados ni sus productos de degradación en las muestras ambientales o en las muestras de plasma tomadas de las presuntas víctimas" el informe descrito.

El informe contradice el informe de la Casa Blanca publicado pocos días después del ataque. El documento de cinco páginas decía que el agente nervioso sarin se usaba en Douma.

"Un importante conjunto de información apunta al régimen que usa cloro en su bombardeo de Duma, mientras que otra información adicional apunta al régimen que también usa el agente nervioso sarin", El archivo de la casa blanca declaró.

Washington y Occidente han acusado repetidamente al gobierno de Damasco bajo la presidencia de Bashar Al-Assad de utilizar agentes nerviosos en el ataque de Douma.

Productos químicos clorados encontrados

Mientras que los agentes nerviosos no fueron descubiertos, el informe dijo, “Junto con los residuos explosivos, se encontraron varios productos químicos orgánicos clorados en muestras de dos sitios”. Lo que indica que es posible que se haya usado cloro como una especie de arma.

Al informar sobre los hallazgos de la OPCW, los medios de comunicación principales se aferraron a los hallazgos químicos clorados orgánicos, pero no está claro qué significa ese hallazgo. Reuters publicó el titular: "La agencia de armas químicas encuentra sustancias químicas 'cloradas' en Douma de Siria" y otros sitios de los medios de comunicación principales publicaron anuncios similares de que se había encontrado cloro.

La OPAQ informó que todavía estaba trabajando para establecer la importancia del hallazgo de cloro. Antes del informe de la OPCW, hubo acusaciones generalizadas de que Assad había usado sarín o un gas similar en Douma.

Durante la visita de Douma después del ataque, el equipo de vigilancia del arma química entrevistó a varios testigos y tomó muestras que se enviaron por separado al laboratorio de los Países Bajos y luego se enviaron a los laboratorios afiliados de la organización.

¿Qué pasó en douma?

Lo que realmente sucedió en Douma en el supuesto día del ataque con gas sigue siendo objeto de debate. Las acusaciones de que se usaron armas químicas ese día provienen en gran parte de los Cascos Blancos Sirios y de la Sociedad Médica Siria Americana. Los Cascos Blancos han alegado vínculos con organizaciones terroristas En Siria, y ambas organizaciones son financiadas por los Estados Unidos.

Gran parte de la evidencia del presunto ataque con armas químicas proviene de un video distribuido por los Cascos Blancos que supuestamente muestra a las víctimas de las armas químicas mientras son atendidos en un centro médico sirio.

Sin embargo, reporteros independientes han ido a Douma y hablé con los médicos que les informaron ese día, de repente, un grupo de personas acudió a su hospital corriendo y dijo que se había producido un ataque con gas mientras filmaba el caos que se había producido.

Un doctor le dijo a Robert Fisk, un reportero reconocido internacionalmente y premiado:

“Hubo muchos bombardeos [por parte de las fuerzas del gobierno] y los aviones siempre estaban sobre Douma en la noche, pero esa noche, había viento y enormes nubes de polvo comenzaron a entrar en los sótanos y sótanos donde vivía la gente. La gente comenzó a llegar aquí sufriendo de hipoxia, pérdida de oxígeno. Entonces alguien en la puerta, un 'Casco Blanco', gritó '¡Gas!', Y comenzó el pánico. La gente comenzó a tirarse agua unos sobre otros. Sí, el video fue filmado aquí, es genuino, pero lo que ves es gente que sufre de hipoxia, no intoxicación por gas ".

¿Es el informe de la OPCW corto en detalles y sesgado?

Rusia respondió al último informe diciendo que había estudiado los resultados de la OPAQ y había puesto en duda la transparencia en el proceso de elaboración del informe.

"Hemos estudiado el informe preliminar sobre la investigación del incidente de relativamente alto perfil, que tuvo lugar en Douma, en Siria, en abril 7. Y tenemos una serie de preguntas a sus autores ", dijo el viceministro ruso de Industria y Comercio, Georgy Kalamanov, según lo informado por TASS.

El viceministro dijo que si bien las investigaciones de la OPCW fueron cortas en cuanto a la transparencia, también violaron los procedimientos de recolección de evidencia.

Kalamanov llamó al informe por no mencionar la represalia del ataque respaldado por Occidente que se lanzó apenas una semana después de la huelga de Douma, ya que podría haber manchado la investigación de la organización. El equipo de la OPCW llegó a Douma el 14 de abril y los países occidentales lanzaron un ataque apenas unas horas antes de la llegada del equipo.

Rusia también dijo que el informe de la OPCW no mencionó la sesión informativa en la sede de la OPCW en abril 26, donde algunas personas dijeron que presenciaron la realización de un video falso por parte del grupo de propaganda apoyado por Occidente, White Helmets.

Especialistas militares de Rusia visitaron Douma y tomaron sus propias muestras en abril 9. Llegaron a la conclusión No hubo síntomas de exposición al cloro ni a sarin.

¿Quién es responsable del ataque químico?

Esas son las preguntas más difíciles. Tanto el Oeste como Damasco se han acusado mutuamente de usar sustancias venenosas para matar a sirios inocentes. A principios de febrero, el jefe del Pentágono James Mattis admitió que Estados Unidos no tenía pruebas de que Siria estuviera usando armas químicas. Sin embargo, esa declaración obtuvo relativamente poca exposición de los medios.

A pesar de la creciente tensión entre las naciones occidentales y Siria y sus aliados, incluidos Irán y Rusia, Assad parece estar ganando la guerra. En un aparente signo de confianza, hace poco más de una semana el gobierno sirio hizo su primer llamamiento oficial para que los refugiados sirios vuelvan a casa.

Hipocresía: los medios de comunicación están en silencio en el ataque aéreo saudí de Yemen, pero apoya el llamado occidental para atacar a Siria

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Yasmeen Rasidi

Yasmeen es un escritor y graduado en ciencias políticas de la Universidad Nacional de Yakarta. Cubre una variedad de temas para Citizen Truth, incluyendo la región de Asia y el Pacífico, conflictos internacionales y problemas de libertad de prensa. Yasmeen había trabajado para Xinhua Indonesia y GeoStrategist anteriormente. Ella escribe desde Jakarta, Indonesia.

    1

También podría gustarte

Cómo 0

  1. Winston Smith Media 19 de julio de 2018

    Está presente también en mi piscina.

    Responder

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.