Escribe para buscar

SALUD / SCI / TECH

La administración Trump insta a la reautorización permanente del programa de vigilancia de la NSA

(Foto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos por Steve Kotecki)

"La NSA ha estado aspirando cientos de millones de registros de llamadas de estadounidenses como parte de un programa que es irremediablemente complejo y carece de evidencia perceptible de su valor".

La administración Trump instó al Congreso a reautorizar el jueves el programa de vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), un programa que ha recopilado millones de registros de llamadas de estadounidenses, lo que provocó una reacción inmediata de los defensores de las libertades civiles.

"Escribo para expresar el apoyo de la Comunidad de Inteligencia (IC) y la Administración para la reautorización permanente de las disposiciones de la Ley de Libertad de los Estados Unidos de 2015 que expiran actualmente en diciembre", escribió el director de inteligencia nacional Dan Coats en una carta visto por primera vez por el el New York Times.

La carta se escribió en agosto 15, el último día de Coats en el cargo, y se dirigió a los principales miembros del Comité Judicial del Senado y el Comité de Inteligencia del Senado.

"Estas disposiciones proporcionan a la [comunidad de inteligencia] autoridades clave de seguridad nacional, y esperamos trabajar con el Congreso en su reautorización permanente", agregó Coats.

La ley en cuestión, la Ley de Libertad de EE.UU., es una versión modificada de la Ley Patriot que se promulgó en 2015. Después de que el contratista de inteligencia y denunciante Edward Snowden revelara las prácticas de recolección masiva de datos de la NSA en 2013, se hicieron cumplir algunas regulaciones para limitar el poder de vigilancia del estado, como exigir órdenes judiciales para acceder a datos de compañías de telecomunicaciones.

Coats reconoció serias fallas en el programa actual, como limitaciones técnicas y altos costos, pero instó a una reautorización permanente con la esperanza de futuros avances tecnológicos.

Philip Ingram, un ex especialista de inteligencia británico, dijo La periodista de ciberseguridad de Forbes Kate O'Flaherty que los grupos de libertades civiles están inflando los peligros que presenta la reautorización de la Ley de Libertad:

"Los datos recopilados y analizados son metadatos en lugar de datos de contenido del mensaje", dijo Ingram. “Sugieren que el estado está escuchando las llamadas telefónicas de todos y leyendo los correos electrónicos de todos: esto físicamente no es posible. La legislación y el programa originales se apresuraron cuando Estados Unidos pensó que era muy probable que ocurrieran más ataques después de 9 / 11 ".

La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) no está de acuerdo con la opinión de Ingram, argumentando previamente que el estado de seguridad no controlado ha hostigado a miembros de comunidades marginadas, como musulmanes.

"Históricamente, las autoridades han utilizado una autoridad tan amplia para hostigar a los miembros de estas comunidades", dijo Sandra Fulton, directora de relaciones gubernamentales de Free Press Action. en una declaración, "Especialmente aquellos que hablan cuando sus derechos están bajo amenaza".

Los críticos señalan que si se realiza la visión de Coats del avance tecnológico junto con la autorización permanente, el estado tendría una capacidad de vigilancia sin control y la capacidad de abusar de sus poderes con impunidad.

"Ya es hora de que este programa de vigilancia se cierre de una vez por todas", dijo Patrick Toomey, abogado principal del Proyecto de Seguridad Nacional de la ACLU. el New York Times. “La NSA ha estado aspirando cientos de millones de registros de llamadas de estadounidenses como parte de un programa que es irremediablemente complejo y carece de evidencia perceptible de su valor. No debemos dejar un poder tan amplio e inexplicable en manos de nuestras agencias de espionaje ".

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Peter castagno

Peter Castagno es un escritor independiente con un Máster en Resolución de Conflictos Internacionales. Ha viajado por todo el Medio Oriente y América Latina para obtener información de primera mano en algunas de las áreas más problemáticas del mundo, y planea publicar su primer libro en 2019.

    1

También podría gustarte

Comentarios

  1. Larry N Stout 17 de agosto de 2019

    ¿Hola? El "orden mundial" tiene que ver con el "poder inexplicable". En los Estados Unidos, en el Reino Unido, en la colonia sionista que infesta Palestina, en Arabia Saudita, en China ... Es más fácil hacer la lista corta de países donde el poder es responsable. ¿Alguna sugerencia para eso?

    Responder
  2. Brian 18 de agosto de 2019

    Enero 10, 2014 * 500 * Años de historia muestran que el espionaje masivo siempre tiene como objetivo aplastar a los disidentes * Nunca es protegernos de los malos *

    No importa qué gobierno lleve a cabo una vigilancia masiva, también lo hacen para aplastar la disidencia y luego dan una falsa justificación de por qué lo están haciendo.

    http://www.globalresearch.ca/500-years-of-history-shows-that-mass-spying-is-always-aimed-at-crushing-dissent/5364462

    Responder
    1. Larry N Stout 18 de agosto de 2019

      Muy bien, Brian.

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.