Escribe para buscar

MEDIO ESTE

La 'diplomacia' de Trump en Irán es una farsa cínica

El presidente iraní Hassan Rouhani y el jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán (AEOI), Ali Akbar Salehi, en la planta nuclear de Bushehr en Irán.
El presidente iraní Hassan Rouhani y el jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán (AEOI), Ali Akbar Salehi, en la planta nuclear de Bushehr en Irán. (Foto: Hossein Heidarpour)

“Estados Unidos se ha arrinconado. Al sancionar a Irán, ha sugerido que no está interesado en la diplomacia ".

La noticia de la decisión del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de sancionar al ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, no pareció sacudir al gobierno en Irán. La propia reacción de Zarif —que Estados Unidos se está “aislando” - sugirió el tono. Irán no se dejaría intimidar.

Los funcionarios iraníes se hicieron eco entre sí, diciendo que Estados Unidos tenía miedo de la elocuencia de Zarif. El presidente de Irán, Hassan Rouhani, dijo que "la Casa Blanca está asustada por sus capacidades diplomáticas". Majid Takht Ravanchi, representante permanente de Irán ante la ONU, dijo a los medios de comunicación iraníes que Estados Unidos ha sancionado a Zarif para "suprimir su lógica y su elocuencia y su lenguaje persuasivo ”. El ex canciller Ali Akbar Velayati dijo que Estados Unidos no tiene la capacidad de contrarrestar los argumentos de Zarif.

Hay mérito para este punto de vista. El rumor en Washington sugiere que tanto Trump como su Secretario de Estado Mike Pompeo no estaban contentos con las interacciones de Zarif con los medios estadounidenses. Zarif, que estudió en los Estados Unidos, se siente cómodo con la televisión y puede presentar un caso racional contra la retirada unilateral de Estados Unidos del acuerdo nuclear 2015 Irán (el Plan de Acción Integral Conjunto, o JCPOA).

Zarif es realmente urbano y elocuente, pero esa no es su única ventaja. Él tiene los hechos de su lado. Todas las agencias de las Naciones Unidas dicen que Irán ha confirmado cumplir con los términos del JCPOA, y que no hay razón para la imposición de sanciones unilaterales por parte de Estados Unidos. Esta es una vista aceptado por la Unión Europea. La elocuencia de Zarif no es el verdadero problema para los Estados Unidos; El problema para Trump es que Estados Unidos no tiene un caso legítimo que presentar contra Irán.

Nadie, ni los europeos ni Rusia y China, ni de hecho muchos de los estados árabes del Golfo, quieren una escalada de la guerra híbrida contra Irán. Saben que si Estados Unidos lanza un enorme asalto a Irán, la guerra se ampliará desde el Líbano hasta Afganistán. Esta debería ser una situación indeseable para cualquier persona racional.

Las negociaciones

Rouhani dejó en claro a Estados Unidos: "¿Quién más que el FM [ministro de Asuntos Exteriores] puede ser su interlocutor?" Los iraníes no van a reemplazar a Zarif. Parte del objetivo iraní aquí es mantener su soberanía y dignidad. Seleccionar un nuevo ministro de Asuntos Exteriores significaría que Irán se ha doblegado bajo la presión de Estados Unidos. Esto no va a pasar.

El tema de Zarif es un arenque rojo. Incluso antes de las sanciones a él personalmente, Estados Unidos no mostró apetito por la diplomacia. Irán pasó varios años negociando con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, Alemania y la Unión Europea para producir el JCPOA, que luego fue ratificado por las Naciones Unidas en 2015. Después de que Estados Unidos se retiró del acuerdo, Irán continuó indicando que quería una solución diplomática. Pero Washington se negó a venir a la mesa.

El problema para cualquier negociación es que la posición de los Estados Unidos es insostenible. Los Estados Unidos quiere para evitar que Irán ejerza su derecho bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear (1968) para enriquecer uranio incluso a niveles bajos (en 4.5 por ciento, que está lejos del enriquecimiento en 90 por ciento necesario para un arma nuclear). Es esta posición imposible de Washington la que evitará la diplomacia. Hasta que Washington acepte el derecho de Irán, según el derecho internacional, a enriquecer uranio con fines energéticos, no habrá un acuerdo permanente.

Europeos

Los europeos indicaron rápidamente que no están contentos con las sanciones contra Zarif. Carlos Martin Ruíz de Gordejuela, portavoz del jefe de política exterior de la Unión Europea, Federica Mogherini, dijo: "Lamentamos esta decisión". Los europeos dicen que continuarán trabajando con Zarif para mantener "canales diplomáticos" abiertos.

La tolerancia de Europa hacia las travesuras de Trump se estira, pero los límites no están cerca. La Unión Europea, a pesar de los ruidos sobre su necesidad práctica de petróleo iraní, no ha estado dispuesta a movilizar ninguna opinión política en nombre del JCPOA enfermo o en contra de las amplias sanciones unilaterales de Estados Unidos que ahora se aplican a Irán.

Coalición Global

Zarif ha estado trabajando duro para construir varias coaliciones en todo el mundo para evitar que Estados Unidos controle la narrativa. En la reciente reunión ministerial del Movimiento de Países No Alineados (NAM) en Caracas, Zarif ocupó el centro del escenario. El NAM se ha opuesto durante mucho tiempo al unilateralismo de los Estados Unidos. Hay países 120 dentro de NAM, lo que lo convierte en el bloque político más grande dentro de las Naciones Unidas. Celebraron el llamado de Zarif de que las sanciones unilaterales de Estados Unidos contra Irán y Venezuela son una forma de "terrorismo económico".

Un subconjunto de los miembros de la NAM formó un grupo de países 25 que se han unido para oponerse directamente a las sanciones unilaterales de Estados Unidos, no solo contra Irán sino también contra Cuba, Venezuela, Rusia y otros lugares. Este grupo se ha movido lentamente para consolidarse.

Finalmente, Zarif ha viajado y se ha puesto en contacto con países a lo largo del Golfo Pérsico. Esta misión es forjar un pacto de no agresión. Irak y Omán han indicado que se unirían a dicho pacto. Kuwait también podría unirse. Estos países tendrán mucho que perder si estalla una guerra contra Irán. Las fuentes dicen que Qatar y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) están contemplando la entrada en este pacto. La sorpresa aquí es los EAU, que es un aliado cercano de Arabia Saudita. Recientemente, los guardacostas de Irán y los EAU celebraron una reunión conjunta, la primera en seis años.

Zarif y los iraníes han estado creando un formidable conjunto de alianzas que esperan producir un foso en torno a la posibilidad de una guerra contra Irán. Si los aliados cercanos de Estados Unidos, como Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, ambos con bases militares estadounidenses, han indicado que están dispuestos a firmar acuerdos de no agresión con Irán, entonces Washington enfrenta un problema. Las sanciones contra Zarif no son simplemente por su elocuencia en los canales de televisión estadounidenses. Está siendo sancionado para enviar un mensaje a estos aliados estadounidenses que se han convertido en parte de estas nuevas plataformas.

Estados Unidos se ha arrinconado. Al sancionar a Irán, ha sugerido que no está interesado en la diplomacia.

Este artículo fue producido por Globetrotter, un proyecto del Independent Media Institute.

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Vijay Prashad

Vijay Prashad es historiador, editor y periodista indio. Es escritor y corresponsal en jefe en Globetrotter, un proyecto del Independent Media Institute. Es el editor jefe de LeftWord Books y el director de Tricontinental: Institute for Social Research. Ha escrito más de veinte libros, incluidos Las naciones más oscuras: la historia de un pueblo del tercer mundo (The New Press, 2007), Las naciones más pobres: una posible historia del sur global (Verso, 2013), La muerte de la nación y el futuro de la revolución árabe (University of California Press, 2016) y Estrella roja sobre el tercer mundo (LeftWord, 2017). Escribe regularmente para Frontline, Hindu, Newsclick, AlterNet y BirGün.

    1

También podría gustarte

Comentarios

  1. Larry Stout 8 de agosto de 2019

    La agenda es eliminar toda oposición a los limpiadores étnicos sionistas en Palestina, ya sea en Irak, Siria, Irán o donde sea. Israel y sus agentes estadounidenses ejercen un control generalizado sobre la política y la política exterior de Estados Unidos.

    ¿Alguna vez has visto el informe de investigación de BBC Panorama llamado "The War Party"? Echar un vistazo:

    https://vimeo.com/40933876

    Responder
  2. Larry Stout 8 de agosto de 2019

    Y ahora, la mancha y el estridente grito de "¡ANTISEMISMO!" Es el arma favorita de los políticos "conservadores", tanto en el Reino Unido como en los Estados Unidos:

    https://www.youtube.com/watch?v=oRjO0tfK-_s&t=21s

    Responder
  3. Larry Stout 8 de agosto de 2019

    La historia de la limpieza étnica sionista, que continúa hoy, y mañana, y mañana, y mañana ...

    https://www.amazon.com/Ethnic-Cleansing-Palestine-Ilan-Pappe/dp/1851685553/ref=sr_1_1?crid=3HW8R859X4SHY&keywords=the+ethnic+cleansing+of+palestine+by+ilan+pappe&qid=1565317135&s=books&sprefix=the+ethnic+cle%2Caps%2C382&sr=1-1

    (Este libro está escrito por un judío, por cierto).

    Responder

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.