Escribe para buscar

AMERICAS

La política de "Mantenerse en México" de Trump se salvó temporalmente a medida que los juicios de la batalla continúan

Este es un monumento para aquellos que han muerto al intentar cruzar la frontera entre Estados Unidos y México. Cada ataúd representa un año y el número de muertos. Es una protesta contra los efectos de la Operación Guardian. Tomado en la frontera Tijuana-San Diego.
Este es un monumento para aquellos que han muerto al intentar cruzar la frontera entre Estados Unidos y México. Cada ataúd representa un año y el número de muertos. Es una protesta contra los efectos de la Operación Guardian. Tomado en la frontera Tijuana-San Diego. (Foto: Tomas Castelazo)

En el sistema judicial se está librando una batalla por la política de "Permanecer en México" de la administración de Trump.

La administración de Trump presentó una moción de suspensión de emergencia a la Corte de Apelaciones de los EE. UU. 9 el jueves por la noche para salvar su política de "Permanecer en México", que fue impugnada en el tribunal esta semana.

Un juez de distrito de San Francisco de EE. UU. Ordenó el primer recurso judicial contra la política de "Permanecer en México" que devolvió a cientos de migrantes centroamericanos a las ciudades fronterizas de México mientras esperan su destino en el tribunal de inmigración de EE. UU.

Esta pieza de la agenda de inmigración del gobierno de Trump fue disputada por un grupo de migrantes organizado y representado por la American Civil Liberties Union (ACLU) y otras redes de defensa de los migrantes. Presentaron la queja en febrero, argumentando que la política pone a los migrantes afectados en riesgo de violencia en México, específicamente en las ciudades fronterizas de Tijuana y Ciudad Juárez.

Aspirante a emigrante de México a los Estados Unidos en la frontera Tijuana-San Diego. Las cruces representan la muerte de intentos fallidos. © Tomas Castelazo, www.tomascastelazo.com / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0

El juez Richard Seeborg dictaminó el lunes 8 de abril que los demandantes probablemente podrían probar que la política contradecía la ley federal y emitió una orden judicial preliminar para detener su práctica, a partir del 12 de abril.

El juez Seeborg descubrió que al retirar a los solicitantes de asilo del territorio de los EE. UU. Después de haberse resignado a las autoridades, el DHS podría estar fuera de sus propias capacidades, tal como se describe en la Ley de Procedimientos Administrativos.

Alentó al DHS a buscar un subsidio legislativo o proporcionar garantías adicionales.

"Se requerirían más protecciones procesales para cumplir con la obligación reconocida del gobierno de garantizar que los extranjeros no sean devueltos a circunstancias excesivamente peligrosas", Seeborg escribió.

La política en la práctica

El Departamento de Seguridad Nacional comenzó a implementar sus Protocolos de Protección al Migrante (MPP) este enero, bajo el secretario Kirstjen Nielsen, quien renunció al cargo a principios de esta semana.

En efecto, los migrantes no mexicanos que buscan asilo en los Estados Unidos podrían permanecer en el lado mexicano de la frontera sur de los Estados Unidos mientras sus casos de asilo se llevaban a cabo en un tribunal de inmigración. En los tribunales de inmigración superpoblados y sobrecargados de los EE. UU., El caso estándar de asilo puede tomar hasta un año para llegar a una decisión.

"Este enfoque humanitario ayudará a poner fin a la explotación de nuestras generosas leyes de inmigración", dijo Nielsen. explicado Al lanzar la política sin precedentes. "Los Protocolos de protección al migrante representan un enfoque de sentido común metódico, ejerciendo una autoridad legal de larga data para ayudar a enfrentar la crisis en nuestra frontera sur".

La política se llevó a cabo con individuos en el puerto de entrada de San Ysidro a partir de enero, con ciertas excepciones para los migrantes no acompañados y otros.

Se expandió desde los puertos de entrada de San Diego a los puertos de El Paso a fines de marzo.

En el transcurso de solo dos semanas, los migrantes de 169 fueron impactados por el MPP y devueltos a Ciudad Juárez bajo custodia de inmigración en Texas, según Enrique Valenzuela, director de una instalación de transición de migrantes operada por el gobierno del estado de Chihuahua en Ciudad Juárez.

Los refugios 11 están en operación por el gobierno del estado mexicano, pero según Valenzuela, la mayoría ya está en capacidad.

Migrantes centroamericanos que descansan en un refugio provisto por el gobierno en México.

El fallo del juez Seeborg no aclara el destino de los migrantes centroamericanos que ya han sido devueltos a territorio mexicano hasta su próxima fecha en el tribunal de asilo. Se dirigió solo a los demandantes de 11 que habían llevado la orden judicial a la corte, y ordenó su admisión de nuevo en los Estados Unidos.

Trump Administración de Apelaciones

El jueves, apenas 24 horas antes de que entrara en vigencia la medida cautelar, la administración de Trump presentó una moción de suspensión de emergencia en el Tribunal de Apelaciones del Distrito de EE.UU. 9 para proteger la continuación de la política.

El gobierno declaró que el país enfrentaba una crisis humanitaria y de seguridad en la frontera sur, y solicitó que el tribunal les concediera una breve estadía administrativa, para bloquear temporalmente la orden judicial, y una estadía más prolongada que involucraría a la sentencia judicial en un proceso de apelación para varios meses.

Sin embargo, parece que el DHS tuvo cesado Sus devoluciones desde la anulación fueron anunciadas.

Algunos de los que habían sido devueltos a México en su primera comparecencia ante el tribunal fueron permitido permanecer en los Estados Unidos esta semana en su segunda audiencia.

Otros que solicitaron asilo en California y Texas después del anuncio de la orden judicial en abril 8 no fueron devueltos a los sistemas de refugio de Tijuana y Ciudad Hidalgo para esperar sus procedimientos judiciales.

En su lugar, permanecerán en detención de ICE y en las estaciones de patrulla de fronteras llenas en exceso para esperar avisos de sus procedimientos de remoción o admisión.

Crisis humanitaria en ambos lados de la frontera

Aunque no se reunieron con los mismos índices de delincuencia y violencia que ciudades como Ciudad Juárez y Tijuana, las preocupaciones humanitarias aún cubren la vivienda y el cuidado de los migrantes en el lado norte de la frontera.

Con las celdas de retención de la Patrulla Fronteriza desbordando, ICE está liberando a miles de migrantes a los estados para que los patrocinadores los reciban mientras esperan.

Los refugios en California, Arizona y Texas reciben a los migrantes liberados directamente de la custodia de ICE y los ayudan a llegar a sus patrocinadores, pero también luchan por mantener los recursos con cientos de personas que pasan por su atención todos los días.

Uno de los refugios principales en El Paso, Annunciation House, ha acogido a los migrantes 50,000 del gobierno desde octubre 2018, de acuerdo a El director ejecutivo Rubén García. La organización, que se basa en voluntarios y contribuciones hechas por donantes privados, ha llenado sus instalaciones con regularidad, así como dos docenas de iglesias afiliadas.

A pesar de su reciente capacidad anterior, García se ha mantenido en oposición a la política de permanecer en México y aprobación expresada de la medida cautelar.

"Nos hemos opuesto tanto a la medición y luego, por supuesto ... a los [protocolos de protección de migrantes]", dijo García. "Creemos que la ley otorga a las personas el derecho de presentar y presentar su solicitud de asilo y temor ante un juez".

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:

También podría gustarte

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.