Escribe para buscar

MEDIO AMBIENTE

Actualización sobre la primera demanda dirigida a Monsanto y Roundup

Imagen del signo de la empresa Monsanto.

Los datos de laboratorio que niegan una conexión causal entre el herbicida Roundup y el cáncer de un hombre de San Francisco han sido el foco de la disputa en la demanda de Monsanto, que ahora ha pasado a su tercera semana.

La juez de la Corte Superior de San Francisco, Suzanne Ramos Bolanos, y el jurado de 16 han escuchado a científicos y abogados de Monsanto como el abogado Brent Wisner, que representa al jardinero de California DeWayne Johnson, ha argumentado que la empresa de bioingeniería agrícola utilizó una investigación falsificada y no advirtió a los usuarios sobre el carcinógeno de su herbicida impactos

¿Monsanto está relacionado con el linfoma no Hodgkin?

En su declaración de apertura, Wisner describió cómo Johnson se había contactado con Monsanto para preguntar si Roundup podía estar relacionado con un linfoma no Hodgkin antes y después de su diagnóstico de la enfermedad, lo que provocó lesiones llenas de líquido que cubrían el 80 de su cuerpo. Esas llamadas no fueron devueltas, y la información no fue proporcionada.

Johnson demandó a Monsanto en enero 2016, alegando que Roundup causó su cáncer y Monsanto no reveló el conocimiento previo de que el herbicida era peligroso y carcinógeno.

Wisner dice que su cliente no está buscando una prohibición química del glifosato, que es el ingrediente principal de Roundup, o productos como Roundup. En cambio, solicita que la botella del producto brinde una advertencia de que la exposición al herbicida puede llevar a condiciones como la suya. La conexión entre la exposición y el diagnóstico es el punto de controversia que se debate actualmente en los tribunales.

El glifosato

El glifosato es el agroquímico más utilizado en la historia y un componente clave de la fórmula de manejo de plagas Roundup, que fue introducido por Monsanto en los 1970. En 1996, Monsanto diseñó semillas que estaban "listas para el redondeo" y eran resistentes al pesticida, y los dos productos crecieron exponencialmente en conjunto durante los años siguientes. Según el Servicio Geológico de EE. UU., Se rociaron más de 2.6 mil millones de libras de glifosato en terrenos agrícolas y patios residenciales en un período de veinte años desde 1992-2012.

Datos de US Geological Survey sobre el uso de glifosato en Estados Unidos.

Este producto es uno de los muchos que hacen que el negocio de Monsanto sea tan dinámico y tan atractivo para compradores como Bayer, que acaba de terminar la adquisición de Monsanto por $ 63 en junio. Bayer anunció que planea retirar el nombre de la compañía Monsanto, del cual muchos en el público estadounidense han sospechado.

En este caso, se está acusando a Monsanto de desarrollar una investigación toxicológica no confiable en glifosato para liberar el producto para su lanzamiento en 1974, así como de promover datos erróneos más recientemente para controlar su imagen.

Rodeo de anuncios en un evento agrícola.

¿Monsanto ha reunido pruebas suficientes para demostrar la seguridad del rodeo?

Una pieza de evidencia presentada por Wisner en el tribunal fue un correo electrónico escrito por la toxicóloga de Monsanto Donna Farmer en 2003, en el que le dijo a un distribuidor extranjero que la compañía no había recopilado los datos de prueba necesarios para declarar que Roundup no es un carcinógeno.

Wisner afirma que la negativa a hacerlo demuestra que Monsanto teme que se pruebe un enlace.

El abogado de Monsanto, George Lombardi, argumentó que los comentarios de Farmer se tomaron fuera de contexto, pero defendió que de hecho eran ciertos.

Lombardi argumentó que no están obligados a realizar las pruebas ya que Roundup es una combinación de glifosato y otros productos químicos, algo que se llama una formulación de glifosato, en lugar de un solo producto químico. Debido a las múltiples variables y la falta de especificidad en los resultados potenciales, la Agencia de Protección Ambiental había prohibido las pruebas, según Lombardi.

Lombardi desafió el caso de Johnson mientras estaba en la grada, afirmando que el linfoma no Hodgkin que sufre Johnson tarda seis años en desarrollarse. Johnson estuvo expuesto regularmente durante solo dos años antes de que comenzaran los síntomas.

"No tienen la ciencia para hacerlo" Lombardi dijo. "Cuando los síntomas del señor Johnson se hicieron evidentes, su cáncer se había estado desarrollando durante años", dijo.

Los estudios de glifosato dicen cosas diferentes

Aunque la EPA ha evitado las pruebas de estudio de caso de Roundup y otras formulaciones de glifosato, apoyaron un estudio de cohorte del Instituto Nacional del Cáncer que se completó en 2018 sobre la relación del glifosato con tumores cancerosos. Esta investigación no encontró un vínculo entre el uso de glifosato y el linfoma no Hodgkin.

Este estudio reunió datos del Estudio de salud agrícola y varias agencias federales para analizar la exposición a largo plazo. Los resultados fueron rechazados por el demandante y otros que disputan el uso de la imputación en los resultados de la investigación, que estimaron de manera efectiva los resultados del cáncer de los participantes que abandonaron el estudio.

Además, el estudio no permitía a quienes ya tenían cáncer participar, por lo tanto, el uso de individuos que Wisner sugirió tenía una "resistencia natural" al herbicida.

Sin embargo, las conclusiones fueron respaldadas por el epidemiólogo del cáncer de Monsanto y Harvard, Lorelei Mucci, quien testificó en San Francisco para defender la conclusión de que no había una asociación sustancial demostrada por la limitada evidencia recopilada.

Mucci también negó La acusación de Wisner que su cheque de $ 100,000 de Monsanto había fallado o influido en su testimonio.

Sin embargo, contrariamente a ese estudio, es la postura de las Organizaciones Mundiales de la Salud (OMS) sobre el glifosato. En 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), que es una agencia de la OMS, publicó la conclusión de una investigación de un año sobre el vínculo entre el cáncer y el glifosato. Ese estudio, realizado por científicos de 17 de diferentes países de 11, determinó que el glifosato era "probablemente carcinogénico para los humanos" y que había una fuerte evidencia de una relación entre el glifosato y el linfoma no Hodgkin.

¿Colusión de la EPA con Monsanto?

Una de las evidencias más controvertidas que surgió durante el caso fue la aparente colusión entre un funcionario de la EPA y Monsanto para matar un estudio de glifosato de la EPA. En uno de los muchos documentos publicados relacionados con el juicio, se documenta una conversación telefónica que tuvo lugar entre un ejecutivo de alto nivel de Monsanto y un funcionario de la EPA.

En la conversación, el funcionario de la EPA le dice al ejecutivo de Monsanto, "Si puedo matar esto debería obtener una medalla.. ”El funcionario de la EPA se estaba refiriendo a una investigación que la Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades (ATSDR), que forma parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos, estaba buscando llevar a cabo el glifosato y sus posibles efectos adversos para la salud.

Se espera que la prueba continúe hasta agosto 10.

Nuevo documental 'Niños modificados genéticamente' vincula a Monsanto y Philip Morris con defectos de nacimiento en Argentina

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:

También podría gustarte

Comentarios

  1. Mundo occuano 5 de agosto de 2018

    @anti__Monsanto Roundup (glifosato) también es un medicamento patentado cuyo propósito es destruir el intestino b ... https://t.co/8qejoaU3YD

    Responder
  2. Patricia masson 5 de agosto de 2018

    Prohibirlos en los Estados Unidos.

    Responder
  3. Patricia masson 9 de agosto de 2018

    Lo pidas en los estados unidos

    Responder

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.