Escribe para buscar

MEDIO AMBIENTE

El USDA cierra la recolección de datos sobre las abejas de miel

Miel de abeja (Apis mellifera) en un diente de león (Traxacum sp.)
Miel de abeja (Apis mellifera) en un diente de león (Traxacum sp.) (Foto: Gilles San Martin)

"La cantidad de colmenas de abejas en los EE. UU. Se redujo de aproximadamente seis millones en 1947 a solo 2.4 millones en 2008, siendo 2018 el peor año registrado para la pérdida de colmenas".

(Más allá de pesticidas) El Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) anunció, el sábado, 6 de julio, que lo haría suspenda indefinidamente la recopilación de datos para su estudio e informe Honey Bee Colonies. La medida se produjo, reveladamente, menos de tres semanas después de que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) una vez más aprobó el uso de “emergencia” del pesticidasulfoxaflor, un compuesto matador de abejas similar al notorio neonicotinoidesInsecticidas que contribuyen significativamente a los fenómenos del colapso de los polinizadores. ("Desorden de colapso colonial") y la pérdida masiva de insectos (“Apocalipsis de insectos”) que están en marcha en todo el mundo.

El sulfoxaflor es uno de los muchos pesticidas tóxicos que amenazan Las abejas, que son polinizadores críticos responsables de un tercio de los alimentos. Nosotros los humanos consumimos. Permitiendo su uso y luego dejar de recopilar y reportar datos El estado de las abejas que probablemente se verán afectadas no solo es una receta para analizar el estudio del declive de las abejas y poner en peligro el suministro de alimentos, sino también otro ejemplo de la corrupción por la cual esta administración es infame. Como El Huffington Post informado, "Los críticos dicen que el movimiento del USDA es la evidencia más reciente de la guerra de la administración de Trump en la ciencia, y su objetivo de suprimir la información sobre daños ambientales graves que aumentan bajo la presidencia de Donald Trump". La economista de la Unión de Científicos Preocupados Rebecca Boehm opinó a la CNN"Este es otro ejemplo más de la administración de Trump que socava sistemáticamente la investigación federal sobre seguridad alimentaria, productividad agrícola y el interés público en general".

La encuesta y el informe del USDA se realizaron anualmente desde 2015, a través de su Servicio Nacional de Estadísticas Agrícolas, para ayudar a los científicos, los agricultores y, en última instancia, a los responsables de la formulación de políticas, a comprender qué ha estado sucediendo con estos polinizadores y cómo abordar la crisis. Como Common Dreams identifica, “La cantidad de colmenas de abejas en los EE. UU. Se redujo de aproximadamente seis millones en 1947 a solo 2.4 en 2008, siendo 2018 el peor año registrado para la pérdida de colmenas. Los apicultores informaron el año pasado que el porcentaje de 40 de las colmenas de abejas se había colapsado, debido a una combinación de factores que incluían el uso de pesticidas ".

En 2015, el 2013 incondicional de la EPA el registro de sulfoxaflor fue impugnado por los apicultores de los demandantes y se volcó por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito federal sobre la base de que la EPA aprobó el uso del compuesto sin estudios confiables sobre los impactos del pesticida en las colonias de abejas. Pero en 2016, el registro de sulfoxaflor se modificó para prohibir el uso en cultivos como el sorgo y el algodón, que atraen a las abejas. Sin embargo, la EPA utiliza regularmente una regla de "exención de emergencia" (autorizada según la Sección 18 de FIFRA, la Ley Federal sobre Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas) para actuar en relación con dichas restricciones. En junio, como se mencionó anteriormente, la EPA permitió el uso “de emergencia” de sulfoxaflor en cultivos de algodón y sorgo, que podrían afectar a tantos como 14 millones de acres. A partir de 2017, la EPA había otorgado exenciones de "emergencia" de 78 para el sulfoxaflor, un pesticida que la EPA concluyó que es altamente tóxico para las abejas. En 2018, la EPA aprobó el tratamiento de 16.2 millones de acres con sulfoxaflor bajo la exención de "emergencia".

La Centro para la Diversidad Biológica proporciona un contexto importante. para la exención de junio: “La aprobación incluye cultivos 2019 de algodón y sorgo en Alabama, Arkansas, California, Georgia, Kansas, Louisiana, Missouri, Mississippi, Tennessee, Texas y Virginia. Diez de los estados 11 han recibido las aprobaciones durante al menos cuatro años consecutivos para la misma "emergencia". Cinco han recibido aprobaciones durante al menos seis años consecutivos. "La única emergencia aquí es la imprudente aprobación de Trump EPA de este peligroso pesticida que mata a las abejas", dijo Lori Ann Burd, directora de salud ambiental del Centro para la Diversidad Biológica. "Es repugnante que incluso en medio del actual apocalipsis de insectos, la prioridad de la EPA sea proteger las ganancias de la industria de pesticidas". Ella agregó: "Esta administración ha estado abusando abiertamente de esta exención para permitir el uso de este pesticida llamado sulfoxaflor en un gran año después de año."

La declaración de la EPA que anuncia esta exención más reciente dice“Los esfuerzos de protección de los polinizadores siguen siendo críticos, incluso en condiciones de emergencia. Para cada exención de emergencia, se implementaron medidas de mitigación para minimizar la exposición y reducir la posibilidad de riesgos no razonables para el medio ambiente. Las aprobaciones incluyen una guía de asesoramiento para proteger a las abejas, y los usuarios también deben seguir todas las guías existentes de la EPA para la protección de los polinizadores ". La Oficina del Inspector General de la EPA (OIG) ha reconocido el uso indebido de la Sección 18 de FIFRA, e introdujo cierta realidad sobre el compromiso real de la EPA con la protección de los polinizadores cuando escribió en 2018 que la EPA "no tiene medidas de resultados para determinar qué tan bien el proceso de exención de emergencia mantiene la salud humana y las salvaguardas ambientales".

La OIG también señaló que "la oficina del programa tampoco tiene controles internos completos para administrar los datos de exención de emergencia que recopila" y "OPP [Oficina de Programas de Pesticidas] no comunica de manera consistente la información de exención de emergencia con sus partes interesadas". Más allá de los pesticidas añadidos: “La sección 18 está diseñada para ser utilizada en situaciones de plagas no anticipadas, urgentes y de corta duración. En su lugar, se utiliza como una solución eficaz y crónica [de] registro FIFRA y límites de uso apropiados ".

Beyond Pesticides se opone al uso indebido actual de la Sección 18 de FIFRA. Durante la última década, más allá de los pesticidas. Se ha observado el seguimiento de la situación. un número creciente de solicitudes estatales de exenciones de la Sección 18 para controlar una variedad de malezas resistentes e insectos plaga. Las exenciones son frecuentemente aprobadas para tales solicitudes. Por supuesto, las malezas y organismos resistentes a los herbicidas han proliferado en los Estados Unidos en los últimos años 10 como una consecuencia predecible del uso de pesticidas. Se ha argumentado que tales secuelas difícilmente constituyen una "emergencia".

Los problemas de los impactos inducidos por pesticidas - en la salud de los polinizadores, los seres humanos y otros organismos; la toxicidad ambiental y el daño que causan los pesticidas; y el serio y emergente problema de la resistencia: llamar a Una solución real: adopción de prácticas de manejo orgánico de la tierra. en el sector agrario. Dichas prácticas pueden prevenir enfermedades e infestaciones, y son un enfoque sostenible a largo plazo que acabaría con la dependencia de controles químicamente intensivos que exacerban los problemas que actualmente son el remedio "fácil" al que se dirigen la mayoría de las operaciones agrícolas.

Todas las posiciones y opiniones no atribuidas en esta pieza son las de Beyond Pesticides.

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Invitado Mensaje

Citizen Truth vuelve a publicar artículos con permiso de una variedad de sitios de noticias, organizaciones de defensa y grupos de vigilancia. Elegimos artículos que creemos que serán informativos y de interés para nuestros lectores. Los artículos elegidos a veces contienen una mezcla de opinión y noticias, tales opiniones son de los autores y no reflejan los puntos de vista de Citizen Truth.

    1

También podría gustarte

Cómo 1

  1. Larry Stout 15 de julio de 2019

    A menudo leemos acerca de la propulsión humana del cambio climático, el aumento del nivel del mar, etc. Solo las noticias dramáticas y obvias de los titulares.

    Permítame ofrecer algo aparentemente menos dramático, pero el 100 es un síntoma de la escalada del apocalipsis ambiental que he aprendido de una larga asociación con biólogos:

    Investigadores de la Queen's University en Ontario, entre muchos otros, han observado durante décadas la drástica disminución de las poblaciones de aves aéreas insectívoras, aves que incluyen golondrinas y golondrinas que viven en los cielos, lanzándose en picado para atrapar insectos voladores. Sus estudios al principio no revelaron causa aparente; sin embargo, finalmente se llegó a la respuesta simple a través de la experiencia cotidiana de personas de edad adecuada. De vuelta en los '50' y '60', no pudo conducir su automóvil durante el verano en América Central más de cien millas antes de que tuviera que parar y lavar el parabrisas debido al gran lío de saltamontes aplastados, escarabajos y otros " loco". Hoy, ¿cuántos insectos aplastados encuentras en tu parabrisas, incluso después de un viaje de verano de seis o setecientas millas? Entonces, las poblaciones de insectívoros aéreos se han estrellado porque los insectos voladores en América del Norte se han estrellado. ¿Por qué? ¿Podría tener algo que ver con las aplicaciones a escala industrial de insecticidas? ¿Cuál es la raíz del problema? Demasiada demanda de cultivos, debido a demasiada gente. Los científicos han acordado que el planeta Tierra ya ha superado su capacidad de carga para Homo sapiens.

    Responder

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.