Escribe para buscar

ÁFRICA ASIA / PACIFICO MEDIO AMBIENTE En Focus-Ambiente TENDENCIA AFRICA

El Fondo Mundial para la Vida Silvestre apoya la esterilización, dice Control de la Población informe holandés

"1600 pandas", de WWF, Nantes, 4 April, 2009. (Foto: DocChewBacca, Flickr)

"Cada mes parece traer nuevas revelaciones de cuán lejos WWF Está preparado para ir a promover la conservación de la fortaleza. "Políticas de disparos a la vista, programas de esterilización para los aldeanos que viven cerca de parques nacionales, son signos de un movimiento que ha perdido por completo su sentido de la ética en busca de una agenda antiplaca de línea dura".

El Fondo Mundial para la Vida Silvestre (WWF), una de las organizaciones de conservación más grandes del mundo, está integrando la planificación familiar en sus programas de conservación e incluso ha demostrado su apoyo a los programas de esterilización de las poblaciones indígenas en África y la India, según un informe. nueva investigación por la televisión holandesa.

El informe holandés es un ejemplo de lo que Survival International, una organización de derechos humanos dedicada a los pueblos indígenas y su deseo de conservar tierras ancestrales, se refiere a la "conservación de la fortaleza". Victoria Tauli-Corpuz, Reportera Especial de las Naciones Unidas sobre los pueblos indígenas, define la conservacion de la fortaleza como:

“La idea de que para proteger los bosques y la biodiversidad, los ecosistemas deben funcionar de forma aislada, sin personas. Este modelo, favorecido por los gobiernos durante más de un siglo, ignora la creciente evidencia de que los bosques prosperan cuando los Pueblos Indígenas permanecen en sus tierras tradicionales y tienen derechos legalmente reconocidos para administrarlos y protegerlos ".

¿Qué encontró la investigación de la televisión holandesa?

Zembla, la principal serie de televisión de investigación de los Países Bajos, emitió un programa llamado "Víctimas de WWF". Además de encontrar documentación de WWF que mostró apoyo a las políticas de control de la población en áreas de conservación, el programa también encontró pruebas de que WWF el personal estaba al tanto de una política de disparar a la vista en la India, que utilizaba la frase "matar a los no deseados" y no intentó cambiarla.

Un informe publicado por la WWF titulado “Healthy People, Healthy Ecosystems: Un manual sobre la integración de la salud y la planificación familiar en los proyectos de conservación”Describe cómo se pueden implementar los programas de control de natalidad en las tierras protegidas, mencionando la esterilización en la página 39. Otros documentos de WWF descubiertos en el informe de la televisión holandesa también discuten la planificación familiar y la esterilización.

Un informe de 2014 realizado por el director del Parque Nacional de Kaziranga en India, detalla una política derivada de un panel de expertos que incluyó a varios empleados de WWF, de colocar los derechos humanos por debajo de los derechos ambientales.

“En cualquier caso, los arreglos institucionales o los sistemas de gobierno, el principio básico, deben seguir siendo los mismos: el crimen contra el medio ambiente, los bosques y la vida silvestre son los peores crímenes, y nada puede ser más serio que estos, ni siquiera las violaciones de los derechos humanos; y cada vez que surja una pregunta sobre qué derechos serán más prioritarios, no serán derechos humanos ", dijo el documento encontrado por Zembla.

Prácticas del Fondo Mundial para la Vida Silvestre cuestionadas repetidamente

Director Internacional de Supervivencia Stephen Corry condenado La participación de WWF en los programas de esterilización:

"Cada mes parece traer nuevas revelaciones de cuán lejos WWF Está preparado para ir a promover la conservación de la fortaleza. "Políticas de disparos a la vista, programas de esterilización para los aldeanos que viven cerca de parques nacionales, son signos de un movimiento que ha perdido por completo su sentido de la ética en busca de una agenda antiplaca de línea dura".

As Verdad ciudadana ha escrito anteriormente, cartas firmadas por más de 100 en seis aldeas de la República del Congo alegaban que los "ecoguards" financiados por WWF abusaban de la población indígena y la desplazaban para apoyar una zona de conservación.

El WWF recientemente estuvo bajo escrutinio público después de un año de duración. Investigación buzzfeed en seis países se encontró que el grupo de conservación financió "fuerzas implicadas en atrocidades contra comunidades indígenas". Según la evidencia descubierta por BuzzfeedLas unidades contra la caza furtiva financiadas por WWF asesinaron, torturaron y asaltaron sexualmente a los aldeanos, y la organización de caridad "firmó una propuesta para matar a los intrusos escrita por un director del parque que presidió los asesinatos de decenas de personas".

WWF lanzó una "revisión independiente" por parte de especialistas en derechos humanos en respuesta a la investigación, pero se negó a responder preguntas específicas de Buzzfeed.

“Consideramos que es nuestra responsabilidad urgente llegar al fondo de las acusaciones que ha hecho BuzzFeed, y reconocemos la importancia de dicho escrutinio. Con esto en mente, y si bien muchas de las afirmaciones de BuzzFeed no coinciden con nuestra comprensión de los eventos, hemos encargado una crítica en los asuntos planteados ", escribió el WWF en una declaración oficial.

¿El Fondo Mundial para la Vida Silvestre "vendió su alma" a los socios corporativos?

El World Wildlife Fund también fue acusado de “vendiendo su alma”A sus socios corporativos en El silencio de los pandas, un libro del periodista investigador alemán Wilfried Huismann. Si bien el libro se convirtió en un éxito de ventas en su lanzamiento de 2012 en Alemania, fue prohibido en el Reino Unido hasta 2014, donde se volvió a publicar bajo el título. Pandaleaks. Huismann argumentó que las "mesas redondas" de WWF con industriales de corporaciones extractivas como Shell y Monsanto les han permitido saquear el medio ambiente mientras sus fachadas "lavadas de manera verde" por la fachada progresiva de WWF.

“WWF es un proveedor de servicios dispuesto a los gigantes de los sectores de alimentos y energía, que proporciona a la industria una imagen verde y progresiva ... Por un lado, protege el bosque; por otro lado, ayuda a las corporaciones a reclamar tierras que no estaban previamente a su alcance. WWF ayuda a vender la idea del reasentamiento voluntario a los pueblos indígenas ", dijo Huismann.

WWF respondió al libro de Huismann argumentando que el diálogo con las industrias extractivas es la mejor manera de manejar la estabilidad ecológica, y dijo que estaba eliminando gradualmente sus donaciones de la industria de los combustibles fósiles.

La crítica estridente centrada en la WWF refleja un cambio de paradigma en el pensamiento de la conservación. Si bien la opinión anterior de la "conservación de la fortaleza" era que los bosques funcionaban mejor cuando carecían de personas, existe un creciente aprecio por los derechos de los pueblos indígenas a mantener sus hogares ancestrales.

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Peter castagno

Peter Castagno es un escritor independiente con un Máster en Resolución de Conflictos Internacionales. Ha viajado por todo el Medio Oriente y América Latina para obtener información de primera mano en algunas de las áreas más problemáticas del mundo, y planea publicar su primer libro en 2019.

    1

También podría gustarte

Comentarios

  1. Steve Fortuna 21 de Mayo, 2019

    Cualquier persona que abogue por las mismas medidas de control de población para seres humanos que se implementan para rumiantes, lobos u otros mamíferos grandes está en mi libro. Solo los fanáticos religiosos piensan que los 'milagros de los panes y los peces' sucederán una y otra vez, como un mundo con recursos cada vez más reducidos, bajo el estrés del cambio climático y estallando en las costuras con la humanidad clamando por más y más alimentos, agua, hábitat y COSAS que compiten con la vida silvestre por el hábitat. Hay más humanos en el planeta que sus cebras, ñus, gnus, tigres, koalas, orcas, ballenas y otros mamíferos que necesitan un DESCANSO. Nos estamos acercando al colapso catastrófico de las especies polinizadoras, lo que significa que nuestra agricultura está en peligro, y el calentamiento global hará que la búsqueda de agua potable sea mucho más difícil para la mitad del mundo, lo que exacerba la crisis mundial de refugiados por el clima. Si no habla PRONTO del control de población, está acelerando la extinción global.

    Responder
  2. Ilse Caraffi - diez Cate 22 de Mayo, 2019

    ¿Cómo hacer que miles de millones de personas pongan las necesidades de la humanidad y de la Tierra antes que sus sueños y esperanzas personales? Usted tiene toda la razón acerca de que la humanidad ocupa demasiado espacio, pero tratar de imponer el control de la población resultaría ser poco ético, ya que siempre sería la poderosa decisión de quién puede reproducirse y quién no. ¿Qué hay de control de consumo primero (en el mundo desarrollado) !!

    Responder
  3. Anónimo 26 de Mayo, 2019

    El control de la población a través de la planificación familiar no es algo malo, y no debería ser un privilegio occidental. El sur global, que tiene tasas más altas de crecimiento de la población, incluidos los embarazos de menores de edad (como el matrimonio infantil), también tiene derecho a un acceso seguro a la planificación familiar y la educación sexual.

    Responder

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.