Tapez pour rechercher

ENVIRONNEMENT

Une autre action en justice reproche à Monsanto la perte de récolte

procès monsanto

(Au-delà des pesticides) A plainte légale déposée par un agriculteur du Kansas Le géant de l’industrie, Monsanto, savait que son nouveau produit à base de dicamba nuirait à d’autres cultures, mais il a tout de même été commercialisé et vendu, endommageant des milliers d’acres de cultures. La poursuite, intentée par 4-R Farms basée à Corning au Kansas, a perdu plus d'un hectare de soja 200. C’est la dernière d’une série de poursuites engagées par Monsanto. Les agriculteurs de l'Arkansas, du Missouri et d'ailleurs ont été victimes de pertes de récolte causées par les dégâts causés par le dicamba.

Les avocats et les victimes de dommages font valoir que Monsanto fait passer les bénéfices avant les dommages possibles pour les cultures en commercialisant des semences résistantes à un puissant désherbant avant de proposer un herbicide moins volatile. Ceci, selon le procès intenté devant le tribunal. La pétition, déposée la semaine dernière, pourrait être le catalyseur d’un recours collectif contre des agriculteurs du Kansas contre Monsanto, qui fait face à un nombre croissant de contestations judiciaires. La plainte désigne également la société de produits chimiques BASF en tant que co-accusé. BASF fait face à ses propres pile de montage des poursuites pour dicamba. La poursuite demande des dommages-intérêts non spécifiés et un procès devant un jury fédéral à Topeka.

Monsanto a commercialisé sa nouvelle gamme de produits à base de dicamba, Xtend, qui va de pair avec ses semences génétiquement modifiées (GE) conçues pour résister au dicamba. Le but était que les agriculteurs traitent leurs champs avec du dicamba pour lutter contre la résistance croissante aux mauvaises herbes Roundup (glyphosate). Les semences GM étaient disponibles d’abord, sans le produit de dicamba fourni, et les agriculteurs ont été laissés à l’utilisation de formulations plus anciennes. Cependant, le dicamba est très volatil et peut dériver sur des kilomètres, ce qui a des répercussions sur les autres cultures à proximité. Le pesticide nouvellement formulé a été annoncé comme moins volatile que les versions précédentes. Mais comme les pertes de récoltes ont continué pour la troisième année consécutive, cette affirmation s’avère être une autre fausse promesse de Monsanto, Des chercheurs ont constaté que le nouveau produit se volatilise suffisamment pour causer des dommages dus à la dérive.. «Les accusés ont compris que de tels dommages obligeraient les agriculteurs à planter de manière défensive les cultures Xtend au cours des prochaines saisons de croissance et à accroître ainsi le marché», affirme le procès.

"Je pense que les agriculteurs et les producteurs qui appliquent des droits de douane et d'autres difficultés sur les marchés doivent faire face à toutes les difficultés, ce qui les empêche de s'attaquer à ce qui est traditionnellement leur culture marchande la plus solide qui soit, particulièrement difficile", a déclaré Lee Cross, Kansas City, Mo.- avocat basé qui a déposé la plainte. La récolte de 2018 révélera l'étendue des dommages, à la fois en acres et en dollars, dans le Kansas et dans plus de 1,300-Acre 4-R Farms, selon M. Cross.

Le dicamba n’a pas autant touché le Kansas que les États de l’est, comme le Missouri et l’Arkansas, où des centaines de plaintes ont conduit les États à agir sur l'utilisation du dicamba. Déjà, Monsanto fait face à un recours collectif dans l’est du Missouri de la part d’agriculteurs qui ont allégué que le produit chimique volatil avait endommagé leurs cultures.

En juillet 7, les agriculteurs de l’Arkansas dans différents comtés de 600 avaient déposé près de plaintes contre le dicamba. Dans le Missouri, depuis juillet 23, des plaintes relatives à des blessures causées par le dicamba ont été examinées et selon l'Association du soja du Missouri, «Plus de la superficie cultivée en soja 3 dans le Missouri montre actuellement des signes de dommages soupçonnés d'être causés par le dicamba». Selon l'Université du Missouri, sont «des cas 123 sur lesquels enquêtent les départements d’agriculture des États et environ 200,000 millions d’acres de soja estimés avec des dommages causés par le dicamba par des chercheurs universitaires en mauvaises herbes [dans des États 600]».

Au niveau national, l’Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis a estimé que 3.6 million d’acres - soit environ 4 pour cent du soja américain - avait été endommagé par le dicamba dans 2017. Le ministère de l'Agriculture du Kansas a annoncé qu'il avait reçu des plaintes de dégâts de dicamba de la part de plus de producteurs de 213 l'année dernière, selon le procès.

Jusqu'à présent, les agriculteurs de dix États poursuivent Monsanto dommages causés par le dicamba à leurs cultures. Steven W. Landers et al. v. Monsanto Company 26 a été déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district oriental du Missouri, division du Sud-Est. Cabinet d'avocats de Kansas City Randles & Splittgerber déposée au nom de Steven et Deloris "Dee" Landers et de la même manière les agriculteurs blessés dans les États 10—Alabama, Arkansas, Illinois, Kentucky, Minnesota, Mississippi, Missouri, Caroline du Nord, Tennessee et Texas, selon EcoWatch. Les agriculteurs réclament des dommages et intérêts pour leurs réclamations, notamment la négligence, la responsabilité objective, l’absence de mise en garde, le complot, la restitution des bénéfices et les dommages punitifs. Ces cas soutiennent que le géant de la biotechnologie a sciemment commercialisé ses semences de coton et de soja Xtend auprès d'agriculteurs ne disposant d'aucun herbicide «sûr».

Récemment, le ministère de la Justice a autorisé deux sociétés agrochimiques, déjà grandes, Bayer et Monsanto, à fusionner, malgré voix fortes de l'opposition des défenseurs de la base à travers le pays, et enquêtes menées par les procureurs généraux des États. Bayer choisit abandonner le nom de Monsanto, peut-être dès la fin de l’été, lorsque l’acquisition devrait être finalisée.

Si vous êtes préoccupé par l'utilisation d'herbicides à base de dicamba dans les zones agricoles où vous habitez, contactez le département de l'agriculture de votre état et exprimez vos préoccupations. Retrouvez leurs coordonnées via Au-delà des pages d'état des pesticides. Pour plus d'informations sur les dangers associés à l'agriculture génétiquement modifiée, voir notre page de programme sur le génie génétique.

Toutes les positions et opinions non attribuées dans cette pièce sont celles de Au-delà des pesticides.

Les enquêteurs trouvent la preuve que Monsanto demande aux scientifiques de déformer la science en leur faveur

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Invité Message

Citizen Truth republie des articles avec l'autorisation de divers sites d'informations, organisations de défense des droits et groupes de surveillance. Nous choisissons des articles qui, à notre avis, seront informatifs et d’intérêt pour nos lecteurs. Les articles choisis contiennent parfois un mélange d’opinions et d’actualités, celles-ci étant celles des auteurs et ne reflétant pas les vues de Citizen Truth.

    1

Vous pourriez aussi aimer

2 Commentaires

  1. Patricia Masson 27 juillet 2018

    BAN MONSANTO AUX ÉTATS-UNIS. Ils empoisonnent notre nourriture. AUTRES PAYS INTERDITS.

    Répondre
  2. lex 30 juillet 2018

    Si nous n'avons pas de cultures, comment un accord commercial peut-il aider les agriculteurs américains @realDonaldTrump ?? #noroundup #nomonsanto

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.