Tapez pour rechercher

ENVIRONNEMENT

Un juge brésilien suspend le glyphosate; Le stock de Monsanto plonge après que le jury de San Francisco ait ordonné à une victime du cancer de payer un million de dollars 289

photo de citoyens de l'UE célébrant une défaite législative du glyphosate
Le glyphosate dans le monde est de plus en plus examiné de près pour ses liens avec le cancer. Pic via Flickr: les citoyens européens célèbrent une nouvelle défaite pour Monsanto devant la Commission européenne.

(Au-delà de pesticides) Un juge fédéral brésilien a ordonné la suspension du pesticide le plus largement utilisé dans le monde, le glyphosate. En vertu de la décision, les nouveaux produits ne peuvent pas être enregistrés dans le pays tant que le gouvernement brésilien n'a pas réévalué la toxicité de l'herbicide. Le glyphosate (Roundup) est largement utilisé au Brésil dans les cultures génétiquement modifiées (GE), qui ont fait l’objet de préoccupations dans le pays.

Cette décision a précédé le verdict du jury rendu vendredi dernier à San Francisco, qui avait octroyé à un gardien de terrain âgé de 46, un million de $ 289, pour des dommages-intérêts compensatoires et punitifs liés à son lymphome non hodgkinien lié à une exposition au glyphosate / Roundup. Selon le magazine Bloomberg, Monsanto, le fabricant du glyphosate, a vu son stock plonger le 14%, soit environ un milliard de dollars XN, le lendemain. Monsanto a déclaré au Wall Street Journal qu'il ferait appel de la décision. Selon Therecorder, «Jusqu'à présent, plus de personnes 11 ont intenté des poursuites contre Roundup, principalement devant les tribunaux du Missouri et de Californie. Des affaires concernant 4,000 ont été coordonnées par un tribunal fédéral de Californie sous la forme de litiges impliquant plusieurs districts. »L’affaire de San Francisco a été entendue en premier lieu en raison de la mauvaise santé du demandeur.

Le juge de Brasilia a statué en août 3, 2018, que les nouveaux produits contenant le produit chimique ne pouvaient pas être enregistrés dans le pays et que les enregistrements existants seraient suspendus dans les prochains jours 30 jusqu'à ce que le gouvernement réévalue leur toxicologie. La décision a de vastes implications commerciales pour le fabricant du produit chimique, Monsanto, qui commercialise du soja génétiquement modifié tolérant au glyphosate et au glyphosate, cultivé à grande échelle au Brésil. Le Brésil est le plus grand exportateur mondial de soja. Certaines souches de maïs et de coton génétiquement modifiés tolérantes au glyphosate ont également été enregistrées au Brésil. La décision, qui pourrait faire l'objet de plusieurs recours, s'applique également à l'insecticide abamectine et au fongicide thirame.

En plus du verdict rendu à San Francisco, les problèmes liés au glyphosate et à Monsanto continuent de s’aggraver. Le mois dernier, un juge fédéral américain a décidé que des centaines de poursuites judiciaires contre Monsanto intentées par des survivants du cancer ou des familles de personnes décédées pouvaient être jugés, jugeant que le jury disposait d'éléments de preuve suffisants pour entendre les accusations portées contre les produits à base de glyphosate. maladie. Monsanto fait également face à des poursuites de la part d’agriculteurs qui ont subi des pertes de récoltes à la suite de dégâts causés par le dicamba. Monsanto a vendu aux agriculteurs des semences génétiquement modifiées tolérantes au dicamba afin qu’ils puissent pulvériser du dicamba pour lutter contre les mauvaises herbes résistantes au glyphosate, mais la dérive du dicamba a provoqué des centaines de plaintes et des milliers d’acres endommagés. Les avocats et les victimes de dommages font valoir que Monsanto place les profits avant les dommages possibles aux cultures lorsqu’il commercialise des semences GM.

Le glyphosate a retenu l'attention des médias après la classification du glyphosate par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) 2015 en tant que «cancérigène probable pour l'homme». Depuis lors, Monsanto s'efforce de saper les conclusions montrer que son produit phare, le glyphosate, est autre chose que "sûr". Cependant, ses tentatives d'influencer indûment et de saper la recherche scientifique et l'examen gouvernemental de son produit ont été largement divulgués dans la presse. L’EPA a récemment clôturé la période de consultation publique des évaluations de la santé humaine et de l’évaluation écologique du glyphosate. Le mois d'avril, 30, 2018, jour de la fin de la période de commentaires, les organisations d'intérêt public, de sécurité des aliments et de protection de l'environnement ont tenu le premier rôle des commentaires publics de 165,000 auprès de l'EPA, appelant l'agence à interdire le glyphosate. Les problèmes liés au cancer ne font qu'empirer, car les tests continuent de détecter le glyphosate dans des aliments courants tels que Cheerios et Pita Chips, le lait maternel, les bières allemandes, les produits d'hygiène féminine et le pain.

Récemment, le ministère de la Justice des États-Unis a autorisé la fusion de deux grandes sociétés du secteur de l'agrochimie, Bayer et Monsanto, en dépit de la vive opposition des défenseurs de la base à travers le pays et des enquêtes des procureurs généraux des États. Bayer choisit de laisser tomber le nom de Monsanto, probablement dès la fin de l'été, lorsque l'acquisition devrait être finalisée.

Alors que la surveillance et la réglementation fédérales sont à la traîne, des groupes environnementaux, comme Beyond Pesticides, exhortent les localités à restreindre ou interdire l'utilisation du glyphosate et d'autres pesticides toxiques inutiles. Beyond Pesticides encourage ces actions et bien d’autres par le biais de la page Web «Outils pour le changement». Cette page est conçue pour aider les militants et les autres citoyens concernés à s'organiser autour de diverses questions relatives aux pesticides aux niveaux local, régional et national. Apprenez à organiser une campagne et à parler de pesticides avec vos voisins avec nos fiches de renseignements.

Toutes les positions et opinions non attribuées dans cette pièce sont celles de Au-delà des pesticides.

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Invité Message

Citizen Truth republie des articles avec l'autorisation de divers sites d'informations, organisations de défense des droits et groupes de surveillance. Nous choisissons des articles qui, à notre avis, seront informatifs et d’intérêt pour nos lecteurs. Les articles choisis contiennent parfois un mélange d’opinions et d’actualités, celles-ci étant celles des auteurs et ne reflétant pas les vues de Citizen Truth.

    1

Vous pourriez aussi aimer

2 Commentaires

  1. Patricia Masson 21 mai 2018

    Bravo!

    Répondre
  2. Gregory Olson 21 mai 2018

    3 se reforme pour un capitalisme meilleur et moins parasitaire. #économie #capitalisme https://t.co/GmdXDrIJiW

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.