Tapez pour rechercher

SANTÉ / SCI / TECHNIQUE

Le leadership démocratique critiqué pour avoir négocié en secret le projet de loi Big Pharma

Représentant du Texas, représentant Lloyd Doggett, au rassemblement du peuple contre l'escroquerie fiscale du GOP au Capitole des États-Unis, décembre 13, 2017
Membre du Congrès du Texas, représentant Lloyd Doggett, au rassemblement du peuple contre l'escroquerie fiscale du GOP au Capitole des États-Unis, décembre 13, 2017 (Photo: Hillel Steinberg)

Les négociations à huis clos "révèlent une dynamique familière à Washington, où les partis politiques ne se discutent pas les uns des autres sur la politique autant qu'ils médiatisent des luttes entre des intérêts commerciaux".

Des activistes et des législateurs progressistes ont critiqué la direction de la Démocratie à la Chambre la semaine dernière pour leur approche non transparente de la législation sur le prix des médicaments. Les progressistes craignent d’être exclus du processus de prise de décision, ce qui conduira à un projet de loi faible, incapable de faire face à la flambée des coûts des médicaments sur ordonnance.

Les députés Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) et Lloyd Doggett (D-TX) figuraient au nombre des démocrates de la Chambre qui estimaient que l'approche non inclusive de leurs dirigeants en matière de rédaction de la législation faisait partie d'un problème plus important.

«C'est un problème et cela fait partie d'un schéma, je pense, où nous ne savons pas des choses avant 48 avant. Et puis, c'est comme: "Vous êtes avec nous ou vous êtes contre nous" " a affirmé Mme Plante. Rep. Alexandria Ocasio-Cortez.

Rep. Doggett est le sponsor d'un projet de loi Cela permettrait à Medicare de négocier directement le prix des médicaments avec les sociétés pharmaceutiques. Le projet de loi Doggett réduirait également le pouvoir de monopole des sociétés pharmaceutiques en permettant au gouvernement d'autoriser les génériques à faible coût en cas de blocage des négociations. Bien que le projet de loi de Doggett ait des co-sponsors de 125 et l'approbation du Caucus progressiste du Congrès (CPC), le président de la Chambre Pelosi et d'autres démocrates de l'establishment ont ignoré la proposition ambitieuse du représentant du Texas.

"Nous avons une longue histoire avec les républicains où ils ont verrouillé leur plan de soins de santé afin que même Rand Paul ne puisse pas le voir, et ils ont maintenu leur plan d'imposition à la dernière minute", a déclaré Doggett. dit Reporters, "donc s'il doit y avoir une bonne collaboration ici, il faut plus d'ouverture."

La proposition provisoire du président de la Chambre Pelosi permettrait au ministère de la Santé et des Services sociaux de négocier au moins 25 des médicaments dont le prix est le plus élevé par an et donnerait au Bureau de la responsabilisation des pouvoirs publics plus de pouvoir d'arbitrage des différends. Les partisans du plan de Pelosi soutiennent que ses détails n’ont pas encore été finalisés et estiment que son approche plus modérée pourrait obtenir l’appui de l’administration Trump.

"Le Congrès devrait se concentrer sur la négociation des prix des médicaments clés pour les mêmes raisons que les cambrioleurs volent les banques: parce que c'est là que tout l'argent est", a déclaré Ben Wakana, directeur exécutif de Patients for Affordable Drugs Politico. "Ce sont en réalité une poignée de deux douzaines de médicaments qui génèrent la majorité des dépenses dans Medicare."

Les critiques du plan de la direction de la Chambre estiment que sa limite de médicaments 25, ainsi que son incapacité à utiliser le pouvoir d'achat considérable du gouvernement comme levier de négociation, ne permettraient pas de lutter contre les abus les plus graves de l'industrie pharmaceutique. Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.) A déclaré Politico Elle a «envoyé à la direction des Démocrates une liste de questions sur leur travail en matière de tarification des médicaments, demandant des détails après que le dernier plan eut soulevé de nombreuses inquiétudes quant à savoir si cela ferait baisser le prix que les Américains paient pour leurs médicaments sur ordonnance»

David Dayen de l'interception note qu'un lobbyiste du secteur de l'assurance maladie est l'un des rares experts à conseiller le projet de loi confidentiel du président Pelosi, et affirme que les démocrates de la Chambre négocient au nom des gestionnaires des prestations pharmaceutiques tandis que l'administration Trump se porte garante des sociétés pharmaceutiques. Selon Dayen, les négociations à huis clos "révèlent une dynamique familière à Washington, où les partis politiques ne se discutent pas les uns des autres sur des questions de politique aussi bien qu'ils négocient des luttes entre des intérêts commerciaux".

Autre critiques argumenter La tentative des dirigeants démocratiques de négocier avec l'administration Trump, tout en excluant l'aile progressiste de leur propre parti, est une poursuite peu judicieuse. Les critiques contestent l'engagement de longue date du président de réduire les coûts des médicaments en faisant référence à celui de son administration. des liens profonds l’industrie pharmaceutique, de nombreux lobbyistes et anciens employés occupant des postes au sein du gouvernement.

Alex Azar, qui est devenu secrétaire à la Santé et aux Services sociaux de l'administration Trump après la démission de son ancien secrétaire, Tom Price, à la suite de scandales éthiques, en est l'un des exemples les plus évidents. Azar a précédemment occupé le poste de PDG de la société pharmaceutique Eli Lilly à une époque où la société plus que doublé le coût de sa version de l'insuline.

"Le prix de l'insuline a triplé au cours de la dernière décennie", a affirmé Mme Plante. Sénatrice Amy Klobuchar. "Si vous voulez faire baisser les prix des médicaments, vous ne mettez pas un ancien dirigeant de société pharmaceutique en charge de la politique de santé de notre pays."

"Il n'est pas surprenant que les prix des médicaments continuent de grimper en flèche sous l'administration Trump", a déclaré la porte-parole de Restore Public Trust Prix ​​Lizzy. «Trump et la secrétaire Azar ont beaucoup parlé de la réduction du prix des médicaments, mais ils n’ont tout simplement pas tenu leurs promesses. Les sociétés pharmaceutiques de Trump embauchent des postes clés en sont l'une des raisons.

Avec les électeurs républicains et démocrates citant le prix des médicaments parmi leurs principales préoccupations, le projet de loi final pourrait avoir des conséquences énormes pour les élections 2020.

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Peter Castagno

Peter Castagno est un écrivain indépendant titulaire d'une maîtrise en résolution de conflits internationaux. Il a parcouru le Moyen-Orient et l'Amérique latine pour se faire une idée de première main de certaines des régions les plus troublées au monde. Il prévoit de publier son premier livre en 2019.

    1

Vous pourriez aussi aimer

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.