Tapez pour rechercher

UNE ANALYSE EUROPE

Un membre de l'ambassade équatorienne expose la campagne de diffamation Julian Assange de CNN

Ricardo Patiño, ministre des Affaires étrangères et des Migrations de l'Équateur, a rencontré Julian Assange à 2013. (Photo: Cancillería Ecuador)
Ricardo Patiño, ministre des Affaires étrangères et des Migrations de l'Équateur, a rencontré Julian Assange à 2013. (Photo: Cancillería Ecuador)
(Les opinions exprimées dans cet article sont celles des auteurs et ne reflètent pas les vues de Citizen Truth.)

"Chaque réunion de Julian Assange semble être" suspecte "pour CNN."

Un ancien membre du personnel de l'ambassade d'Équateur à Londres où Julian Assange a vécu près de sept ans a lancé une bombe fin août en exposant des informations biaisées de CNN relatives au fondateur de WikiLeaks, emprisonné, Julian Assange.

S'adressant au site de journalisme d'investigation The GrayzoneFidel Narvaez a fait référence à la Rapport de CNN intitulé, «Exclusif: des rapports de sécurité révèlent comment Assange a transformé une ambassade en poste de commandement pour son ingérence électorale», a déclaré que le reportage de juillet 15 faisait partie intégrante d'une campagne de diffamation de CNN contre Assange.

"Il y a tellement de frottis, de spéculations et de fausses informations dans ce rapport que quelqu'un doit mettre les choses au clair, c'est incroyable de voir comment ils tordent chaque chose pour diffamer Julian et l'Équateur", a déclaré Narvaez, qui a servi ambassade pendant six des sept années de résidence d'Assange, a dit l'hôte Aaron Mate à Pushback avec Aaron Mate.

L'article de Narvaez "Les réfutations de 40 aux rumeurs des médias sur Julian Assange - par quelqu'un qui s'y trouvait réellement", a déclaré Narvaez à CNN, cité par CNN, dans le reportage d'Assange.

La première plainte que Narvaez a abordée était l'affirmation de CNN selon laquelle «Julian Assange a reçu des livraisons en personne, potentiellement de matériel piraté lié à l'élection américaine de 2016. ”

«Ils ont parlé de« matériel potentiellement piraté », mais je dirais qu'ils ne savent même pas s'il a reçu du matériel. Pas seulement le matériel du parti démocrate 2016, mais tout matériel. Il n'y a aucune preuve, et il n'y a aucune preuve. Toutes les réunions de Julian Assange semblent "suspectes" pour CNN ", a déclaré Narvaez à Mate.

Dans la seconde réfutation de Narvaez, il a fait référence à la description faite par CNN d'Assange en tant que personne ayant rencontré des hackers de renommée mondiale et un journaliste lié au Kremlin, essayant de décrire Assange comme étant lié et soutenu par la Russie.

«Une ambassade n'est pas une prison - bien que l'année dernière, le gouvernement de Lenin Moreno ait converti son ambassade à Londres en une prison de facto.

«Par conséquent, il n’ya rien d’inhabituel pour Assange d’accueillir des visiteurs plusieurs heures par jour. Il a rencontré des centaines de personnes du monde entier: intellectuels, artistes, hommes politiques, journalistes, dissidents, activistes.

«Les ressortissants russes, tels que le groupe d'activistes Pussy Riot, un ennemi juré du Kremlin, figuraient parmi les visiteurs d'Assange.

«Les personnes que CNN appelle à tort« pirates informatiques »sont des spécialistes de la sécurité informatique et de la protection des données. CNN a choisi de les appeler «pirates», car il est plus en phase avec le parti pris général de son rapport », a écrit Narvaez dans son reportage pour The Grayzone.

Dans son article, Narvaez continue de traiter des affirmations ou déclarations de CNN au total de 40 qui, selon lui, ne sont pas fondées et sont délibérément biaisées pour ternir la réputation d'Assange dans les médias. Il a réfuté les affirmations selon lesquelles Assange aurait bénéficié d'un privilège spécial en tant que personne autorisée à effacer ses visiteurs des registres d'entrée de l'ambassade ou qu'Assange aurait déjà mené des combats à mains nues avec le personnel de l'ambassade, comme le prétendait CNN.

L'article de Narvaez, écrit par quelqu'un qui était à l'ambassade avec Assange, décrit de manière flagrante le parti pris extrême qui a perpétué le reportage de CNN sur Assange - bien que ce ne soit pas un reportage sans surprise compte tenu de la condamnation généralisée d'Assange par les médias traditionnels.

L'arrestation d'Assange suscite des réactions mitigées

Assange est devenu l'une des personnes les plus recherchées des États-Unis dans 2010 après avoir divulgué des documents classifiés et des images révélant la brutalité militaire américaine au cours des guerres en Irak et en Afghanistan. En avril de 2019, l’Équateur a retiré la protection d’asile d’Assange, qui a conduit à son arrestation au Royaume-Uni pour violation de la liberté sous caution.

Les États-Unis ont ensuite tenté d'extrader Assange du Royaume-Uni, déposant des accusations contre 17 contre Assange, affirmant qu'il avait violé la loi sur l'espionnage. L'extradition d'Assange est toujours en attente, il fera face à sa première audience sur l'opportunité de l'expulser aux États-Unis en février 2020.

L'arrestation d'Assange à l'ambassade d'Équateur à Londres en avril dernier a suscité des réactions mitigées. Beaucoup ont applaudi son arrestation et l'ont accusé de mettre des vies en danger en révélant des informations confidentielles et ont prétendu qu'il n'était pas un journaliste. Alors que d'autres ont condamné son arrestation et l'ont qualifié de violation choquante de la liberté de la presse.

La plupart des médias grand public n’ont montré aucune pitié à Assange, ignorant sa contribution à la révélation d’une multitude de mensonges proférés par les gouvernements du monde entier, qu’il soit considéré ou non comme journaliste.

Un éditorial du Washington Post en avril, 11 (le jour de l'arrestation d'Assange) a écrit qu'Assange n'était «pas un héros de la presse libre» et un article d'opinion du Wall Street Journal le même jour, Assange était accusé d'avoir visé des «institutions ou des gouvernements démocratiques», exigeant qu'il soit tenu pour responsable.

Des militants de la liberté de la presse du monde entier, notamment les journalistes primés John Pilger et Glenn Greenwald, ont soutenu Assange, appelant son arrestation un avertissement aux journalistes qui révèlent les secrets des gouvernements.

Musicien légendaire et co-fondateur du groupe Pink Floyd Roger Waters la semaine dernière joué lors d'un rassemblement pro-Assange à Londres. Cependant, l'événement a fait peu de publicité dans les grands journaux et les médias occidentaux.

Vendredi, l'ancienne star de Baywatch, Pamela Anderson, a critiqué l'animatrice de l'émission The View, Meghan McCain, fille du regretté sénateur républicain John McCain, pour avoir qualifié Assange de «cyberterroriste».

«Combien de personnes le gouvernement américain a-t-il innocemment tuées et combien en a Wikileaks? L'armée a mis en danger de nombreuses vies innocentes », Anderson a répondu McCain a déclaré qu'Assange mettait beaucoup de vies en danger en divulguant des informations confidentielles. Le public a applaudi la déclaration d'Anderson.

Anderson, qui serait en relation avec Assange, a appelé les dénonciateurs Edward Snowden et Chelsea Manning - qui ont collaboré avec Assange pour obtenir des câbles diplomatiques et des fichiers classifiés - ainsi que des héros.

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Yasmeen Rasidi

Yasmeen est un écrivain et diplômé en sciences politiques de l'Université nationale de Jakarta. Elle couvre une variété de sujets pour Citizen Truth, notamment la région Asie-Pacifique, les conflits internationaux et la liberté de la presse. Yasmeen avait déjà travaillé pour Xinhua Indonesia et GeoStrategist. Elle écrit de Jakarta, en Indonésie.

    1

Vous pourriez aussi aimer

Commentaire

  1. Walter Yeates 9 Septembre, 2019

    Aaron Mate est un grifter qui cherche à gagner de l’influence. Il refuse d'admettre que les courriels entre la campagne de Trump et Wikileaks n'ont pas montré de partialité.

    Il refuse également d'admettre les nombreuses preuves montrant que les services de renseignements russes se sont activement impliqués dans une campagne de désinformation lors de l'élection de 2016.

    Les deux côtés de l'argument ignorent les faits peu pratiques. Wikileaks a fait preuve de partialité dans 2016, mais ils ont fait du bon travail. Assange a aidé Trump, qui est un conservateur paléo, qui fait la fête chez les néo-nazis.

    Nous avons besoin d'une conversation objective sur le sujet, pas d'une discussion contrôlée par des récits de chambre d'écho.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.