Tapez pour rechercher

ENVIRONNEMENT

L'EPA abuse des dérogations d'urgence aux pesticides et donne le feu vert à une utilisation dangereuse des pesticides

Les activistes des pesticides sont scandalisés alors que deux nouveaux rapports expliquent comment la US Environmental Protection Agency (EPA) abuse des dérogations d'urgence aux pesticides - une disposition de la loi fédérale sur les insecticides, les fongicides et les rodenticides (FIFRA) - pour permettre l'utilisation de pesticides nocifs sans déterminer correctement leur utilisation. impact sur la santé humaine et l'environnement.

Les allégations viennent de un rapport du Centre pour la diversité biologique (CBD) exposant certaines des utilisations dangereuses de pesticides exemptés et un autre rapport par son propre organisme, le Bureau de l'inspecteur général (OIG). Le BIG a indiqué que l'EPA ne disposait pas de mesures pour déterminer l'impact des dérogations d'urgence aux pesticides, mais continuait à donner le feu vert aux pesticides sans aucune possibilité d'évaluer leur impact sur la santé et l'environnement.

Que sont les exemptions d'urgence relatives aux pesticides?

Tous les pesticides vendus ou distribués aux États-Unis doivent être autorisés par l'EPA. L’EPA autorise chaque pesticide en vertu de la loi fédérale sur les insecticides, les fongicides et les rodenticides (FIFRA), chacun avec ses utilisations spécifiques. La FIFRA autorise une disposition dans laquelle l’EPA peut autoriser les agences fédérales et étatiques à appliquer certains pesticides à des utilisations pour lesquelles elles ne sont pas enregistrées. Cette disposition est appelée exemption d'urgence et est utilisée dans les situations d'urgence ne permettant qu'une application limitée desdits pesticides.

Selon le rapport du BIG, les organismes fédéraux et d'État peuvent demander des dérogations d'urgence lorsqu'un «problème grave d'organisme nuisible compromet la santé publique ou la production de produits agricoles. Si l'exemption d'urgence est basée sur la perte de récolte actuelle, les demandeurs doivent démontrer qu'une perte économique importante est survenue ou s'est produite et que l'insecte ne peut pas être contré par un pesticide actuellement approuvé pour cet usage. ”

Dans le cadre du processus d’exemption, un organisme public chef de file (SLA), en collaboration avec des producteurs et des agents de vulgarisation agricole, soumet une demande d’exemption d’urgence à l’EPA. En fonction du type d'exemption appliqué pour la durée du processus de révision, cela varie, mais toutes les demandes sont traitées rapidement et la Police provinciale de l'Ontario vise à répondre à toutes les demandes dans les 50 jours.

Selon le rapport du BIG, les dérogations d'urgence 140 sont en moyenne approuvées chaque année. Une fois qu'un pesticide a reçu une exemption, il est admissible à présenter une nouvelle demande d'exemption.

Processus d'urgence des pesticides défectueux et maltraités

Au Centre de la diversité biologique rapport intitulé «Processus toxique: Comment l'utilisation abusive chronique des exemptions« d'urgence »par les pesticides par l'EPA augmente les risques pour la faune», Nathan Donley, scientifique senior du Centre pour la diversité biologique, appelle le processus d'approbation des exemptions d'urgence imparfait et ouvert aux abus.

Actuellement, le processus de demande permet à l'OPP de collecter des informations telles que le nombre total d'acres à affecter, les quantités proposées et réelles du pesticide appliqué et les pertes économiques estimées. Mais l'OPP n'utilise ni ces données pour mesurer la portée, les avantages et les risques de chaque exemption, ni pour communiquer les résultats aux parties prenantes.

«Ce rapport indique clairement que l’EPA a abusé de l’homologation d’urgence pour utiliser des pesticides trop dangereux ou dont les risques sont inconnus», a déclaré Donley. «L'agriculture d'entreprise utilise essentiellement cela comme une porte dérobée pour faire approuver des pesticides hautement toxiques qui n'auraient jamais réussi à passer par le processus de révision normal de l'EPA.»

Dans un exemple tiré du rapport 2017 de la CDB, l'utilisation répandue de sulfoxaflor a été découverte. Le sulfoxaflor est un pesticide exempté de l'EPA et que l'agence a elle-même avoué être hautement toxique pour les abeilles. Études multiples Ces dernières années ont détaillé les effets toxiques des pesticides sur les abeilles.

À partir de 2017, le sulfoxaflor avait été exempté de la drogue 78 fois, sous l’assurance qu’il ne serait pas utilisé sur le coton et le sorgho, qui sont attrayants pour les abeilles. Le rapport de la CDB a révélé que le sulfoxaflor était approuvé pour une utilisation sur plus de 17.5 millions de acres de coton et de sorgho aux États-Unis.

La CDB a également constaté que;

  • Il y avait rarement des urgences et l'insecte sulfoxaflor était approuvé depuis plus de dix ans.
  • Des autorisations ont été accordées aux États 18 en réponse à un insecte connu depuis au moins cinq ans, puis
  • 14 déclare avoir bénéficié d'une exemption au sulfoxaflore pendant trois années consécutives pour la même «situation d'urgence»

La CDB a également découvert que l’EPA accordait des dérogations d’urgence aux antibiotiques oxytétracycline et streptomycine destinés aux agrumes. L’Organisation mondiale de la santé et la Food and Drug Administration des États-Unis ont reconnu que ces antibiotiques étaient d’une importance capitale pour la médecine humaine, notamment dans la lutte contre la tuberculose.

Les écologistes soutiennent que la surconsommation d'antibiotiques en agriculture entraîne une absorption accrue d'anti-antibiotiques par l'homme, ce qui conduit à une bactérie résistante aux médicaments.

«Certains groupes environnementaux ont également craint que l'exposition aux antibiotiques puisse avoir de graves effets secondaires non souhaités pour la faune, y compris des réactions indésirables aux médicaments. Ils affirment en outre que les antibiotiques utilisés dans l'environnement peuvent entraîner des modifications de la composition chimique et du pH des eaux et des sols, avec des conséquences potentiellement graves », indique le rapport du BIG.

Correction de la disposition d'urgence concernant les pesticides

Le rapport du BIG contenait de nombreuses recommandations à la Police provinciale de l’Ontario, notamment l’élaboration de «mesures de performance fondées sur les résultats afin de démontrer les effets sur la santé humaine et l’environnement des décisions d’exemption d’urgence prises par l’EPA».

Parmi les autres recommandations, citons la mise à jour ou le développement de diverses procédures internes de collecte, d’application et d’examen de données, puis la communication des résultats à toutes les parties prenantes en temps voulu.

«L’EPA est beaucoup trop occupée à chercher des échappatoires pour approuver des pesticides nocifs alors qu’elle devrait se concentrer sur la protection des humains et de la faune sauvage contre ces pesticides. L'abus systématique d'exemptions d'urgence doit être éliminé », recommande Donley.

Le rapport du BIG indiquait que l'EPA avait désapprouvé certaines des recommandations mais avait appliqué des mesures correctives aux autres.

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Alex Muiruri

Alex est un écrivain passionné né et élevé au Kenya. Il a une formation professionnelle en tant qu'officier de la santé publique mais aime écrire davantage. Lorsqu'il n'écrit pas, il aime lire, faire des œuvres de bienfaisance et passer du temps avec ses amis et sa famille. C'est aussi un pianiste fou!

    1

Vous pourriez aussi aimer

11 Commentaires

  1. Tom Russ 7 octobre 2018

    Bravo Trumptards, vous avez élu ce connard.

    Répondre
  2. Chari Hayes 7 octobre 2018

    Tant qu'ils restent riches et agissent comme s'ils étaient l'orange orange gonflé à la recherche de cheveux trolls attrapant la chatte d'un ami du bigot raciste, ils peuvent tuer autant d'entre nous qu'ils le souhaitent.

    Répondre
  3. Shirley Hawkins 7 octobre 2018

    Peut tuer des gens

    Répondre
  4. Larry L. Cunningham 7 octobre 2018

    Surpris!

    Répondre
  5. Roger Jasso 8 octobre 2018

    Quelle mort pour les insectes, c'est aussi pour l'environnement !!

    Répondre
  6. Roger Jasso 8 octobre 2018

    Yeahhh !! L'océan bleu va écraser la flamme rouge à mort !!

    Répondre
  7. Dorothy McKown 27 novembre 2018

    C'est pourquoi il y a plus de cas de cancer, y compris le cancer chez l'enfant! Notre gouvernement se fait littéralement empoisonner par la nourriture

    Répondre
  8. Jeanne Perry 27 novembre 2018

    Cher Dieu, sortez ces repubs !!!!!!

    Répondre
  9. Johnny Osterdock 27 novembre 2018

    juste trump

    Répondre
  10. Cheryl Yeager 27 novembre 2018

    Déguiser

    Répondre
  11. Julie Montileaux 28 novembre 2018

    ATTEIGNEZ CETTE FREAK !!!

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.