Tapez pour rechercher

NATIONALE

Vérification des faits: Annonces de clôture républicaines - Immigration

Logos du parti démocrate et républicain contre un drapeau américain
(Image via Pixabay)

Le mardi de novembre, 6 est le jour du scrutin et FactCheck.org a lancé une série de vérifications factuelles du cycle électoral 2018. Pour l'article homologue démocrate, voir Vérification des faits: Annonces de clôture démocratique - Soins de santé et impôts)

(FactCheck.Org, par , et ) Au cours des derniers jours de l'élection 2018, les républicains du pays diffusent des annonces télévisées sur l'immigration qui accusent faussement certains démocrates de vouloir «ouvrir les frontières», complotant pour «abolir ICE», soutenant les «villes sanctuaires», etc. Les publicités contiennent des images évocatrices de membres de gangs tatoués et de «caravanes» d’Amérique centrale voyageant au Mexique en quête d’asile.

Les républicains suivent l'exemple du président Donald Trump, qui ces derniers jours a marqué les demandeurs d’asile d’Amérique centrale «une invasion» et commandé l'armée américaine à garder la frontière sud. Il a également annoncé qu'il signera un décret mettant fin à la citoyenneté, bien que la légalité d'une telle action unilatérale ait été contesté par des constitutionnalistes.

Une base de données de publicités télévisées gérée par le groupe d'analyse des campagnes de Kantar Media indique que les publicités télévisées 162 diffusées au cours des sept derniers jours, depuis octobre 27, contiennent des messages «anti-immigration». Nous examinons ici certaines de ces publicités.

Arkansas: Tucker n'est pas «anti-glace»

Les publicités télévisées dans le 2nd Congressional District de l'Arkansas décrivent à tort le candidat démocrate Clarke Tucker comme voulant abolir la législation américaine en matière d'immigration et de dédouanement.

Rep. French Hill, un député de deux mandats, diffuse une annonce télévisée intitulée «Nous devons appliquer la loi», qui montre des images de membres tatoués d’un gang transnational appelé Mara Salvatrucha, ou MS-13, et avertit qu’ils infiltrent l’Amérique »Comme nous l'avons écrit, le gang MS-13 est présent aux États-Unis depuis le début des 1980, en Californie du Sud, et compte actuellement environ 10,000 - chiffre utilisé par le ministère de la Justice depuis 2006.)

L’annonceur a déclaré: «MS-13, le gang le plus dangereux infiltrant l’Amérique, mais les libéraux de Washington veulent se débarrasser d’ICE, la police appliquant nos lois en matière d’immigration et protégeant notre frontière contre MS-13.» Photos de la dirigeante des minorités, Nancy Pelosi, et Le chef de la minorité sénatoriale, Chuck Schumer, apparaît à l'écran alors que l'annonceur dit «libéraux de Washington», même si Pelosi ni Schumer soutenir l'abolition de l'ICE.

La publicité dit ensuite que Tucker "a assisté à un rassemblement anti-ICE" et "a refusé de prendre position" sur le mouvement "Abolish ICE". Il cite Tucker en disant: "Je ne sais pas ce que c'est." C'est trompeur. Tucker n'a pas assisté à un «rassemblement anti-ICE» et a pris position sur ICE.

Sur la page d'immigration sur sa page site Web Tucker a déclaré: «Comme la grande majorité des Américains, je soutiens ICE et nos agences de sécurité intérieure dans la réalisation de la mission consistant à maintenir la sécurité et la sécurité de nos frontières, tout en renforçant la responsabilité et la transparence de l'application des lois en matière d'immigration grâce à des investissements stratégiques fondés sur le bon sens».

Alors, de quoi parle l'annonce?

La publicité trompe un court clip d’un partisan du GOP qui posait une question à Tucker à un "Les familles appartiennent ensemble”Rassemblement (pas un“ rassemblement anti-ICE ”) le juin 30. Le rassemblement s'est opposé à l'administration de Trump “tolérance zéro”Politique, qui a causé la séparation des familles. On a demandé à Tucker s'il soutenait la position de la sénatrice Kirsten Gillibrand sur ICE; deux jours plus tôt, en juin 28, Gillibrand a dit dans une interview: "Je pense que vous devriez vous débarrasser de [ICE], recommencer, le ré-imaginer et construire quelque chose qui fonctionne réellement."

Dans la vidéo complèteOn peut voir poliment Tucker sur YouTube, qui dit ne pas connaître la position de Gillibrand sur ICE. "Je n'ai pas eu l'occasion de regarder cela", a-t-il déclaré. "Je ne sais pas ce que c'est, alors -" On lui a dit que Gillibrand voulait "abolir ICE", et il a répété: "Ce n'est pas une chose à laquelle j'ai réfléchi longtemps. Je n'ai aucune information à ce sujet.

Depuis lors, Tucker a réfléchi et pris position - mais la publicité télévisée l’ignore. Une autre annonce du Fonds à majorité républicaine, qui est un PAC affilié à Sénateur Tom Cotton de l'Arkansas.

Le Republican Majority Fund accuse faussement Tucker d'être du côté des «libéraux d'Hollywood» et des «politiciens de Washington» qui veulent se débarrasser d'ICE. Il montre le même clip de Tucker au rassemblement de juin 30, puis l'annonceur dit: «Clarke Tucker ne nous dira pas où il se trouve, car il est à leurs côtés.» Kantar / CMAG dit que la publicité a commencé à être diffusée en juillet 29 , mais il a été de retour sur les ondes ces sept derniers jours.

La publicité télévisée de la campagne Hill affirme également que Tucker «embrasse maintenant les villes sanctuaires», affirmant qu'il «ne comprend tout simplement pas. Nous devons appliquer la loi et arrêter MS-13. »L'annonce ne fournit aucun soutien pour cette revendication, et la campagne ne nous a pas été communiquée lorsque nous avons appelé. Cependant, nous avons trouvé une mention de Tucker prenant position sur les soi-disant «villes sanctuaires».

Dans un article de septembre 21, le Arkansas Democrat-Gazette écrit Tucker a déclaré qu'il soutenait la protection des agents d'immigration fédéraux des personnes qui vivent illégalement aux États-Unis uniquement lorsqu'ils demandent des soins de santé d'urgence ou signalent un crime. "Tucker a déclaré jeudi qu'il soutenait les villes-sanctuaires dans le contexte limité de permettre à des personnes dans le pays illégalement d'aller à l'hôpital ou de signaler un crime sans craindre une expulsion."

C'est le opposé de protéger les membres de gangs MS-13 de ICE, et rien du tout comme les politiques de sanctuaire officielles adoptées par certaines villes et municipalités.

Ces politiques empêchent notamment les forces de l'ordre locales d'enquêter sur les infractions civiles et pénales en matière d'immigration, empêchent les forces de l'ordre locales de se conformer aux détentions et aux mandats d'immigration fédéraux et refusent de donner à ICE l'accès aux prisons locales, selon une analyse Un groupe de professeurs de droit a publié un article paru en mai 500 dans le Boston College Law Review.

Tennessee: Bredesen n'a pas donné de "permis de conduire à des immigrants illégaux"

L'ancien gouverneur du Tennessee, Phil Bredesen, et la représentante Marsha Blackburn se disputent un siège ouvert au Sénat dans une course considérée lancer en l'air par le rapport politique de cuisinier.

Tennesseans pour un avenir meilleur, un groupe qui soutient la campagne de Blackburn, a diffusé au cours des sept derniers jours une publicité télévisée sur l'immigration qui fait une affirmation fausse et une affirmation trompeuse.

La publicité prétend à tort que «Bredesen a donné des permis de conduire à des immigrants clandestins». En fait, Bredesen n'était pas gouverneur lorsque ce projet de loi est devenu loi. Il prendre place en 2003. Les registres de l’État montrent que le projet de loi a été adopté par le gouverneur républicain Dan Sundquist le 13 mai, 3 et 2001.

La loi 2001 a transformé le Tennessee en «un paradis pour les immigrants clandestins en quête de permis de conduire» à des fins d’identité, comme l'a dit Associated Press, et le bureau de Bredesen a réagi en élaborant une législation qui a mis fin à la pratique consistant à délivrer des permis de conduire aux personnes vivant illégalement aux États-Unis. Au lieu de cela, une nouvelle loi - qui Bredesen a signé May 28, 2014 - leur ont permis de recevoir des «certificats de conduite» qui ne pouvaient être utilisés à des fins d'identification.

Le Knoxville News-Sentinel La nouvelle loi a été qualifiée de «politique de permis de conduire la plus stricte du pays face aux étrangers en situation irrégulière». Le journal a déclaré que «le système de permis de conduire actuel restera pour les citoyens qui possèdent un numéro de sécurité sociale valide ou la preuve qu'ils sont résidents légaux et permanents». des États-Unis. ”Cependant, il écrit:“ Pour les autres, une nouvelle catégorie de “certificat de conduite” est créée. Les certificats portent en caractères gras les mots "à des fins de conduite uniquement - non d’identité."

Mais même cette nouvelle loi s'est avérée problématique. Bredesen législation signée Il a mis fin au programme après avoir découvert que «certains centres de dépistage vendaient des licences et des certificats à des immigrants clandestins de l'extérieur de l'État», selon un Compte de presse associé à l'époque.

La publicité télévisée prend également une citation de Bredesen hors contexte. L’annonceur a déclaré: «Bredesen a dit:« Je ne crois pas que le mur est la bonne réponse ». Il a dit plus que cela.

Le Tennessean, qui a mené cette interview avec Bredesen, dit Le candidat démocrate a également déclaré qu'il préférait davantage de mesures de sécurité technologiques.

Tennessean, Septembre 28: Le commentaire de Bredesen est venu en réponse à une question de savoir s'il soutiendrait un projet de loi de compromis qui inclurait la correction du programme d'action différée pour les arrivées d'enfants, en finançant un mur le long de la frontière sud des États-Unis.

Bredesen a déclaré que si le pays avait le droit de contrôler ses frontières, il a ajouté qu'il existe "des moyens beaucoup plus fiables et moins onéreux sur le plan technologique de le faire que la construction d'un mur".

Bredesen soutient donc la sécurité des frontières, mais pense qu'il existe des moyens moins coûteux et plus efficaces de le faire.

Texas: O'Rourke n'est pas "contre les vérifications des antécédents"

Texans Are, un super PAC qui soutient le sénateur Ted Cruz, est diffuser une annonce cela fait la fausse affirmation que le représentant Beto O'Rourke est «contre la vérification des antécédents pour les réfugiés des foyers terroristes».

O'Rourke n'est pas en faveur de l'élimination de la processus de sélection pour les réfugiés.

La publicité commence par des scènes d’Amérique centrale marchant dans la rue, laissant leurs pays chercher asile au Mexique et aux États-Unis. "La caravane arrive", dit l'annonceur. "Certains disent des criminels parmi eux."

Pour appuyer son affirmation selon laquelle O'Rourke s'oppose aux vérifications des antécédents des réfugiés, la publicité télévisée cite celle de O'Rourke. voter en 2015 contre HR 4038, la loi américaine sur la sécurité contre les ennemis étrangers, ou la loi américaine SAFE. Ce projet de loi, qui passé la maison mais manqué au Sénat, aurait ajouté des contrôles supplémentaires pour les réfugiés venant d'Irak et de Syrie et demandé au FBI de mener une enquête sur les demandeurs, en plus du département de la Sécurité intérieure.

O'Rourke a fait valoir que le processus à l'époque était déjà complet.

Dans un article sur la plateforme de blogging Medium, O'Rourke a expliqué son «non» vote, en partie en déclarant: «Le processus proposé dans le projet de loi actuel créerait un travail et des processus inutiles et redondants pour les agences de sécurité américaines. Selon l'Administration, cela retarderait considérablement le processus rigoureux actuel de jusqu'à 2 ans. En fait, cela fermerait la porte aux réfugiés pendant la plus grande crise humanitaire de notre époque. »

Dans 2015, les services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis a affirmé Mme Plante. les réfugiés reçoivent déjà «le plus haut degré de filtrage de sécurité et de vérification des antécédents de toutes les catégories de voyageurs se rendant aux États-Unis».

Le processus comprend les empreintes digitales et la vérification des enregistrements par rapport aux bases de données gérées par le Centre national de lutte contre le terrorisme, le Département de la défense, le FBI et Interpol. Chaque demandeur d'asile est également interrogé personnellement par des agents de l'USCIS spécialement formés. Et ceux en provenance de Syrie sont soumis à des mesures spéciales, notamment des scanners à l'iris et un «examen approfondi» par Homeland Security.

Géorgie: Abrams ne laissera pas le «vote des immigrants illégaux»

Le candidat démocrate Stacey Abrams a beaucoup parlé de la course du gouverneur géorgien selon laquelle une «vague bleue» imminente de victoire démocrate aux élections de mi-mandat engloberait diverses personnes, notamment «ceux qui sont documentés et non documentés». Abrams "Les opposants ont profité du commentaire pour affirmer qu'Abrams voulait permettre aux immigrants du pays de voter illégalement lors des prochaines élections.

Abrams dit que ses propos sont tordus et elle a répété à plusieurs reprises qu'elle ne croyait pas que les citoyens illégaux du pays devraient avoir le droit de voter.

L'attaque a fait surface dans une publicité du Parti républicain de Géorgie, qui utilise un extrait de son commentaire puis indique: "Abrams laissera les immigrants illégaux voter."

Les commentaires utilisés dans la publicité ont été publiés récemment. événement de la campagne Sénatrice Elizabeth Warren. Voici le contexte complet des commentaires d'Abrams:

Abrams, oct. 9: Nous sommes des jours 28 du changement réel. Vingt-huit jours avant que nous disions à Georgia qui nous sommes. Et quand on change de Géorgie, on change de sud. Et quand on change le sud, on change d'Amérique. Et ce changement commence ici même. Parce que le problème, les vagues bleues ne le sont pas. C'est ce que nous utilisons parce que c'est la couleur que nous adoptons. Le truc, c'est que la vague bleue est afro-américaine. C'est blanc, c'est Latino. C'est un Insulaire d'Asie-Pacifique. C'est désactivé. C'est différent, c'est LGBTQ. C'est l'application de la loi. Ce sont des anciens combattants. Il est composé de ceux à qui on a dit qu’ils ne méritaient pas d’être ici. Il est composé de ceux qui sont documentés et non documentés. Il est composé de ceux à qui on a dit qu'ils réussissaient et à ceux qui ont été informés qu'ils étaient laissés pour compte. Mais la véritable vague se produit lorsque nous nous réunissons et que nous disons à la Géorgie: «Nous sommes ici et nous n'allons nulle part."

Dans une apparition sur Fox News en octobre 15, son adversaire, le secrétaire d’État Brian Kemp, le candidat républicain, cité ces commentaires pour affirmer qu'Abrams «veut que les illégaux votent en Géorgie».

"Je pense que les Géorgiens qui travaillent dur devraient décider qui est leur gouverneur, et non des gens ici illégalement comme le veut mon adversaire", a déclaré Kemp.

Abrams répondu que Kemp tordait «volontairement» ses mots.

"Je n'ai jamais demandé une fois que ceux qui n'étaient pas légalement autorisés à voter dans l'État de Géorgie soient autorisés à voter", a déclaré Abrams. "Ce que j'ai demandé, c'est qu'il autorise les personnes légalement autorisées à voter à voter."

Abrams a maintes fois reproché à Kemp de défendre une loi de "correspondance exacte", qui exige que les informations d'enregistrement des électeurs concordent avec les permis de conduire, les cartes d'identité d'État ou les registres de la sécurité sociale, ce qui a entraîné plus de demandes d'inscription d'électeurs 53,000. en attente.

Au cours du débat d'octobre 23, Kemp a de nouveau contesté Abrams sur ses commentaires sur la «vague bleue».

«Eh bien, mademoiselle Abrams, comme vous le savez dans une vidéo récente, vous avez appelé les illégaux à voter pour vous lors de cette élection», Kemp a dit. «J'ai été choqué, j'ai dû regarder cette vidéo deux fois. Cela montre clairement que vous demandez que des personnes sans papiers et documentées fassent partie de votre stratégie gagnante. Ma question est donc la suivante: pourquoi encouragez-vous les gens à enfreindre la loi pour vous lors de cette élection?

Abrams répéta à nouveau que Kemp déformait sa position.

"M. Kemp, vous savez très bien que je connais les lois de la Géorgie en matière de vote », a déclaré Abrams. «En fait, je suis l’un des plus grands experts de l’État sur l’élargissement des droits de vote. Et je n'ai jamais de ma vie demandé à quiconque n'ayant pas légalement le droit de voter de voter puisse voter. Ce que j’ai demandé, c’est que vous autorisiez les personnes légalement éligibles à voter à leur permettre de voter. »

Plus tard dans le débat, elle réitéré ce point, en disant: "Je crois seulement que ceux qui ont légalement le droit de voter devraient voter".

Note de l'éditeur: Pour notre article sur les publicités démocrates, voir «Annonces de clôture démocratiques: soins de santé et impôts".

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Invité Message

Citizen Truth republie des articles avec l'autorisation de divers sites d'informations, organisations de défense des droits et groupes de surveillance. Nous choisissons des articles qui, à notre avis, seront informatifs et d’intérêt pour nos lecteurs. Les articles choisis contiennent parfois un mélange d’opinions et d’actualités, celles-ci étant celles des auteurs et ne reflétant pas les vues de Citizen Truth.

    1

Vous pourriez aussi aimer

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.