Tapez pour rechercher

NOUVELLES DES PAIRS

Sortez de la bulle grand public! L'hystérie ne fait que s'aggraver et elle commence déjà à faire de la pop

Image de couverture avec la permission de @miss_nguyen_ sur Twitter
(Tous les articles de Peer News sont soumis par des lecteurs de Citizen Truth et ne reflètent pas les vues de CT. Peer News est un mélange d'opinions, de commentaires et de nouvelles. Les articles sont examinés et doivent respecter les directives de base mais CT ne garantit pas l'exactitude des déclarations. faits ou arguments présentés. Nous sommes fiers de partager vos histoires, partagez le vôtre ici.)

Celui qui contrôle les médias contrôle le récit. Celui qui contrôle le récit contrôle le monde. La propagande médiatique a atteint un niveau que nous n'avons pas vu dans l'histoire de notre pays. Les guerres sont ignorées, les politiciens détruits et les vérités déformées. Mais les Américains veulent du changement, et ils l’ont obtenu dans Donald Trump. Malgré cela, les médias sont toujours les mêmes et sont maintenant aussi atroces que jamais.

"Ceux qui rapportent les nouvelles et façonnent les récits publics intéressent particulièrement les oligarques américains, qui ont acheté les vieux médias il y a longtemps et qui font tout ce qui est en leur pouvoir pour s'assurer de leur influence sur les nouveaux médias," Caitlin Johnstone récemment a écrit sur Steemit. «Les experts comme Joy Reid font partie de leurs actifs les plus précieux et les protègent en conséquence. Parce que celui qui contrôle le récit contrôle le monde. "

La bulle des médias est très réelle, et cela ne fait que s'aggraver

Nos principales entreprises de médias sont composées d’un groupe d’ancres et d’animaux souffrant d’un syndrome grave du syndrome de Trump Derangement. Ils se sont trompés de 2016, et continuent de le faire, continuant à promouvoir le récit de collusion russe sans fondement tout en ignorant les nombreux succès remportés par Trump au cours de ses deux premières années de mandat et en ne couvrant pas de manière adéquate des histoires beaucoup plus significatives.

La pensée de groupe journalistique est le principal symptôme du syndrome de Trump Derangement. Les médias ne peuvent toujours pas accepter de vivre dans un monde où Donald Trump est président. Le biais ne peut plus être ignoré. Le faux flagrant trompe la nation et la duperie est allée trop loin.

L’Amérique se réveille enfin "Fake News" a été nommé mot de l'année dernière, défini par le Collins Dictionary comme suit: “nom (feɪk ˈnjuːz): information fausse, souvent sensationnelle, diffusée sous le couvert de reportages.”

Il suffit de regarder où se trouvent les journalistes et nos principales sociétés de médias. Tucker Doherty a fouillé dans les statistiques et les a ventilées par rapport aux habitudes de vote et aux données du recensement pour Politico de déchiffrer exactement le paysage médiatique américain et son évolution au cours des dernières années.

"Les médias nationaux travaillent vraiment dans une bulle", la pièce Politico se lit, ce qui est «quelque chose qui n’était pas vrai récemment comme 2008». Cette bulle se développe et se concentre le long des côtes. Les journalistes qui travaillent dans les médias ne sont pas seulement situés dans des pays favorables à Clinton, mais dans les comtés les plus pro-Clinton du pays. Les journalistes et les experts de la télévision sont regroupés à Brooklyn, DC et en Californie. Les nombres dévoilé par Politico supporter cette réalité indéniable. Ce n'est pas exagéré. "Non seulement la bulle est réelle, mais elle est plus extrême que vous ne le pensez," Politico souligne.

Les Américains se méfient de plus en plus des médias (pour de bonnes raisons) et cherchent des alternatives

Le dernier exemple du détachement des médias traditionnels par rapport aux citoyens ordinaires de la classe moyenne et de l’Amérique centrale est la récente chape de Michelle Wolf au dîner des correspondants à la Maison Blanche. Cet épisode malheureux a montré à quel point la relation des médias nationaux avec son public était vraiment, vraiment mauvaise, selon Nick Gillespie du site libertaire Reason.

Il était impossible de ne pas regarder en criant ces «journalistes de la télévision riches et bien connectés avec des politiciens puissants contre la liberté d'expression ou quand des scribes basés à Brooklyn imaginent les Américains comme des enfants et Donald Trump comme un« beau-père qui allait nous violer ». Gillespie écrit. Mais le sensationnalisme des médias ne connaît pas de limites ces jours-ci. Tout est question de notes. La vérité n'est plus rapportée si elle ne correspond pas au récit.

La performance de Wolf, qui a été réprimandé par les politiciens des deux côtés de l'allée, était brutal dans ses moqueries du président et de son équipe, dont certaines étaient assises très près d'elle. Quelques heures après la débâcle du dîner, même Mika Brzezinski et Andrea Mitchell de NBC et la correspondante de la New York Time à la Maison Blanche, Maggie Haberman, ont dénoncé le traitement réservé par Wolf à l'attaché de presse de la Maison Blanche et par Blair, une blague aussi brutale que brutale. En fait, Margaret Talev, la présidente de l’Association des correspondants de la Maison-Blanche, a tout à fait regretté la présence de Wolf. Talev a écrit: «Le programme de la nuit dernière visait à transmettre un message unificateur sur notre engagement commun en faveur d'une presse vigoureuse et libre, tout en respectant la civilité, les excellents reportages et les récipiendaires de bourses d'études, sans diviser les personnes. Malheureusement, le monologue de l'artiste n'était pas dans l'esprit de cette mission.

Un exemple encore plus récent est celui de Samantha Bee, qui qualifie Ivanka Trump de «foutue c * unt» après que la fille du président et son proche conseiller ont posté une photo de celle-ci en train d'embrasser son enfant. Bee a également été poussé par le prétexte erroné selon lequel Trump déchire les enfants de leurs familles et les détient cruellement après le tumulte d'une photo publiée sur des enfants dans une prison de ICE qui était en réalité de 2014. La Fake News arrive rapidement et durement ces jours-ci, malgré l'attention de Trump sur le sujet. Mais ils ne peuvent plus se débrouiller avec leurs manières complices à l'ère des médias sociaux.

La réaction désinvolte de ces célébrités libérales pompeuses a atteint un point tel qu'elles font tout ce qui est en leur pouvoir pour attirer l'attention au maximum, quels que soient les faits, complètement consumée par leur haine de Trump et du parti républicain. Jusqu'à présent cette année, les notes de Bee's Nielsen sont bas 34 pourcentage chez les adultes 18-49 et la semaine dernière Autotrader et State Farm ont tous deux perdu leur publicité lors de son émission. Plus récemment, Taco Bill, Jim Beam et Geico ont abandonné leurs publicités de son émission comme TBS cherche à combler le créneau horaire de Bee.

https://twitter.com/rkylesmith/status/1004886414394298368

Le summum de la fausse nouvelle: Russiagate

L’exemple le plus flagrant de la bulle des médias grand public, de son détachement déréglé de la réalité et de l’absence de normes journalistiques est l’hystérie ridiculement surramatisée de Russiagate qui émane de personnes comme le New York Times, CNN, NBC, le Washington post, et d'autres. L'hystérie règne depuis que Trump est devenu président et les démocrates devaient imputer leur perte épique à 2016 à autre chose que l'Amérique, qui voulait quelque chose de différent et le dégoût d'une présidence Obama à la présidence d'Oxnum à la cour suprême avec Hillary Clinton.

Jack F. Matlock Jr., ambassadeur auprès de l'Union soviétique de 1987 à 1991, est devenu complètement indigné lorsqu'il a ouvert le journal éditorial principal plus tôt cette année: "Arrêtez de laisser les Russes s'en sortir, M. Trump." Matlock a demandé si les rédacteurs du Times avaient fait preuve de la plus grande diligence requise avant de mettre ce genre de déchets sur la première page de leur journal. section d'opinion.

In une pièce récente dans The NationMatlock décrit les sept faits réels que nous avons appris tout au long de l’enquête inconstitutionnelle (comme le prétend Trump) de Mueller / Deep State sur la collusion Russie-Trump. L'ancien ambassadeur ne croit pas qu'un groupe de trolls russes aient pu renverser notre élection ou que Trump ait conspiré de quelque manière que ce soit avec les autorités russes. C’est une affirmation bizarre qui n’a recueilli aucune preuve à l’appui. Le Times n’est bien entendu pas le seul à avoir propagé ces revendications sans mandat, mais ses pages éditoriales semblent être les plus lointaines en termes d’opinions scandaleuses se faisant passer pour des faits et d’attaques directes contre la présidence, sans vérité réelle pour étayer leurs propos. re écrire.

«À moins d’une fusillade en masse, il peut être difficile de trouver une discussion sur quoi que ce soit d’autre sur CNN. De plus en plus, tant au Congrès que dans nos médias, il est admis que la "Russie" est intervenue dans l'élection de 2016 ", a déploré Matlock.

Avec ça, voici sept faits importants identifiés par Matlock sur l' Enquête de Russiagate en millions de 17 à nulle part nous avons appris jusqu'à présent.

  1. Certains Russes ont payé des gens pour être des trolls en ligne et acheter des publicités sur Facebook pendant et après la campagne 2016. Ces publicités ne représentaient qu'une fraction infime du total des publicités achetées sur Facebook au cours de cette période. Ces achats d’annonces et cette pêche à la traîne se sont poursuivis après la victoire de Trump dans un effort concerté visant à peindre Trump sous un mauvais jour.
  2. Des courriels provenant de l'ordinateur du Comité national démocrate ont en fait été fournis à Wikileaks, mais personne ne sait par qui. Beaucoup disent que c'est probablement l'assassiné Seth Rich (n'oublie jamais!). Sans surprise, les démocrates d'Etat profonds continuent de souscrire à l'affirmation non étayée selon laquelle la Russie aurait piraté les courriels.
  3. Le gouvernement russe finance RT, une chaîne de télévision pro-russe et pro-Poutine qui diffuse des textes de propagande, y compris aux États-Unis. Cependant, un rapport des services de renseignements américains publié en janvier par 2017 États au départNous n’avons pas évalué l’impact des activités russes sur le résultat des élections au 2016. »Néanmoins, les politiciens et les médias ont cité ce rapport à plusieurs reprises.
  4. De nombreux hauts responsables russes ont déclaré préférer Trump à la présidence, Hillary Clinton comparant Poutine à Hitler et la Russie interprétant ses déclarations comme russes et phobiques. Trump a proposé une relation plus coopérative et collaborative avec la Russie et Poutine. La plupart des amis et contacts russes de Matlock ont ​​exprimé des inquiétudes à propos de Trump, mais ils ont tous méprisé la rhétorique anti-russe de Clinton.
  5. Rien ne prouve que les dirigeants russes, comme presque tous les médias et la classe politique américains, aient jamais pensé que Trump pourrait gagner ou que la Russie puisse influer sur le résultat des élections.
  6. Rien ne prouve que les activités russes aient eu un impact significatif sur le résultat des élections. Comme l'a déclaré Matlock, "personne ne semble avoir effectué une étude même superficielle de l'impact réel des actions russes sur le vote". Le rapport de janvier sur le renseignement indique que "les types de systèmes que nous avons observés ciblés ou compromis par des acteurs russes ne sont pas impliqués dans le décompte des voix" . ”En outre, l'ancien directeur du FBI, James Comey, et le directeur de la NSA, Mike Rogers ont témoigné qu'il n'y ait aucune preuve que les activités russes aient un impact sur le décompte des voix.
  7. Enfin, rien n’indique qu’il y ait eu un quelconque type de coordination, de corruption, de collusion ou tout ce que vous voulez appeler cela entre la campagne Trump et les responsables russes. Les accusations portées jusqu'à présent par Mueller visent toutes soit à mentir au FBI, soit à commettre des infractions sans lien avec Trump ou sa campagne.

Et ces dernières semaines, nous apprenons que le FBI d’Obama a été celui qui collude avec Trump pour le lier à la Russie avec un espion intégré à la campagne. Mais bien sûr, ceci est considéré comme un gros hamburger bien qu’il soit bien plus gros que Watergate.

https://twitter.com/Ian56789/status/1003287804422578176

Le président Trump a remporté la présidence du 2016. Il n'y a pas de débat à ce sujet. Le collège électoral l'a catapulté à la Maison Blanche, malgré sa défaite lors du vote populaire. L'hystérie russienne doit cesser. Il n'y a rien là-bas. Il n'y en aura jamais. Dans les reportages sur la collusion inexistante entre la Russie et les rumeurs tabloïd de Stormy Daniels, nous ignorons certains problèmes très importants auxquels notre pays est confronté. C'est pourquoi vous devez vous écarter des principaux médias si vous voulez des informations objectives et directes.

Alternative News est l'antidote aux fausses nouvelles

Avec l'ascension exponentielle de Fake News et du piratage de journalistes partisans à l'ère du président Donald Trump, beaucoup sont en train d'écarter Fox News, CNN, MSNBC, CBS, ABC et autres et se tournent vers les médias alternatifs! Ces sites sont objectifs, différents et régulièrement, sans le spin ni les préjugés qui ont pollué les salles de rédaction de notre presse jadis annoncée.

Vous devez juste vous assurer de trouver les bons.

Voici une liste de les meilleurs sites d'actualités alternatives 3, compilé par Adam Rosszay (qui a énuméré 11), fondateur de Citizen's Cafe, un site Web «Invitant tous les experts en la matière, journalistes, blogueurs et activistes à s’associer à nous pour créer le premier portail essentiel de l’information au monde».

  1. Front sud
    1. Cent pour cent financé par les lecteurs et les partisans, c'est l'endroit idéal pour tout ce qui se passe pendant la guerre en Syrie. Leur analyse géopolitique et militaire des zones de conflit à travers le monde est sans égale.
  2. Signs of the Times
    1. Les articles de presse du monde entier sont sélectionnés et transformés en un format facile à lire et bien organisé. Le site existe depuis 2002 et son slogan est «Le monde des gens qui pensent» et sa devise est «Le savoir protège, l'ignorance menace».
  3. Zéro Hedge
    1. Mon site de référence que je consulte tous les jours plusieurs fois par jour. Si vous voulez vraiment avoir un aperçu de ce qui se passe dans le monde, ajoutez un signet à ce site et consultez-le. Le site a commencé comme une source d’actualités économiques alternatives et reste le site numéro un de l’économie. Son slogan est le suivant: «Sur une période suffisamment longue, le taux de survie pour tous tombe à zéro."

Finissez les fausses nouvelles. Terminez l'enquête de Mueller. Mettez fin aux médias grand public en recherchant des nouvelles alternatives. Restez branché. Restez sceptique. La vérité est là-bas pour ceux qui veulent la chercher. Bien que certaines sources médiatiques importantes maintiennent un semblant de crédibilité et de reportages respectables, il est impératif de tout prendre avec un soupçon de sel, car ces journalistes vivent dans une bulle totalement séparée du reste du pays.

Suivez-moi @BobShanahanMan

Hypocrisie: les médias coupent silence sur la frappe aérienne saoudienne du Yémen, mais soutiennent l'appel occidental à une attaque contre la Syrie

Mots clés:

Vous pourriez aussi aimer

Commentaire

  1. Joseph Mangano 13 juin 2018

    Je ne pense pas que vous puissiez simplement rejeter les actes d'accusation de Mueller sans rapport avec Trump et sa campagne. Certes, aucun responsable de Trump n'a été spécifiquement chargé d'aider la Russie à s'immiscer dans l'élection, mais mentir au FBI et accepter de passer des accords de plaidoyer semblent terriblement méfiants pour un groupe de personnes qui n'auraient soi-disant rien à cacher. Quoi qu'il en soit, nous ne devrions pas être cavaliers face aux tentatives de la Russie à cet égard et aux exploits potentiels de notre cybersécurité.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.