Tapez pour rechercher

SANTÉ / SCI / TECHNIQUE

La dénonciation de Google révèle la base de données de sites censurés et de listes noires

Logo Google
Logo Google. (Photo: Robert Scoble)

«Mais pour qu’ils puissent prêter serment et dire que ces listes noires n’existent pas, des employés comme moi sont en mesure de rechercher dans le moteur de recherche interne de la société et de constater qu’ils le font, c’est au moins hypocrite et c’est un parjure. au pire. "

Un ancien ingénieur de Google a divulgué près de fichiers 1,000 montrant comment le géant de la technologie et son ancien employeur censurent et maintiennent une liste noire de sites Web, malgré les affirmations répétées de Google selon lesquelles il ne manipule pas les résultats de son algorithme de moteur de recherche.

Zachary Vorhies, qui travaillait chez Google pendant huit ans, a communiqué les documents à Project Veritas et à la division antitrust du département de la justice des États-Unis. Il a officiellement annoncé son nom mercredi, décision qu'il a prise après que Google lui a envoyé un message. lettre exigeant la restitution des dossiers de la société et a appelé la police pour lui faire vérifier son état de santé. Voorhies a également donné une entretien à Sara Carter, collaboratrice de Fox News.

La fuite de Vorhies intervient quelques mois seulement après la comparution de son président Sundar Pichai en décembre dernier devant les membres du comité judiciaire de la Chambre des représentants aux États-Unis, lors d'une audience intitulée "Transparence et responsabilité: examen de Google et de ses pratiques de collecte, d'utilisation et de filtrage de données".

Pichai a répondu aux questions concernant les allégations de biais de moteur de recherche, de modération du contenu, de suivi des données et de la localisation, ainsi que sur les projets de Google visant à développer un moteur de recherche pour la Chine.

Au cours de l'audience, Pichai a témoigné que le moteur de recherche était neutre sur le plan politique et que les résultats étaient déterminés par «des éléments tels que la pertinence, la fraîcheur, la popularité, la façon dont d'autres personnes l'utilisent».

Dans son entretien avec Project Veritas, Vorhies a évoqué le témoignage de Pichai devant le Congrès, le qualifiant d'hypocrite et de possible parjure.

«Si Google veut avoir un parti pris politique et s’il veut dire qu’il en a un, c’est son droit en tant qu’entreprise.

«Mais pour qu’ils puissent prêter serment et dire que ces listes noires n’existent pas, des employés comme moi sont en mesure de rechercher dans le moteur de recherche interne de la société et de constater qu’ils le font, c’est au moins hypocrite et c’est un parjure. au pire », a déclaré Vorhies.

Vorhies a confié qu'il se tournait vers Project Veritas pour qu'il publie ces documents, estimant qu'il avait vu quelque chose de «sombre» dans le géant de la technologie qui pourrait gravement affecter les élections américaines et les Américains.

«J'ai vu quelque chose de sombre et de néfaste dans l'entreprise, et j'ai réalisé qu'ils allaient non seulement altérer les élections, mais aussi utiliser ces modifications pour renverser les Etats-Unis», a déclaré le lanceur d'alerte à Project Veritas.

Que contient le vidage Google?

Vorhies a publié des centaines de pages de documents internes à Google qui, dit-il, étaient largement accessibles aux employés de Google.

«Ces documents étaient disponibles pour tous les employés de l'entreprise travaillant à temps plein. En tant qu'employé à plein temps de la société, je viens de chercher des mots-clés et ces documents ont commencé à apparaître. Et donc, une fois que j'ai commencé à trouver un document et des mots-clés pour d'autres documents, je voulais le saisir et poursuivre ce cycle jusqu'à ce que je dispose d'un trésor et que j'archive des documents qui décrivent clairement le système, ce qu'ils tentent de faire. très clair », a déclaré Vorhies à Project Veritas.

Parmi les documents se trouve un dossier intitulé «site de liste noire de nouvelles pour Google maintenant”Qui, selon Vorhies, montre comment Google a inscrit des centaines de sites Web, pour la plupart conservateurs, sur la liste noire, bien que des sites à tendance progressive tels que meidamatters.org et theantimedia.org soient également inclus.

Dans son entretien avec Sara Carter, Vorhies lui a dit qu'il avait envoyé son ordinateur portable au ministère de la Justice et que les documents fournis prouveraient que Google manipulait ses algorithmes et fournissait la preuve de la procédure.

«Quand ils verront ce que Google a réellement écrit avec les documents, les universités vont apprendre ce que les États totalitaires peuvent faire avec ce type de capacité», a déclaré Vorhies à Carter.

Le projet Veritas a organisé le vidage Google de Vorhies en dix titres de dossiers téléchargeables différents: Censure, Nouvelles fausses, Formation au leadership, Partisanerie, Tout.zip, Politique, Pratiques d'embauche, Equitation sur l'apprentissage automatique, Recherche psychologique, Divers et vidéo. Citizen Truth a lu certains des documents mais tous les documents sont disponible pour toute personne à lire ici sur le site Web de Project Veritas.

De nombreux documents du dossier Fake News détaillent les efforts de Google pour lutter contre la propagation de fausses informations. Un document intitulé "[Formation] [Global] Les efforts de Google pour lutter contre les fausses informations - 2016 Q4.pdf" décrit comment les fausses informations se sont propagées lors de l'élection 2016 et comment "de mauvais acteurs ont utilisé Facebook News Feed pour promouvoir de faux sites d'actualités".

Le document explique comment Google a interdit à de tels sites de monétiser leurs sites Web via Google Adsense, mais un nouveau numéro d'annonces proposant un contenu trompeur est apparu. La solution de Google consistant à publier une mise à jour de l'éditeur interdisant les "contenus faussement représentatifs" montre comment l'entreprise technologique tente d'interdire les "mauvais acteurs" tout en s'autorisant à déterminer le "contenu faussement représentatif".

Une autre document intitulé «Fringe ranking / classifer: Définition de la qualité du canal» donne un exemple de classement de divers sites d’information, notamment CNN, Breitbart, The Young Turks et FOX News. Un document intitulé «Fausses nouvelles et autres informations marginales: récapitulation Trashy» révèle que les vidéos sont notées par plusieurs «évaluateurs humains».

D'autres documents dans la décharge évoquent les biais inhérents à l'apprentissage automatique, créant un effectif diversifié chez Google et incluant même certains CV d'employés de Google.

Vorhies allègue l'intimidation de Google

Vorhies a affirmé qu'après avoir été «démasqué» par un compte anonyme sur les médias sociaux, qui a confié à Project Veritas qu'il croyait appartenir à Google, la police californienne s'est présentée à son domicile. Vorhies a affirmé que Google avait appelé la police de San Francisco pour lui effectuer une «vérification de sa bien-être».

«Ils sont entrés dans le portail, la police, et ils ont commencé à frapper à ma porte… Et la police a donc décidé de faire appel à des forces supplémentaires. Ils ont appelé le FBI, ils ont appelé l'équipe SWAT. Et ils ont appelé une escouade anti-bombe », a déclaré Vorhies en décrivant l'expérience à Project Veritas.

«C’est un moyen efficace par lequel [Google tente d’intimider] leurs employés, qui se laissent échapper à la société…», a ajouté Vorhies.

Google peut-il influencer la politique d'un pays?

Mardi dernier, en août, le président Donald Trump, 6, a critiqué Google via Twitter, les accusant de s'opposer à sa réélection lors de la prochaine élection 2020, bien que Trump n'ait présenté aucune preuve détaillée.

Le tweet de Trump est venu après une Fox et amis Une émission de télévision a diffusé une interview de l'ancien ingénieur de Google, Kevin Cernekee, qui affirme avoir été limogé pour ses opinions politiques de droite, a affirmé que Google travaillait pour empêcher l'élection de Trump dans 2020.

«Lorsque le président Trump a remporté le 2016, les dirigeants de Google sont immédiatement montés sur scène et ont pleuré - des larmes coulaient littéralement sur leurs visages. Ils ont juré que cela ne se reproduirait plus jamais et qu'ils souhaitaient utiliser tout le pouvoir et les ressources dont ils disposaient pour contrôler le flux d'informations au public et s'assurer que Trump perdait dans 2020, " dit Kevin Cernekee.

Selon Google, Cernekee a été licencié pour de multiples violations de la politique de l'entreprise, notamment une utilisation abusive de ses équipements et le téléchargement d'informations confidentielles de l'entreprise. Google décrit Cernekee comme un employé mécontent.

Mais Google pourrait-il réellement exercer autant de pouvoir sur une élection nationale?

Jeff Hancock, Danaë Metaxa-Kakavouli et Joon Park, dans leur article pour le gardien, a expliqué qu'un moteur de recherche tel que Google pourrait jouer un rôle essentiel dans la formation de l'opinion publique et des points de vue politiques et que, oui, il pourrait affecter le résultat d'une élection.

"Récent études suggèrent que les moteurs de recherche, plutôt que de fournir un moyen neutre de trouver des informations, pourraient en réalité jouer un rôle majeur dans la formation de l'opinion publique sur les questions politiques et les candidats. Certains recherche a même fait valoir que les résultats de recherche peuvent affecter les résultats d'élections serrées. Dans une étude judicieusement intitulée Dans Google, nous avons appris que les participants accordaient une grande priorité à la première page des résultats de la recherche et à l'ordre des résultats sur cette page, même lorsque les chercheurs inversaient l'ordre des résultats réels », ont écrit les auteurs.

Dans un exemple fourni par les auteurs, une recherche sur «Trump News» a généré neuf résultats de recherche, dont huit au centre-gauche. Mais comme le soulignent les auteurs, le moteur de recherche Google est conçu dès le départ pour rechercher des informations à partir de sources crédibles. Cette recherche particulière ne représente qu'une recherche à un moment donné. Les biais doivent être observés et enregistrés sur une longue période.

La question demeure de savoir si les documents de Vorhies prouvent en réalité que Google manipule les résultats de recherche et ne filtre pas simplement les «fausses informations» et les «mauvais acteurs».

Les employés de Google manipulent-ils délibérément ses algorithmes pour atteindre un objectif politique ou alors que Google s'efforce de lutter contre les fausses informations et que la désinformation est le biais politique involontaire de ses programmeurs humains? Ou bien Google a-t-il tout compris et s'attaque assez efficacement au problème épineux des fausses informations, mais manque-t-il de suffisamment de transparence pour donner confiance en ses mécanismes?

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Yasmeen Rasidi

Yasmeen est un écrivain et diplômé en sciences politiques de l'Université nationale de Jakarta. Elle couvre une variété de sujets pour Citizen Truth, notamment la région Asie-Pacifique, les conflits internationaux et la liberté de la presse. Yasmeen avait déjà travaillé pour Xinhua Indonesia et GeoStrategist. Elle écrit de Jakarta, en Indonésie.

    1

Vous pourriez aussi aimer

2 Commentaires

  1. Larry N Stout 15 mai 2019

    Il me semble me rappeler avoir lu quelque part que le pouvoir absolu corrompt absolument.

    Répondre
  2. Betty Flore 17 Septembre, 2019

    Démocrates et républicains devraient s'unir contre Google sur celui-ci, avant qu'il ne soit trop tard. Aucune entreprise ne devrait céder autant de pouvoir. Il suffit de regarder à travers l’histoire pour voir à quoi cela mène invariablement. Contrôle complet!! Je vote le Parti Vert, alors ça me fait mal de le dire. Mais la vérité est plus importante à chaque fois.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.